Yhdysvaltojen tuloerot, jotka ovat kasvaneet vuosikymmenien ajan, ovat nyt suurimpia vuodesta 1928
Presidentti Obama käsitteli eilen aihetta, josta useimmat amerikkalaiset eivät halua puhua paljon: eriarvoisuudesta. Taloudellisen eriarvoisuuden mittaamiseksi on monia tapoja (ja keskustelemme enemmän Fact Tankista), mutta yksi peruslähestymistapa on tarkastella, kuinka paljon tuloja virtaa ryhmiin eri vaiheissa taloudellisessa tikassa.
UC-Berkeleyn taloustieteen professori Emmanuel Saez on tehnyt niin jo vuosia. Hänen tutkimuksensa mukaan Yhdysvaltojen tuloerot ovat kasvaneet tasaisesti 1970-luvulta lähtien ja ovat nyt saavuttaneet tason, jota ei ole nähty vuodesta 1928 lähtien. (Tämän viestin yläosassa oleva GIF-tiedosto, jonka on luonut Buzzfeedin Dorsey Shaw, vertaa keskitulojen kasvua 1% amerikkalaisista kaikkien muiden kanssa.)
Saez on rakentanut IRS: n veroilmoitustietoja käyttäen laajan tulonjakotietojoukon 100 vuoden takaa. Hän määrittelee ”tulot” ennen veroja käteismarkkinoiden tuloiksi - palkat; osingot, korot, vuokrat ja muut sijoitetun pääoman tuotot; liiketoiminnan voitot; ja realisoituneet myyntivoitot. Hän sulkee pois sosiaaliturvamaksut, työttömyysetuudet ja muut valtionsiirtomaksut, jotka ovat nykyään merkittävämpiä kuin ennen suurta masennusta.
Vuonna 1928 ylin 1% perheistä sai 23,9% kaikista verotuloista, kun taas alin 90% sai 50,7%. Mutta masennus ja toinen maailmansota muuttivat dramaattisesti kansakunnan tulojen jakautumista: Vuoteen 1944 mennessä ylin prosenttiosuus laski 11,3 prosenttiin, kun taas alimmat 90 prosenttia saivat 67,5 prosenttia, tasot, jotka pysyivät suunnilleen ennallaan seuraavaksi kolmen vuosikymmenen ajan.
Mutta 1970-luvun puolivälistä tai lopusta alkaen ylimmän tason tulojen osuus alkoi nousta dramaattisesti, kun taas alimman 90 prosentin osuus alkoi laskea. Ylin 1% otti raskaita osumia dot-com-onnettomuudesta ja suuresta taantumasta, mutta toipui melko nopeasti: Saezin vuoden 2012 alustavien arvioiden (jotka päivitetään ensi kuussa) mukaan kyseinen ryhmä saa lähes 22,5% kaikista verotuloista, kun taas alin 90%: n osuus on alle 50% ensimmäistä kertaa koskaan (tarkemmin sanottuna 49,6%).
Vuosisata sitten Saez toteaa, että eniten ansaitsevat tulot saivat suuren osan tuloistaan aikaisempien sukupolvien kertyneestä varallisuudesta. Sitä vastoin '(t) hänen todisteet viittaavat siihen, että parhaiten ansaitsevat tulonsaajat ovat nykyään' työssäkäyviä rikkaita ', korkeasti palkattuja työntekijöitä tai uusia yrittäjiä, joille ei ole vielä kertynyt omaisuuksia, jotka olisivat verrattavissa kullattuun aikaan kertyneisiin varoihin.'
Amerikkalaiset eivät ole tietoisia näistä suuntauksista. Yli puolet (61%) amerikkalaisista sanoi, että Yhdysvaltain talousjärjestelmä suosii varakkaita, kun taas vain 35% sanoi, että se on oikeudenmukainen useimmille ihmisille maaliskuussa tehdyn Pew Research Center -tutkimuksen mukaan. Vastaava osuus (66%) amerikkalaisista sanoi, että ero rikkaiden ja köyhien välillä on kasvanut viimeisten viiden vuoden aikana; Lähes kolme neljäsosaa vastaajista sanoi, että rikkaiden ja köyhien välinen kuilu oli joko ”erittäin suuri” (47%) tai ”kohtalaisen suuri” (27%) ongelma.
Kuten voidaan odottaa, matalan ja keskitulotason ihmiset sanovat todennäköisimmin, että Yhdysvaltain talousjärjestelmä suosii varakkaita, mutta jopa 52% korkean tulotason ihmisistä oli samaa mieltä. Ja vaikka 54% pienituloisista ja 49% keskituloisista väitti rikkaiden ja köyhien välisen kuilun 'erittäin suureksi' ongelmaksi, vain 36% korkean tulotason ihmisistä teki niin. Kolmasosa korkean tulotason ryhmistä sanoi, että rikkaiden ja köyhien välinen kuilu oli joko pieni ongelma (19%) tai ei ollenkaan ongelma (14%).
Yli puolet (55%) republikaaneista sanoi, että talousjärjestelmä on oikeudenmukainen useimpien ihmisten suhteen, mutta enemmistö demokraateista (75%) ja riippumattomista (63%) sanoi, että se suosii varakkaita. Ja 61% demokraateista ja 50% riippumattomista sanoi, että ero oli erittäin suuri ongelma, kun vain republikaanit olivat vain 28%. Neljä kymmenestä republikaanista kutsui kuilua joko pieneksi ongelmaksi (22%) tai ei ollenkaan ongelmaksi (18%).
