Vuodesta #MAGA - #MeToo: Katsaus Yhdysvaltain julkiseen mielipiteeseen vuonna 2017
Ensimmäisenä vuotena Yhdysvaltain presidenttinä Donald Trump edusti edeltäjänsä Barack Obaman - ja monien heidän edessään olevien pääjohtajien - selkeää tyyli- ja sisältömurrosta. Liikemiehestä tullut poliitikko kannatti Washingtonia hillitsemättömällä retoriikalla ja 'America First' -ohjelmassa, joka sisälsi kansainvälisten kauppasopimusten uudelleenneuvottelut, vetäytymisen maailmanlaajuisesta ilmastonmuutossopimuksesta ja Yhdysvaltoihin suuntautuvan maahanmuuton hillitsemisen.
Kotimaassa ja ulkomailla yleisö reagoi voimakkaasti Valkoisen talon uuteen asukkaaseen ja hänen politiikkaansa. Luottamus Yhdysvaltain presidenttiin romahti monissa maissa, etenkin Länsi-Euroopassa, kun taas mielipiteet Amerikasta itsekin laskivat voimakkaasti. Yhdysvalloissa jo nyt laajat puolueelliset aukot poliittisissa perusarvoissa kasvoivat entisestään. Trumpin ja lehdistön välinen täysi suhde herätti usein huomiota, ja suuri enemmistö piti sitä epäterveellisenä ja esteenä amerikkalaisten kykyä saada tärkeitä poliittisia uutisia. Ja kun maa alkoi sopeutua tähän uuteen aikakauteen, huomattava osuus molemmista puolueista - erityisesti naisista - sanoi kiinnittävänsä enemmän huomiota politiikkaan Trumpin vaalien jälkeen.
Demokraatit olivat ylivoimaisesti negatiivisia arvioidessaan Trumpia, joka tuli virkaan vannomalla kumoavansa Obaman aikakauden politiikat vuoden 2010 terveydenhuollon uudistamisesta ympäristölainsäädäntöön ohjelmaan, joka suojeli lähes 800 000 nuorta luvattomaa maahanmuuttajaa karkotuksista. Ensimmäisen kahdeksan vuoden GOP-presidentin saapuminen herätti republikaaneja ja kannusti Neil Gorsuchin menestyksekästä nimittämistä korkeimpaan oikeuteen. Vaikka jotkut GOP: n kongressin jäsenet joutuivat ristiriitaan oman puolueensa epätavanomaisen ja suorapuheisen pääjohtajan kanssa, republikaanit näyttivät olevan valmiita saavuttamaan vuoden lopussa merkittävä lainsäädännöllinen voitto uudistamalla liittovaltion verolaki.
Trumpin kiistanalainen ensimmäinen vuosi oli yksi vuoden 2017 määrittelevistä tarinoista. Mutta presidenttihallintojen välillä tapahtuvaa siirtymistä seuranneiden politiikan ja lähestymistavan muutosten lisäksi vuosi paljasti muita tärkeitä suuntauksia, jotka muovaavat amerikkalaista yhteiskuntaa.
Väitteet seksuaalisista väärinkäytöksistä voimakkaita miehiä kohtaan viihteessä, tiedotusvälineissä ja politiikassa - Hollywood-tuottajalta Harvey Weinsteinilta aamuuutisten ankkureille Matt Lauerille kongressin pisimpään toiminut jäsen John Conyers - toivat laajaa huomiota seksuaalisen häirinnän, sukupuoleen perustuvan syrjinnän ja sukupuolten tasa-arvo. #MeToo -kampanja, joka levisi nopeasti Twitterissä ja Facebookissa näiden uutisten seurauksena, sai naisia ympäri maata jakamaan tarinoita henkilökohtaisista kokemuksistaan seksuaalisesta väärinkäytöksestä. Ja kun Time-aikakauslehti valitsi 'Vuoden ihmisen' joulukuussa, voittaja ei ollut yksi henkilö, vaan laaja joukko ilmoittautuneita.
Pew Research Center -tutkimuksissa korostettiin näiden kokemusten laajuutta ja yleisön suhtautumista niihin. Varhain syksyllä tehdyssä kyselyssä noin neljä kymmenestä yhdysvaltalaisesta naisesta kertoi kokeneensa henkilökohtaisesti sukupuoleen perustuvaa syrjintää tai kohdellunsa epäoikeudenmukaisesti sukupuolensa vuoksi, kun taas lähes kuusi kymmenestä naisesta sanoi, että maa ei ole mennyt tarpeeksi pitkälle, kun se antaa naisille yhtäläiset oikeudet miesten kanssa. Erillisessä tutkimuksessa monet työssäkäyvät naiset kertoivat joukon kokemuksia sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä työssä, jotka vaihtelivat vähemmän kuin mies ansaitsemisesta saman työn tekemisestä siihen, että heitä kohdellaan ikään kuin he eivät olisikaan päteviä.
Rotuasiat kiinnittivät edelleen kansallista huomiota. Konfederaation patsaiden poistamisesta etelässä ja muualla sijaitsevista paikallishallinnoista tuli leimahduspiste, kun amerikkalaiset keskustelivat siitä, jatkoivatko patsaat rasismia vai heijastavatko ne vain yhteistä historiaa. Elokuussa valkoinen kansallismielinen ralli Charlottesvillessä, Virginia, johti väkivaltaisiin yhteenottoihin kaupungin kaduilla, mukaan lukien yhden ihmisen kuolema ja 19 muun loukkaantuminen, kun väitetyn valkoisen kansallismielisen ajama auto nousi väkijoukkoon vastahakijoita.
Keskustelut kilpailusta ulotettiin myös muihin paikkoihin. Kun NFL-kausi alkoi syksyllä, jotkut pelaajat protestoivat havaittua rodullista epäoikeudenmukaisuutta ja mustien poliisin väärinkäyttämistä polvistumalla kansallislaulun aikana, mikä herätti vihaa niissä, jotka pitivät mielenosoituksia epäkunnioittavina. Trump oli niiden joukossa, jotka arvostelivat pelaajia; todellakin, hän oli usein kommentoija kansakunnan roduristiriidoissa.
Tätä taustaa vasten yleisö ilmaisi kasvavan huolensa rotusuhteista. Pian Charlottesvillessä tapahtuneen väkivallan jälkeen toteutetussa elokuussa tehdyssä tutkimuksessa melkein kuusi kymmenestä amerikkalaisesta sanoi rasismin olevan iso ongelma Yhdysvaltain yhteiskunnassa - jopa 8 prosenttiyksikköä vuoteen 2015 verrattuna ja noin kaksinkertainen verrattuna näkemykseen marraskuussa 2011. Mutta rodun ja puolueiden linjoilla oli voimakkaita eroja. Esimerkiksi demokraatit ja demokraattisesti kallistuvat itsenäiset kokivat rasismin paljon todennäköisemmin kuin republikaanit ja republikaanit. Samanlainen suuntaus oli ilmeinen erillisessä kysymyksessä siitä, hyötyvätkö USA: n valkoiset ihmiset yhteiskunnallisista eduista, joita mustilla ei ole: Demokraatit ja demokraattiset leanerit olivat paljon todennäköisemmin kuin republikaanit ja GOP: n leaners sanovat, että valkoiset hyötyvät tällaisista eduista.
Talous toi positiivisia uutisia. Kansallinen työttömyysaste laski 4,1 prosenttiin loka- ja marraskuussa, mikä on matalin taso vuodesta 2000. Dow Jonesin teollisuuden keskiarvo, joka rikkoi ensimmäistä kertaa tammikuussa 20 000 pistettä, nousi yli 24 000 prosenttiin vuoden loppuun mennessä. Myös amerikkalaisten arvio taloudesta parani: Noin neljä kymmenestä arvioi kansantalouden olosuhteet 'erinomaisiksi' tai 'hyviksi', korkeimmaksi osuudeksi vuosikymmenellä. Kuten historiallisesti on tapahtunut, yleisön puolueelliset kuulumiset pyrkivät kuitenkin värittämään näkemyksiä, ja republikaanien optimismi kasvatti suurta osaa taloudellisen positiivisuuden yleisestä kasvusta.
Aseiden aiheuttama väkivalta aiheutti erityisen tappavan surman vuonna 2017. Lokakuussa Las Vegasin hotellihuoneen aseistaja avasi tulen alla olevaan ulkoilmakonserttiin, jossa kuoli 58 ihmistä ja loukkaantui lähes 500 maan modernin historian tappavimmista joukkotapahtumista. Kuukautta myöhemmin Texas-maaseudun mies ampui 26 ihmistä kuoliaaksi ja loukkaantui 20 muuta heidän osallistuessaan sunnuntain kirkon palvelukseen - pahimpaan joukkotapaukseen osavaltion historiassa. Aiemmin tänä vuonna, aseistaja ampui kymmeniä ammuksia kongressin jäseniä, heidän henkilökuntaansa ja muita aamuiseen baseball-harjoitukseen osallistuen Alexandriaan, Virginiaan, loukkaantamalla vakavasti presidentti Steve Scalisia, joka on yksi House of Edustajat.
Hyökkäysten aalto aiheutti tuttuja vaatimuksia lainsäädännöstä aseiden saatavuuden rajoittamiseksi. Keskuksen keväällä ennen ampumista tekemä tutkimus osoitti, että joillakin ehdotuksilla oli yksimielisyyksiä, kuten mielenterveyshäiriöiden estäminen ostamasta aseita ja vaativan taustatarkistuksia yksityisille aseille ja aseiden näyttelyissä. Laajemmin se kuitenkin valottaa maan monimutkaista suhdetta aseisiin, mukaan lukien joitain perustavanlaatuisia eroja aseenomistajien ja muiden kuin aseenomistajien sekä demokraattien ja republikaanien välillä. Vaikka kolme neljäsosaa demokraateista ja demokraattisista sovittelijoista sanoi, että aselakien tulisi olla tiukempia kuin nykyään, esimerkiksi vain noin neljännes republikaaneista ja republikaanien sovittelijoista (24%) oli samaa mieltä. Ja vaikka suurin osa republikaaneista (56%) sanoi, että rikoksia olisi vähemmän, jos useampia amerikkalaisia omistaisi aseita, vain 15% demokraateista oli samaa mieltä.
Suuret puolueelliset aukot näkyivät monissa kysymyksissä, joita keskus kysyi vuonna 2017, Trumpin ehdottamasta Meksikon rajaseinästä globaalin ilmastonmuutoksen aiheuttamaan uhkaan.
Yksi alue, joka jakoi jyrkästi osapuolet, oli erityisneuvonantajan Robert Muellerin tutkinta väitetyistä siteistä Trumpin presidenttikampanjan ja Venäjän välillä. Toukokuussa käynnistetty tutkimus johti rikosoikeudellisiin syytteisiin kampanjan neljälle entiselle jäsenelle, mukaan lukien sen kertaluonteinen puheenjohtaja Paul Manafort.
Marraskuussa ja joulukuussa tehdyssä kyselyssä vain noin neljännes republikaaneista ja republikaanien sovittelijoista (26%) sanoi Trumpin virkamiehille ehdottomasti tai todennäköisesti epäasianmukaisia yhteyksiä Venäjään kampanjan aikana. Sitä vastoin noin kahdeksan kymmenestä demokraatista ja demokraattisesta puolueesta (82%) sanoi tällaisten yhteyksien olevan ehdottomasti tai todennäköisesti tapahtuneita. Partisaanit olivat myös erimielisiä siitä, suoritettaisiko Muellerin tutkimus oikeudenmukaisesti: Vaikka melkein seitsemän kymmenestä demokraatista (68%) uskoi, että se olisi oikeudenmukaista, vain 44% republikaaneista oli samaa mieltä. Trump itse viittasi tutkimukseen 'noita metsästykseen'.
Joissakin tapauksissa puolueelliset mielipidemuutokset olivat dramaattisia. Keskellä Trumpin jatkuvaa kritiikkiä CNN: ää ja muita tiedotusvälineitä kohtaan '' väärennettyjä uutisia '', esimerkiksi puolueelliset erot lehdistön roolista 'vahtikoirana', olivat laajempia kuin yli kolmen vuosikymmenen ajan Pew Research Center -tutkimuksissa. Maaliskuussa tehdyssä tutkimuksessa demokraatit olivat suunnilleen kaksi kertaa todennäköisempiä kuin republikaanit sanomalla, että uutisjärjestöjen kritiikki estää poliittisia johtajia tekemästä asioita, joita ei pitäisi tehdä (89% vs. 42%). Kun keskus esitti viimeksi tämän kysymyksen tammikuussa ja helmikuussa 2016, noin kolme neljäsosaa sekä demokraateista (74%) että republikaaneista (77%) sanoi tämän.
Liittohallituksen luonnonkatastrofien käsittelystä tuli myös syytetty partisaanikysymys, etenkin hurrikaani Marian seurauksena, joka aiheutti laajaa vahinkoa ja ihmishenkiä Puerto Ricossa. Vuoden loppupuolella tehdyssä kyselyssä lähes yhdeksän kymmenestä republikaanista ja republikaanien houkuttelijasta (88%) sanoi, että liittohallitus tekee hyvää työtä luonnonkatastrofien torjumiseksi, ja näkemyksen jakavat vain noin puolet (51%) demokraateista ja demokraateista. Demokraattiset leanerit. Lokakuussa 2015 puolueiden välillä oli vain 4 pisteen ero tässä asiassa: 82% demokraateista ja 78% republikaaneista sanoi, että hallitus tekee hyvää työtä luonnonkatastrofien käsittelemiseksi.
Kaikki asiat eivät jakaneet maata partisaanisesti. Amerikkalaiset eri puolilla poliittista kirjoa ilmaisivat kasvavan huolestumisensa Pohjois-Korean ydinohjelmasta useiden yhä edistyneempien ohjustestien jälkeen, joita salamyhkäinen Aasian valtio on harjoittanut, ja Trumpin ja maan johtajan Kim Jong Unin välisen lisääntyvän sanasodan jälkeen.
Kolme neljäsosaa amerikkalaisista sanoi lokakuussa pitävänsä Pohjois-Korean ydinohjelmaa 'suurena uhkana' Yhdysvalloille, tammikuun 64 prosentista ja yhtä suuresta osuudesta kuin milloin tahansa vuodesta 2005. Suurin osa molemmista osapuolista sanoi Yhdysvaltojen pitäisi ottaa pohjoisen uhat erittäin vakavasti; että pohjoinen on todella halukas seuraamaan uhkauksiaan käyttää ydinaseita Yhdysvaltoja vastaan; ja että pohjoinen pystyy laukaisemaan ohjuksen, joka voi päästä Yhdysvaltoihin. Ylivoimainen enemmistö amerikkalaisista sanoi myös uskovansa Trumpin olevan 'todella halukas' käyttämään sotilaallista voimaa Pohjois-Koreaa vastaan.
Molemmissa osapuolissa amerikkalaisten enemmistöt sopivat myös joistakin muista havaituista turvallisuusuhkista Yhdysvaltoihin, muiden maiden käynnistämistä kyberhyökkäyksistä Islamilaiseksi valtioksi kutsuttuun terroristiryhmään, joka taas väitti korkean tason hyökkäyksiä paikoissa, kuten Manchesterissa, Englannissa; Barcelona, Espanja; ja New York City, joka kärsi tappavimmista terrori-iskuistaan 11. syyskuuta 2001 jälkeen.
Kun vuosi 2017 on päättymässä, osa vuoden määrittävistä tarinoista jatkuu. Esimerkiksi Pohjois-Korean kriisi katoaa vain vähän merkkejä. tarinat seksuaalisista väärinkäytöksistä eivät myöskään todennäköisesti laskeudu, ja Venäjän osallistumista vuoden 2016 vaaleihin koskeva tutkimus jatkuu. Trumpin hallinto vie eteenpäin poliittisella asialistallaan, mukaan lukien maahanmuuttoa ja rajaseinää koskevat päätökset.
Vuoden 2018 saapuessa Pew Research Center seuraa näitä ja muita tärkeitä tapahtumia - ja kuten aina, pyrkii ymmärtämään amerikkalaisten näkemyksiä yhteiskunnasta, jossa he elävät.
Michael Dimock on Pew Research Centerin presidentti, jossa hän johtaa kotimaista ja kansainvälistä tutkimusohjelmaa selittääkseen yleisön asenteita, väestörakenteen muutoksia ja muita tärkeitä suuntauksia, jotka muovaavat maailmaa. Koulutukseltaan valtiotieteilijä Dimock on ollut keskuksessa vuodesta 2000 lähtien ja kirjoittanut useita merkittäviä tutkimusraportteja, mukaan lukien tutkimukset amerikkalaisten poliittisten ja sosiaalisten arvojen kehityksestä ja uraauurtava tutkimus poliittisesta polarisaatiosta amerikkalaisessa yleisössä.
