Voiko presidentti hallita kaasun hintoja? Riippuu, kun kysyt
Keskellä kesää ajo-kauden aikana gallonan kaasun hinta jatkoi nousua tällä viikolla, ja presidentti Obaman työhyväksyntä laski edelleen. Kysyvät mielet haluavat tietää: Uskovatko amerikkalaiset, että presidentillä on valtaa hallita bensiinin hintoja?
Kävi ilmi, että vastaus riippuu siitä, kysytkö republikaanilta vai demokraatilta - ja mikä puolue miehittää Valkoisen talon.
Kysy demokraateilta, kun republikaanit miehittävät ovaalitoimiston, jos presidentti voi tehdä paljon kaasun hintojen hallitsemiseksi, ja suuri enemmistö vastaa kyllä. Mutta kun presidentti on demokraatti, reilusti alle puolet kaikista demokraateista sanoo, että toimitusjohtajalla on todellinen valta vaikuttaa polttoainekustannuksiin.
Vaikutus on melkein yhtä voimakas republikaanien keskuudessa: GOP: n partisaanit sanovat paljon todennäköisemmin, että kaasupuska loppuu presidentin kanssa, kun demokraatti on toimitusjohtaja.
Esimerkiksi kun republikaanien George W. Bush oli Valkoisessa talossa toukokuussa 2006 ja kaasun hinnat nousivat, CBS News ja New York Times esittelivät tämän kyselyn: 'Onko presidentti voinut tehdä bensiinin hinnasta paljon? vai onko se presidentin valvonnan ulkopuolella? '
Noin 71% kaikista demokraateista sanoi, että presidentit voisivat tehdä paljon kaasun hintojen hillitsemiseksi. Kuusi vuotta myöhemmin demokraatti Barack Obama oli presidentti, ja CBS / New York Times toisti saman kysymyksen maaliskuussa tekemässään kyselyssä. Tällä kertaa 42% demokraateista sanoi, että presidentillä oli valta vaikuttaa bensiinin hintaan - täysin 29 prosenttiyksikköä vähemmän kuin ne, jotka olivat sitä mieltä, kun Bush oli presidentti.
Siirtymä ei ollut kovin suuri republikaanien keskuudessa: Bushin aikakauden tutkimuksessa 54% sanoi presidentin olevan valta kaasun hinnoissa, kun taas noin 69% ilmaisi tämän näkemyksen maaliskuussa 2012, mikä on 15 prosentin ero.
'Kykymme hahmottaa ja tulkita kaasun hintoja ja presidentinvastuuta on puolueellisuuden väline, jota taloudelliset teoriat eivät määrätä niin paljon', päätteli Wisconsinin yliopiston politologi Charles Franklin, joka on tällä hetkellä vieraileva professori, blogikirjoituksen. Marquetten yliopistossa.
Vakaville politiikan opiskelijoille, kuten Franklin, tällaiset puolueelliset varvastossut eivät ole yllättäviä. He kutsuvat sitä 'puolueellisen suodattimen' vaikutukseksi. Partisaanisuodattimet - jotkut saattavat kutsua heitä sokkureiksi - muokkaavat tapaa, jolla republikaanit ja demokraatit näkevät maailman monet puolet.
Otetaan esimerkiksi näkemykset koko taloudesta. Varmasti perustiedot tosiasiassa ovat samat: työttömyysaste, elinkustannusten muutokset, bruttokansantuotteen viimeisin lukema. Mutta samoihin tietoihin perustuvat tuomiot ovat usein silmiinpistävän erilaisia.
Esimerkiksi republikaanien puheenjohtajakaudella GOP-puolueet antavat suotuisampia arvioita talouden suorituskyvystä kuin demokraatit - ja päinvastoin, kun demokraatti kutsuu laukauksia Valkoisesta talosta.
Viimeisimmässä Pew Research Center -kyselyssä republikaanit arvioivat taloudellisen tilanteen noin kaksi kertaa todennäköisemmäksi kuin demokraatit (49% vs. 26%).
Mutta takaisin syyskuussa 2007 maan ollessa valtavan suuren taantuman partaalla ja republikaanien pensas Valkoisessa talossa, päinvastoin oli totta: demokraatit sanoivat noin kaksi kertaa todennäköisemmin kuin GOP-puolueet sanoen talouden olevan köysien päällä (34 % vs. 17%).
Tuomaristo selvittää, onko kaasun hintojen ja presidentin työnhyväksyntä- tai äänestysasetusten välillä suora suhde. Valtiotieteilijä Larry Sabato totesi, että 'vaikka presidentti rangaistaan yleisen mielipiteen tuomioistuimessa aina, kun kaasu on kallista, hän ei saa palkkiota halvan kaasun johtamisesta'. Toiset kokevat vain vähän tai ei lainkaan suoraa yhteyttä kaasun hintojen, työnhyväksynnän tai ehdokkaiden tuen välillä. New York Timesin bloggaaja Nate Silver tiivistää todisteet tässä.
