Voi
| Delfiinit ja raha Uusi aika |
 |
| Kosmiset käsitteet |
| Hengelliset valinnat |
|
| Jos lauseessa on sana 'kvantti', ja jos se tulee ei-fyysikon suusta, voit melkein olla varma, että siellä on valtava kvantti BS kaadetaan päähän. |
| —Fyysikko Devashish Singh lainaa kollegaansa |
| Mielestäni täällä on kaksi roistoa: (1) Fyysikot, jotka haluavat (oikeutetusti) epätoivoisesti selittää maailmalle kvanttimekaniikan poikkeukselliset, kiehtovat ja syvälliset vaikutukset. Mutta he pelkäävät pelottavan yleisöä, joka repeilee yhtälön näkemisen jälkeen; he haluavat välittää jännitystä ilman ainetta. Joten he turvautuvat pakotettuihin vertailuihin ja törkeästi harhaanjohtaviin metaforoihin (kvanttitunnelointi tarkoittaa, että voit kävellä seinien läpi - jotenkin se ei koskaan toimi, kun yritän sitä). (2) Ei-fyysikot, joita kiehtovat sanat, kuten 'epävarmuus' ja 'määrittelemättömyys', mutta jotka ovat liian laiskoja tekemään vakavaa työtä, joka tarvitaan heidän ymmärtämiseen. |
| - David J.Griffiths |
Voi on irrationaalisten uskomusten perustelu hämmentävällä viittauksellakvanttifysiikka. Sanasanoja, kuten 'energiakenttä', 'todennäköisyysaalto' tai 'aaltopartikkelien kaksinaisuus', käytetään maagisesti tehdä ajatuksista jotain konkreettista voidakseen vaikuttaa suoraan maailmankaikkeus . Tämä johtaa sellaiseen hulluuteen kuin Vetovoiman laki tai kvanttiparannus . Jotkut ovat muuttaneet kvantti-woo: n uraksi, kuten Deepak Chopra , joka esittää usein väärin määriteltyjä kvanttifysiikan käsitteitä todisteeksi Jumala ja muutmaaginen ajattelu.
Kun idea tuntuu liian hullulta uskoa, kannattaja vetoaa usein kvanttifysiikkaan selityksenä. Tämä on Uusi aika version Aukkojen Jumala .
Quantum woo on yritys säästää takaisin menestystä ja legitiimiyttätiedevaatimallapuoskariideat juurtuvat hyväksyttyihin käsitteisiin vuonnafysiikka, yhdistettynä näiden käsitteiden täydellinen väärinkäsitys ja hämmästyksen tunne hämmästyttävästä taikuudesta, jonka nämä väärinkäsitykset tarkoittavat. Nopea tapa selvittää, onko kvanttifysiikkaa koskevalla väitteellä tieteellistä pätevyyttä, on pyytää matematiikkaa. Jos ei ole, se on roskaa. Brian Cox ehdotetun pitäisi haastaa Deepak Chopra ensin ratkaista Schrödingerin yhtälö pallomaisen symmetrisen potentiaalin saavuttamiseksi,sittenpuhua kvanttiparannuksesta.
Sisällys
- 1 Historia
- kaksi Reunaa reunustava materiaali
- 3 Pseudotiede
- 4 Quantum woo ja kristinusko
- 5 Todellinen tiede
Historia
Uusi aika kiinnostus kvanttimekaniikkaan näyttää olevan peräisin 1970-luvun puolivälistä loppupuolelle ja kirjoihinFysiikan Taoesittäjä (t): Fritjof Capra jaTanssivat Wu Li -mestaritkirjoittanut Gary Zukav. Molemmat kirjat otettiin skeptisesti useimpien fysiikkayhteisöjen keskuudessa, ja Zukav-kirja oli hieman pahempaa.
Ensimmäisen kirjoittaja Fritjof Capra on työskennellyt ammattimaisesti fyysikkona, kun taas Zukavilla on toisaalta käytännössä nolla muodollista koulutusta kentällä. Capran kirja saisi satunnaisen ystävällisen fyysikkotarkastajan, esim. Victor Mansfield, joka on Capran tavoin myös buddhalaisen filosofian kannattaja. Monet, jotka tunnustivat Capran, olivat suurelta osin tukeneet kvanttifysiikkaa, mutta samalla tunnustaneet, että Capran korrelaatiot buddhalaisen mystiikan välillä olivat pinnallisia ja typeriä. Peter Woit totesi todellakin, että kirjassa mainittiin diskreditoitu, vanhentunut fysiikan tutkimus lähteinä. Fyysikko John Gribbin pitiFysiikan Taokutenvainkvanttipohjaisen mystiikan toimittaja, jolla oli todellinen käsitys kvanttifysiikasta, kun taas muut fyysikot pitivätVictor Stengerarvosteli ankarasti kirjan käsitystä asiasta. Yhteisessä katsauksessa sekä Capra- että Zukav-kirjoista toinen Jeremy Bernstein -niminen fyysikko kritisoi heitä molempia vähemmän uskottavina kvanttifysiikan kuvauksina.
Väitteet itäisen uskonnon väitetystä yhteensopivuudesta tieteen kanssa
Kuten edellä mainittiin, Capran kirja herätti paljon kritiikkiä uskottavammilta fyysikoilta, koska se yritti sekoittaa mystisen woo'n itäisestä uskonnosta, jota ei edes ole määritelty hyvin todistetulla, näyttöön perustuvalla fysiikalla. Vaikka kyllä, voi olla totta, että sekä kvanttifysiikka että itäinen uskonto pitävät maailmankaikkeutta 'dynaamisena toisiinsa liittyvänä yhtenäisyytenä', tämä ei välttämättä tarkoita sitä, että yksityiskohdat ovat samat tai että ne molemmat ovat yhtä päteviä . Molemmat kirjat ovat edelleen omaksuneet ne, jotka tarvitsevat kattavan, tieteellisesti kuulostavan selityksen woo . On syytä huomata, että monet kvanttimystismin toimittajat ovattäysintietämätön kvanttifysiikasta, kuten Deepak Chopra ja elokuvan kirjoittajatMitä unessa tiedämme?. Toiset saattavat ymmärtää kvanttifysiikan, mutta silti onnistuvat tekemään siitä valitettavasti sekavia filosofisia johtopäätöksiä. Vaikka Oxfordin matemaatikko Roger Penrose jakoi Stephen Hawking Wolfin fysiikkapalkinnon vuonna 1988, Hawking oli vastustanut voimakkaasti Penrosen yrityksiä kehittää selitys tajunnalle kvanttifysiikasta (kuten totesi myös fyysikko ja ateistikirjailija)Victor Stengerja myös ateistinen filosofi Daniel Dennett ). Alies ja woo-työntäjät vetoavat Quantum woo -muotoon samalla tavalla Nikola Tesla on mennessähullukeksijät. Suosittu kulttuuri elokuvia kuten Salaisuus jaMitä unessa tiedämme?ovat vedonneet myös tällaisiin käsitteisiin. Jotkut vähemmän uskottavistaNeopagankirjoittajat, mukaan lukien Hopea Ravenwolf , ovat alkaneet tehdä samaa.
Reunaa reunustava materiaali
Vahva kvantti-woo voidaan määritellä kirjallisuudeksi, joka väittää väittävän, että kvanttifysiikka on juuri osoittanut, mitä muinaiset mystikot jo tiesivät koko ajan. Kvanttifysiikan ja uskonnon risteystä tutkivassa kirjallisuudessa ei ole esitetty tällaisia grandioottisia väitteitä.
Kvanttifyysikko John Polkinghorne myöhemmin tulianglikaaninenpappi ja kirjojen kirjoittaja, jotka yrittävät syntetisoida tiedettä ja kristinuskon yliluonnollisia väitteitä. Polkinghorne käyttää kuitenkin pääasiassa antropinen periaate ja Isaac Newton väittää, että fysiikan lait edellyttävät lainsäätäjää ja luomus tarvitsee luojaa. Polkinghorne ei esitä vahvoja väitteitä kvanttifysiikan metafyysisistä vaikutuksista, vaikka se oli hänen tutkijanalansa.
Buddhalaiseteemainen kirjaQuantum ja Lotuson kirjoittanut kaksi kirjoittajaa, anastrofyysikko(Trinh Xuan Thuan) ja abuddhalainen munkki(Matthieu Ricard). Se viittaa siihen, että kvanttifysiikan löydökset ja erilaiset buddhalaiset näkökulmat saattavat olla toisiaan tukevia, mutta tämä työ esittää paljon heikompia väitteitä kuin Capra- ja Zukav-kirjat, ja useissa kohdissa molemmat kirjoittajat ovat selvästi yhtä mieltä eri mieltä. Vietnamin astrofyysikko Trinh Thuan omaksuu usein tyypillisemmän länsimaisen tieteellisen näkemyksen, ja ranskalainen buddhalainen munkki Matthieu Ricard noudattaa usein tiukemmin klassisen buddhalaisen filosofian näkymiä.
Monet kunnioitettavat kvanttifyysikot, mukaan lukien David Bohm, Erwin Schrödinger ja Wolfgang Pauli, ovat havainneet yhtäläisyyksiä mystisen ja kvanttisen maailmankuvan välillä.
Erwin Schrödinger kirjoittiMitä on elämä?että kvanttimekaniikan näkemä maailma on monistinen, kuten opetetaan mystikko-uskonnollisissa perinteissä: 'Moninaisuus on vain ilmeistä. Tämä on oppiUpanisadit. Eikä vain Upanishadista. Mystinen kokemus Jumalan kanssa liittymisestä johtaa säännöllisesti tähän näkemykseen. '
Pseudotiede
Syy kvanttihuijaukseen on kvanttimekaniikan melkein mystinen tila kollektiivisessa mielikuvituksessa: melkein kukaan ei tiedä mikä se on, mutta se on ehdottomasti erittäin kova tiede erittäin mahtavista asioista. Jopa kvanttimekaniikan perustuntemus vaatii toimivan tiedon differentiaalisesta, integraalisesta, monivaihtelevasta, kompleksisesta, vektori- ja tensorilaskennasta, differentiaaliyhtälöistä, lineaarisesta ja abstraktista algebrasta, klassisesta Newtonin mekaniikasta ja sähkömagneettisuudesta. Tällaisia aiheita ovatwaaaaaaaaaaaaykukaan, joka ei ole viettänyt vähintään kolme vuotta heidän tutkimisessaan, ja tämä yhdistettynäpop-tiedeTekijät saattavat tieteen saataville massojen saataville, johtaa väistämättä kvanttimekaniikan laajaan yhteenvetoon, koska kaikki aineen outot ja upeat ominaisuudet pienessä nanometrisessä mittakaavassa - ja kaikki mitä tarvitaan, jotta jokin näyttää perustuvan Hard Science ™ -tekniikkaan, on vähän epämääräinen teknobabble noin kvanttitavaraa.
looginen prosessi suorittaa jotain tällaista:
- Haluan taikuuden olevan olemassa.
- En ymmärrä kvanttia.
- Siksi kvantti voi tarkoittaa, että taikuutta on olemassa.
Käsitteet, kuten 'ei-lokalisointi', 'kvanttitodennäköisyydet' tai 'epävarmuusperiaate', ovat tulleet sosiaalisiksimeemitsellaista, jossa ihmiset luonnostaan tunnistavat, että jotain 'outoa' on tekeillä. Vilpillisten ja typerien ideoiden harjoittajat voivat hyödyntää tätä mysteerin tunnetta työntääkseen näennäiskäsityksiä,esimerkiksi.:
- Kvanttinen biopalaute
- Kvanttivirta
- Quantum Stirwand
- Kvanttiterapia
- Shoo! Päivä
- QuantumMAN
Yksi huono tapa, jota kvantti-woo-työn tekijät usein osoittavat, heittää teoriat Isaac Newton koska hänen työnsä oletettavasti on vanhentunut kvanttiteorian avulla. Tosiasiassa Newtonin liikkeen yhtälöt toimivat varsin hyvin jalkapallon, asteroidin tai komeetan liikkeen ennustamisessa (itse asiassa Apollo-tehtävässä käytetyt tietokoneet oli ohjelmoitu heidän kanssaan).
Quantum woo ja kristinusko
Kuten Jeesus ...
Muutama reunalla oleva väittää sen Jeesus on samanlaisia ominaisuuksia kuin kvanttihiukkasilla.
- Ajatus siitä, että jokin on samanaikaisesti hiukkanen ja aalto, on outo ja ilmeisesti ristiriitainen.
- Ajatus siitä, että Jeesus on samanaikaisesti jumalallinen ja ihminen, on outo ja ilmeisesti ristiriitainen.
- Siksi ehkä nämä kaksi ovat yhteydessä toisiinsa.
Ragnarok, bloggaaja, joka tunnustaa olevansakatolinen, on valinnut analogia-ajatukset aaltojen / hiukkasten kaksinaisuudesta selittääkseen Jeesuksen kaksinaisuutta sekä ihmisenä että Jumalana:
Jos voit ajatella valon olevan sekä hiukkanen että aalto, on myös järkevää nähdä, kuinka Jeesus voi olla sekä ihminen että Jumala. Ajattele sitä. Jeesuksella on 'inhimillisiä' ominaisuuksia, kuten fyysinen ruumis, syöminen, juominen ja tunteet. Toisaalta hänellä on myös 'Jumalan' ominaisuuksia, kuten voima herättää ihmisiä, hallita säätä, tuntea tulevia tapahtumia ja parantua. Valon tavoin Jeesuksella on ominaisuuksia kaksoisluonteestaan. Voisit sanoa, että hän on todellinen 'Jumalan hiukkanen'.
Anthony J. Fejfar vie tämän vielä epätavallisemmalle tasolle julistaen Jeesuksen olevan 'kvanttikenttä' (kaikki pääkaupungit). Lyhyesti sanottuna hän selittää kuinka Jeesus 'kvantti' itseään haudasta ja Marian kohdusta. Ilmeisesti hän voi dematerialisoida 'Quantumin' kautta.
Tieteen mukaan mikään kvantti-entiteetti ei ole 'täysin aalto ja täysin hiukkanen'; pikemminkin ne ovat täysin erityyppisiä asioita, joilla sattuu olemaan jokaisen ominaisuuksia, jotenkin kuten se, miten nesteillä on joitain ominaisuuksia sekä kiinteillä aineilla että kaasuilla (vaikka kvanttihiukkaset eivät ole 'välituotteita' aalloille ja hiukkasille). Jos Jeesus on tarkoitus ymmärtääTämävalo, tulos on harhaoppi, joka muistuttaa 'modalismi', jolloin Pyhä Kolminaisuus ymmärretään olevan yksi henkilö, jolla on kolme erilaista 'näkökulmaa' tai 'naamiota', eikä yksi oleminen ja kolme henkilöä samanaikaisesti.
... ja kvanttikreacionismi
Desmond Paul Allenon kampi toisenlaisella kvanttihuudolla sekoittaen sitä kreacionismi jonkinlaiseksi epäjohdonmukaiseksi sanasalaatiksi.
Todellinen tiede
Jos haluat lukea hyvän kirjan kvanttifysiikasta, scienceblogger Chad Orzel julkaisi äskettäin erittäin helposti saatavilla olevan kirjan nimeltäKuinka opettaa fysiikkaa koirallesi. Paljon parempi kuin mikään muu Deepak Chopra saattaa kirjoittaa.
Tarkista suosittu tiede Uusi tutkijaartikla .
