Viimeinen hallituksen sulkeminen ja nyt: erilainen ympäristö
Kun hallitus joutuu ensimmäiseen sulkemiseensa vuodesta 1995-1996, Obaman hallinnon ja republikaanien välinen kiista liittovaltion budjetista tapahtuu erilaisessa julkisen mielipiteen ympäristössä kuin silloin, kun presidentti Bill Clinton kohtasi GOP: n hallitsemaa kongressia.
Liittohallituksen sulkeminen vuosina 1995–1996 yllätti yleisön. NBC News / Wall Street Journal -kysely, joka tehtiin vain viikkoja ennen kuin hallitus keskeytti kaikki ei-välttämättömät palvelut 14. marraskuuta, havaitsi, että lähes kahdeksan kymmenestä (79%) ajatteli, että sopimuksesta päästään sulkemisen välttämiseksi, vain 13% luulivat, että osapuolet eivät pääse sopimukseen.
Viime vuosien voimakkaasti puolueellisten erotusten jälkeen Pew Research Centerin kysely on löytänyt hyvin erilaisen yleisön mielialan nykyisestä umpikujasta: 46% sanoo, että Obaman ja republikaanien välinen budjettisopimus saavutetaan ennen määräaikaa, kun taas suunnilleen yhtä monta ( 45%) sanoo, että sopimukseen ei päästä.
(Katso edellinen kappale, jossa verrattiin budjettirajoituksia silloin ja nyt: Edellisen hallituksen sulkemisen oppitunnit)
Alusta lähtien vuonna 1995 yleisö koki republikaanien olevan enemmän vastuussa sulkemisesta kuin Clinton. Marraskuussa julkaistun ABC News / Washington Post -tutkimuksen mukaan 49% sanoi, että kongressin republikaanit olivat pääosin vastuussa seisokista sopimuksen lopettamisen lopettamiseksi, vain 34% syytti Clintonia ja 13% ilmoitti vapaaehtoisesti, että molemmat olivat vastuussa. Republikaanit ottaisivat jatkuvasti enemmän syytä kuin Clinton koko tapahtuman lopettamisesta (hallitus sulki ensin 14. – 19. Marraskuuta ja sitten 16. – 1.1.).
Viimeisimmässä kyselyssä yleisö jakaa syytteen mahdollisesta sulkemisesta: suunnilleen niin sanotaan, että Obaman hallinto olisi syyllinen siitä, että se ei välttänyt sulkemista (36%) republikaaneina (39%).
Sen lisäksi, että republikaanit ottivat enemmän syytöksiä vuosien 1995-1996 sulkemisesta, he eivät vakuuttaneet yleisöä siitä, että he seisoivat päämiehenä sen sijaan, että käyttäisivät sulkemista poliittisen hyödyn saamiseksi.
Joulukuussa 1995 Kaiser / Harvard / Washington Post -tutkimuksessa todettiin, että Clintonin nähtiin 57-36 prosentin marginaalilla puolustavan ensisijaisia tavoitteita, joihin hän uskoi sen sijaan, että yrittäisi saada poliittista etua kriisin kautta. Sitä vastoin republikaanien kongressissa katsottiin olevan strategisia eikä periaatteellinen 52-38% marginaali.
Lisäksi yleisö hylkäsi ehdottomasti budjettineuvotteluissa seisokin. ABC News / Washington Postin tammikuun 1996 kyselyssä todettiin, että 72% oli Clintonin kanssa samaa mieltä siitä, että sulkemista ei pitäisi käyttää budjettineuvottelujen välineenä, vain 24% oli joidenkin republikaanien kanssa samaa mieltä siitä, että sulkemista tulisi käyttää painostamaan Clintonia sopimaan tasapainottaa talousarvio seitsemässä vuodessa.
Äskettäin julkaistussa CBS News / New York Times -tutkimuksessa todetaan samanlainen mielipide tämän päivän keskustelussa: täysin 80% sanoo, että valtion sulkemisen uhkaaminen budjettikeskustelujen aikana ei ole hyväksyttävä tapa neuvotella.
Hallituksen sulkeminen vuosina 1995–1996 ei juurikaan muuttanut poliittista asennetta budjettikeskustelun keskiössä olevaan tärkeään kysymykseen - GOP-pyrkimys rajoittaa Medicaren kasvua. Ennen sulkemista NBC News / Wall Street Journal -tutkimuksessa todettiin, että 49% sanoi Clintonilla olevan parempi lähestymistapa Medicareen, 24% sanoi republikaanien kongressissa. Noin kolme kuukautta myöhemmin - ja vain viikko sulkemisen päättymisen jälkeen - mielipide oli lähes identtinen (51% Clinton, 24% republikaanit kongressissa).
Lisäksi talousarviokeskustelun yhteydessä tuettiin voimakkaasti Medicareen tehtyjä rajoitettuja leikkauksia. CNN / USA Today -tutkimus tammikuun puolivälistä 1996 osoitti, että 65% piti parempana ehdotuksena liittovaltion talousarvion tasapainottamiseksi pienempiä leikkauksia Medicareen ja pienempiä veronalennuksia suurempiin Medicare-leikkauksiin ja suurempaa veronalennusta.
Presidentti Obama kohtaa tänään erilaisia olosuhteita. Pew Research -tutkimuksen mukaan Obamacare on yleensä epäsuosittu; yleisö vastustaa kuitenkin ehdotusta terveydenhuoltolain rahoituksen lopettamisesta osana jokaista budjettisopimusta. Lisäksi GOP on vedonnut jopa demokraattien kanssa, sillä puolueen nähtiin pystyvän käsittelemään paremmin terveydenhuoltoa.
