Vetoaa julkkis

Miten voisi Minä ohjata sinua väärin?
Luulen, että olen
Logiikka ja retoriikka
Kuvake logic.svg
Keskeiset artikkelit
Yleinen logiikka
Huono logiikka

An vetoaa julkkis on harhaluulo joka tapahtuu, kun lähteen väitetään olevan arvovaltainen niiden suosion vuoksi. Se on paskiaisen lapsivalittaa viranomaiselleja Väite ihmisille . Julkisuuden vetoomus on erityisen yleistä vuonnamainonta.

Virhe onvalittaa viranomaiselleja siten aehdollinen harhaluulo.

Sisällys

Lomake

P1: Kuuluisa henkilö X tukee Y .
P2: ( ilmoittamaton ) Kuuluisat henkilöt ovat oikeassa.
C: Y on oikein.

Esimerkkejä

  • Suuri osa fasismi ja muut oikeistolaiset populistinen liikkeet tukeutuvat ajatukseen 'kansan tahdosta', joka yleensä keskittyy karismaattisen hahmon ympärille. Toisin sanoen julkkis-tyylinen poliitikko / diktaattorion pakkoole oikeassa - he vetävät valtavia väkijoukkoja, joten he edustavat siten 'ihmisten tahtoa'. Sen vähentäminen absoluuttiseen järjettömyystasoon -Hitleroli 66 miljoonaa fania; kuka minä olen eri mieltä?
  • Jenny McCarthy Julkkisten käyttö valetieteellisten ideoiden levittämiseen
  • Gwyneth Paltrow käyttämällä julkkistaan ​​myydä naurettavia ideoita, kutenemättimen höyrytys
  • Vani Hari
  • Asiantuntijat käyttämällä suurta julkkisalustaa poliittisen kertomuksen ja keskustelun siirtämiseen

Ongelmia

Suosio ei ole merkitystä totuuden kannalta. Ainoa pieni poikkeus tapahtuu, kun mainittu julkkis on suosittu heidän asiantuntemuksensa vuoksi (esim. Richard Dawkins , Stephen Hawking ja Neil deGrasse Tyson omilla aloillaan), mikä vain osoittaa (tässä tapauksessa), että mainitut henkilöt osaavat selittää tieteen, ei välttämättätekemässäse. Siitä ei myöskään seuraa, että esimerkiksi Dawkinsin asiantuntemusbiologiaantaa hänelle erityisen valtuuden kysymyksissäuskonto, tai mitä muuta tieteenalaa, kutenfysiikkataitähtitiede. Vastaavasti Michael Jordan voi olla auktoriteetti koripallokengissä, mutta koripallon asiantuntemuksensa vuoksieisuosionsa vuoksi.

Facebook   twitter