Verenvuodatus

Skarifikaattori - 1900-luvun kevätkäyttöinen verenlaskuinstrumentti, joka luo useita leikkauksia ihoon kerralla. Ai!
Allopatiaa vastaan
Vaihtoehtoinen lääke
Kuvake alt ja alt.svg
Kliinisesti todistamaton
Me kaikki tarvitsemme jonkun, josta voimme vuotaa verta
Ja jos haluat sen, miksi et vuota minua?
-Vierivät kivet'Anna sen vuotaa

Verenvuodatus on aiemmin laajalle levinnyt lääkehoito. Se on kuuluisa yhtenä prescientificin yleisimmistä hoidoista humoristinen lääketiede, joka oletti, että tauti johtui kehon huumorien epätasapainosta: musta sappi, keltainen sappi, veri ja limaa. Jos henkilöllä oli sairaus, joka osoitti liikaa verta, ongelman korjaamiseen käytettiin verenlaskua. Verenlaskun uskottiin jopa parantavan anemiaa.

Verenlasku onpitkä, kunnioitettava käyttöhistoriaperinteisessä ja esitieteellisessä lääketieteessä a ihmelääke eräänlaisia, ja potilaat pitivät siitä niin paljon , heidän täytyi olla vakuuttuneitaeivuotaa. Sellaisenaan ei pitäisi olla yllätys, että yleiskäyttöistä verenlaskua käytetään edelleen vaihtoehtoinen lääke osanaUnani,Ayurvedaja perinteinen kiinalainen lääke . Yksinaturopaattinenoppikirjassa luetellaan kaikki nämä kolme järjestelmää hyväksyttäväksi perustaksi naturopaattiselle käytännölle.

Nykyaikaisessa lääketieteessä verenlasku tunnetaan nimelläflebotomiaja sitä käytetään muutamassa,hyvin erityisissä olosuhteissakuten polysytemia vera (jossa luuytimessä syntyy liikaa puna- / valkosoluja) ja hemokromatoosi (raudan ylikuormitus) punasolujen määrän vähentämiseksi. Verenlaskua ei pidä sekoittaa lancingiin, oikeaan lääketieteelliseen tekniikkaan, jossa mätä valutetaan paiseesta, kiehumisesta jne.

Sisällys

Historia

Verenlaskun tiedetään olevan käytetty noin 3000 vuotta. Alun perin taudin uskottiin johtuvan pahansuovista yliluonnollisista kokonaisuuksista sekä verenvuodosta ja trepanation olivat tottuneet karkottaa nämä henget potilaan kehosta. Ajan myötä lääkärit suhtautuivat myötätuntoisemmin naturalistisiin sairauksien selityksiin, mikä johti kreikkalaiseen neljän huumorin teoriaan, jossa pidettiin neljän huumorin (musta sappi, keltainen sappi, veri ja limaa) epätasapainoa. kaikkien tautien perussyy. (Verenlaskun käyttö kehittyi myös itsenäisesti vuonna Intia , verenlaskutekniikallaSravanakuvataan suunnilleen 6 tai 7 vuosisadalla eaa. Ayurvedic kirurgian tutkielmassaSushruta Samhita). Kreikan humorismi levisi, siitä tuli vähitellen Euroopan johtava lääketieteellinen käytäntö ja se saapui Aasiaan, jossa islamilaiset kulttuurit ottivat sen käyttöön ja sovittivat Unanin muodossa noin 100-luvulla jKr.

Anekdootit

Kelaa eteenpäin muutama vuosisata. Vuonna 1793 Philadelphiassa oli keltakuumepidemia, ja Benjamin Rush , lääkäri jaItsenäisyysjulistus, uskoi pystyvänsä torjumaan tautia tehokkaasti lievittämällä potilaita jopa 75 prosenttiin verestä, koska hän kohteli itseään tällä tavalla ja parani. Hänen työnsäVerenvuodon puolustaminen lääkkeenä tietyille sairauksille(julkaistu Osa 4 /Lääketieteelliset tutkimukset ja havainnot) sisältääanekdootitkuten seuraava:

Olen muualla maininnut raskaana olevien naisten verenvuodon edut keltaisessa kuumeessa. En oppinut käytännön etuja kyseisessä taudissa. Verisin rouva Philleriä 11 kertaa seitsemän päivän aikana keuhkopussissa hänen raskautensa aikana maaliskuussa 1783; ja rouva Kirby 16 kertaa samassa kunnossa tilauksellani talvella 1786 samanlaisessa taudissa. Kaikki nämä naiset toipuivat, ja lapset, joita he kuljettivat sairautensa aikana, ovat tällä hetkellä elossa ja hyvässä kunnossa.



Toki kaikki nuo naiset toipuneet, mutta entä ne, jotka kuolivat verenlaskun jälkeen? Rush väittäisi todennäköisesti heikosti, että verenvuodon jälkeen kuolleet ihmiset tekivät niin vain siksi, että he olivat liian sairaita parantua varten, joten sitä ei voitu auttaa.

[Verenlasku] poistaa kooman. Henry Clymer vapautui yhtäkkiä tästä hälyttävästä oireesta vuoden 1794 kuumeessa, kun menetettiin 12 unssia verta.

Joku, joka oli ollut koomassa määrittelemättömän ajan, tuli koomasta määrittelemättömän ajan sen jälkeen, kun hänestä oli vuodettu veri. Siksi verenlasku toimii. ' Se ei vain ole vakuuttava argumentti. Se ei olisi vakuuttava, vaikka henkilö heräisi vain muutama minuutti myöhemmin - koska Rush luultavasti vuodatti satoja, ellei tuhansia ihmisiä, sattumia kuten tämä on odotettavissa . Ehkä suurin osa hänen koomapotilaistaan ​​ei parantunut, ja tämä oli vain osa onnekasta vähemmistöä. Ilman tilastoja ei ole mitään keinoa tietää.

Veren vanhinta tyttäreni, kun hän oli vasta kuuden viikon ikäinen, kouristuksista, joita aiheutti sairaanhoitajan hänelle antama liiallinen laudanum-annos; ja minä vuodatin yhden poikani kahdesti, ennen kuin hän oli kahden kuukauden ikäinen, akuutin kuumeen vuoksi, joka putosi hänen keuhkoihinsa ja suolistoonsa. Molemmissa tapauksissa elämä näytti pelastuvan tällä lääkkeellä. Voisin mainita monia muita tapauksia, joissa se on tarttunut haudasta, alle kolmen ja neljän kuukauden ikäiset lapset, käytettynä kolmesta viiteen kertaa akuutin sairautensa tavanomaisessa kulussa.

'Ja ehdottomasti ei mitään hoidetuista lapsista kuoli. Koskaan. Ollenkaan. Luota vain minuun.' Myös, 'ilmestyipelastua 'on oikein.

John Carrolin poika on toipumassa pienirokosta viidenkymmenen unssin veren menetyksestä viidellä verenvuodolla kerrallaan, jolloin lähes jokaisella käsivarsien ja jalkojen kannella oli violetti ulkonäkö. Ludvig XIV -verenvuoto oli viisi kertaa pienirokossa, kun hän oli vasta 13-vuotias, ja todennäköisesti pelastettu haudasta. Sen ainoan lääkärin suurelle kunnialle ja palkitsemattomuudelle, joka vaati sitä kaikkien muiden lääkäreiden neuvoja vastaan tuomioistuin. Tohtori Cleghorn mainitsee yhden tapauksen verenvuodon onnistumisesta petekiaalisessa pienirokossa. Hänen halunsa yhtäläisen menestyksen jälkeen, vastaavissa tapauksissa, johtui todennäköisesti verenvuodosta liian säästeliäästi, toisin sanoen kolme tai neljä kertaa.

Nyt Rush luulee tietenkin olevankäsittämätönettä nämä ihmiset olisivat voineet tulla paremmiksi ilman verenlaskua. Tietenkin tämä on harhaluuloa; tilastojen ansiosta tiedämme nyt, että noin 30%isorokkopotilaat elävät. Jopa Rushin päivinä, jolloin niin yksityiskohtaisia ​​numeroita ei ollut saatavilla, oli luultavasti tiedossa, että isorokko ei aina ollut kohtalokas, joten hänen uskomuksensa ei ole perusteltu.

Huomaa myös, että kun isorokko kärsii jopa kuolemansa jälkeen, hän yksinkertaisesti käsi-aallot nuo anekdootit pois. Myöhemmin kirjassa Rush väittää jälleen, että 'kohtalainen verenvuoto' on haitallista ja että vain 'raskas' verenlasku toimii, mikä antaa esimerkkejä ihmisistä, jotka menettävät muutamasta kilosta yli 100 unssiin verta ennen parantumista. Mutta on huomattava, että tästä huolimatta Rush oli täysin tyytyväinen käyttämään aiemmin kuvattua kooma-anekdootissa 'kohtalaista' verenlaskua, jossa potilaasta valui vain 12 unssia verta. Toisin sanoen Rush väittää, että kevyt verenvuoto on tehotonta vain, kun sitä käytetään epäonnistuneissa tapauksissa; jos kevyt verenvuoto suoritetaan 'onnistuneessa' anekdootissa, hänellä ei ole minkäänlaista epäilystä siitä, että suosittelua käytetään verenvuodatuksen hyväksi. Siksi hän käyttää tätä väitettäpaeta luukku, jota hän käyttää vain, kun se sopii hänelle.

Positiiviset tulokseton pakkojohtuu verenvuodosta eikä luonnollisesta parantumisesta (huolimatta siitä, että monet hänen luetteloimistaan ​​sairauksista, myös isorokko, voivat ratkaista itsensä), ja kielteisillä tuloksilla ei yksinkertaisesti ole väliä, koska Rush sanoi niin. Jos joku kuolee, se johtuu vain siitä, ettei hänestä ollut riittävästi verta; jos he olisivat menettäneet enemmän verta, he olisivat eläneet. Tämä on yksi pseudotiede : ei ole väärentäminen . Jokainen tulos vain vahvistaa alkuperäisen hypoteesin, eikä mikään mahdollinen tulos koskaan kumoa sitä. Tällaisella 'logiikalla' voit uskoa mihin tahansa tasainen maallisuus että elohopea pillereitä (todellakin, Rush edisti elohopeaa tässä kirjassa verenlaskun lisäksi).

Kesäkuussa 1795 kävin tohtori Sayn luona pahanlaatuisessa kuumeessa, johon osallistui pleuriittisia oireita, kuullen tohtori Physickiä. Akuutti kipu hänen päänsä seurasi kuutta peräkkäistä verenvuotoa. Seitsemännen verenvuodon jälkeen hänellä ei ollut kipua. Kuume lähti pian sen jälkeen. Sinnikkäästi sellaisen lääkkeen käyttöön, joka usean päivän ajan näytti aiheuttavan haittaa, meitä ohjasi täysin hänen tilansa.Lehdistö, joka voimallaan ilmaisi yhtenäisesti tarpeen lisätä verenvuotoa.

Aivan kuten tilapäiset pahenevat ja vieroitusoireet homeopatia ja naturopatia! Mikä sattuma.

Veren rouva Fullartonia kahdesti keuhkopussissa tammikuussa 1804 ikäisensä 84. vuotena ja paranin siten hänen sairautensa. Vedin kuusi ja kolmekymmentä unssia verta vuonna 1806 kolmen verenvuodon aikana herra Israel Jacobsilta ikäisensä 91. vuotena sappikuumeessa muutaman päivän kuluessa. Hän paransi tällä lääkkeellä, ja sillä hetkellä, 29. heinäkuuta 1809, on hyvä terveys.

'Todellakin, hän oli. Parannettu, se on. '

Se kuuluu tähän lääkkeeseen kroonisten sairauksien, kuten yskän, kulutuksen, keltaisuuden, maksan paiseiden, ja kaikkien muiden pisaroiden tilojen estämiseksi, jotka seuraavat usein syksyn kuumeita.

Tämän väitteen perusta on todennäköisesti suosittelut 'Olen käyttänyt verenvuodatusta pitkään, enkä ole ollut kylmä jo vuosia!' Tietenkin tällaiset anekdootit eivät selvitä, kukaeisaada verenvuodot saivat todennäköisemmin vilustumista.

Kipu ei todennäköisesti liity lapsen syntymiseen. Ihmisen kekseliäisyys on vähentänyt tai hävittänyt monia muita ihmisrodulle aiheutuneita pahoja, jotka johtuvat ensimmäisten vanhempiemme tottelemattomuudesta. Lapsettomien matkustajien tuska kertoo, että turkkilaiset naiset vähentävät paljon, kun he ottavat makeaa öljyä (joka toimii puhdistusaineena) raskauden aikana. Suora heikkous, riippumatta siitä, aiheuttavatko paasto tai pitkät ja hitaat sairaudet, lievittää yleensä synnytyskipuja. Nämä tosiasiat ovat saaneet minut tutkimaan, tuottaako veren antaminen saman vaikutuksen. Olen usein havainnut, että työt ovat lyhyitä ja suhteellisen varhaisia, ja ne ovat onnistuneet verenvuodolla parantuneen kuumeen. Mainittuani tämän tosiasian tohtori Deweesille, hän ilmoitti, että hän oli usein vuotanut verta, kun synnytys oli hidasta, ja että hän oli aina huomannut, että hän sekä lyhensi että lievitti synnytyskipuja.

Mikä tahansa kivun väheneminen voidaan helposti selittää seurauksena lumelääkevaikutus . Oletettavasti lyhentynyt synnytyksen kesto voidaan selittää vahvistus bias tai vetoamalla subjektiiviseen aikatajuun (toisin kuin ajoitus ja kestojen kirjaaminen tarkalleen paperille). Myös,Ignaz Semmelweisolisi todennäköisesti muutama valintasana sanottavaksi steriloimattomien terävien esineiden kiinnittämisestä raskaana oleville naisille.

Sisään äänenvoimakkuus 5 /Lääketieteelliset tutkimukset ja havainnot, on vielä enemmän anekdootteja, mukaan lukien ne, jotka oletettavasti osoittavat, että verenvuodatus voi parantaaraivotauti.

Tiede

1900-luvulla verenkierron käyttö väheni sekä suoritettujen verenlaskun tehokkuutta koskevien tilastollisten tutkimusten seurauksena (kun lääketieteen ammatti muuttui tieteellisemmäksi ja tulevaisuudennäkymissä vähemmän anekdoottiseksi) että verenlaskun todellisista fysiologisista vaikutuksista sairauksiin.

Kiitos verilöylyn hylkäämisestä on usein Pierre Charles Alexandre Louis, ranskalainen lääkäri, joka tunnetaan nimellä 'lääketieteellisen tilaston isä', joka keksi 'numeerisen menetelmän', nykyaikaisen kliinisen tutkimuksen edeltäjän, ja joka kerran sanoi 'ilman apua Tilastojen mukaan mikään todellinen lääketiede ei ole mahdollista. ' Hänen verilevitystyönsä, vaikkakin aikansa vallankumouksellinen, kärsi kuitenkin melko pienestä otoskokosta ja joistakin metodologisista puutteista, joten se vain antoi hänelle mahdollisuuden päätellä, että verenlasku oli vähemmän tehokasta kuin aiemmin ajateltiin. Mutta:

Louisin työ oli kuitenkin tyypillistä uudelle ja kriittiselle asenteelle 1800-luvulla kaikkiin perinteisiin korjaustoimenpiteisiin. Useat tutkijat Ranskassa, Itävallassa, Englannissa ja Amerikassa tekivät kliinisiä tutkimuksia, joissa verrattiin verenvuodon ja ei.

Vaikka Louis'n johtopäätökset eivät olleetettänykytilaa häiritsevästi anekdoottisesti ajattelevat lääkärit kritisoivat häntä. He kieltäytyivät uskomasta, että tilastot voisivat olla parempia kuin henkilökohtaiset kokemukset. Ajatus siitä, että todella tehokasta lääketiedettä kehitettiin vasta tilastojen myötä ja että edelliset tuhannet vuodet lääketieteellistä käytäntöä olivat käytännössä arvottomia, oli hyvin kiistanalainen. Lääkärit vastustivat seuraavaa:

Suurten potilasryhmien analyyseillä saadut [R] -tulokset eivät olleet yleisesti sovellettavissa tutkimussalissa esiintyvään yksittäiseen henkilöön..

Lisäksi:

Harjoittelevat lääkärit eivät halunneet 'pidättää päätöksiään, kunnes heidän terapiansa saivat numeerisen hyväksynnän'. Lisäksi 'he eivät olleet valmiita hylkäämään hoitoja', jotka sekä perinteet että oma kokemuksensa vahvistivat jonkun muun lukumäärän vuoksi '.

Nämä näkemykset kasvoivat muodista, ja lääketiede luopui anekdoottien todisteiden käytöstä. Yksi vuonna 1875 kirjoittanut kirjailija totesi,

Kokemuksen on todellakin oltava petollista, kuten Hippokrates ensimmäisessä aforismissaan toteaa, jos päätämme, että hoitomenetelmä, johon on määrätty 2–3 tuhannen vuoden käyttö ja jonka ylläpitää menneiden aikojen autioimpien ihmisten auktoriteetti, on lopullisesti ja ikuisesti luovutettu.

Verenlaskun imago heikkeni niin, että siitä tuli yksi tunnetuimmista esimerkeistä esimodernin lääketieteen barbaarisesta tehottomuudesta. Lukuun ottamatta perinteistä lääketiedettä, jossa sitä pidetään vielä nytkin ihmelääkeenä.

Moderni käyttö

Vaihtoehtoisessa lääketieteessä verenlasku on tärkeä osa Unanin, Ayurvedan, perinteisen kiinalaisen lääketieteen jaHildegard-lääke. Kaikissa neljässä näistä järjestelmistä verenvuodatukseen voi liittyä myöskuppaus.

Unani on yksi harvoista vaihtoehtoisen lääketieteen muodoista, jossa verenlaskua käytetään humorististen periaatteiden mukaisesti. Tämän vuoksi verenvuodatusta ja vuotamista käytetään melko usein johtuen siitä, että ylimääräisestä verestä johtuu oletettavasti monia sairauksia. Unanissa verenlaskua pidetään hyvänä tapanavieroitusveri. Unani on luultavasti lähinnä taaksepäin olevia, vanhanaikaisia ​​lääkkeitä, joita ihmiset yleensä ajattelevat, kun he kuulevat sanan 'verenvuodatus'. Joitakin verenvuodolla hoidetuista sairauksista ovat päänsärky, migreeni, ekseema, sidekalvotulehdus, kaihi, astma, angina pectoris, keuhkokuume, haavaumat, tonsilliitti ja glaukooma.

Ayurvedassa verenlasku tunnetaan nimelläRaktamoksha (na)ja sen väitetään olevan hyvä immuunijärjestelmän detoksoinnissa ja stimuloinnissa. Sitä käytetään sellaisissa olosuhteissa kuin liiallinen uneliaisuus, kaljuuntuminen, nokkosihottuma, ihottuma, ekseema, akne, syyhy, leukoderma, krooninen kutina ja nokkosihottuma, suurentunut maksa, perna, kihti, kasvaimet ja sukupuolielinten infektiot. Mutta se ei lopu tähän: verenkiertoa käytetään myösPanchakarma, joka on ayurvedinen hoito, johon kuuluu verenlasku, oksentelu, puhdistus, peräruiske ja yrttihöyryn hengittäminen kehon puhdistamiseksi toksiinista ja sen tasapainottamiseksi energiaa . Mielenkiintoista on sePanchakarmaon tarkoitus tehdä neljä kertaa vuodessa, jopa täysin terveiden ihmisten, koska se on oletettavasti välttämätöntä terveyden ylläpitämiseksi. Verenlaskua ei siis käytetä vain hoitona, vaan myös ennaltaehkäisevänä aineena!

Kiinalainen verenlaskun perinteinen käyttö on vähiten rajua; sitä käytetään akupunktio ja siihen kuuluu vain muutaman tipan veren tyhjentäminen. Tämän oletetaan olevan hyvä mm. Kurkkukipu, nenäverenvuoto, sormen kipu, mielenterveyshäiriöt, sormien tunnottomuus, tajunnan menetys [vertaa Rushin kooma-anekdoottiin], sydämen kipu, ärtyneisyys, afasia kielen jäykkyydellä, lämpö aivohalvaus, infantiiliset kouristukset, kämmenen ja pohjan kuumeinen tunne, päänsärky, silmien punoitus, kielen jäykkyys, kuumeinen sairaus, ärtyneisyys, rintakipu, sarveiskalvon sairaus, vatsan turvotus, kohdun verenvuoto, kohdun esiinluiskahdus, tyrä, enureesi, kasvojen turpoaminen, hammassärky, rintakehän ja vatsan laajentunut tunne, jalkojen ja jalkojen kylmät häiriöt, unen häiriintynyt uni, henkinen sekavuus, kipu pään kärjessä, huimaus, näön hämärtyminen, afonia, dysuria, dyskesia, kuurous, hypokondrian kipu alue, nenän tukos, nenäverenvuoto, oftalmalgia ja vyöruusu.

Hildegard-lääke on hämärä humoristinen lääketieteellinen järjestelmä, jonka St. Hildegard von Bilgen keksi. Sillä on vain muutama sata harjoittajaa, lähinnäSaksa. Tässä järjestelmässä verenlaskua käytetään veren detoksifikaatioon ja 'huonon' mustan sapen poistamiseen. Hildegardin lääkkeiden oletettiin tulleen St. Hildegardille visioina Jumala , joten ilmeisesti tämä tarkoittaa, että Jumala hyväksyy sekä vieroituksen että verenvuodatuksen. Mene kuva.

Ihaillut

Iilimatoja käytetään suonikohjut . Hoito iilimatoilla('Leech Therapy') Varsovassa,Puola, 2014

Ihaillut (tunnetaan myös hirudoterapia ) on eräänlainen verenvuodatus, joka käyttää iilimatoja veren poistamiseksi ihmiseltä veitsen ja kupin sijaan. Leechingin on yllättäen todettu olevan tehokas useissa olosuhteissa, ja se on osa modernia lääketiedettä. (Kuten kaikkien tällaisten hoitojen kohdalla, se tulisi tehdä asianmukaisessa lääkärin valvonnassa, koska hygieniassa voi olla ongelmia. Myös iilimatojen käyttö tietyissä kehon osissa ei ole suositeltavaa. Juotavan suussa on antikoagulantteja.)

Vaihtoehtoinen lääketiede kuitenkin käyttää sitä täysin sopimattomissa olosuhteissa. Ayurvedassa ja Unanissa leechingin väitetään olevan hyvä (muun muassa) kaljuudelle. Lisäksi koska leeching on eräänlainen verenlasku, sen uskotaan olevan hyvä vieroitus. (Erään Ayurvedaa kannattavan lähteen mukaan '' Ayurvedic medicine on ollut pakkomielle näiden olentojen kanssa vuosisatojen ajan. '')

Leech on myös keskimmäinen englannin sana lääkärille tai kirurgille.

Verenvuodatus virkistyskäyttöön

Luonnollisesti jotkut oudot vaihtoehtoisesti suuntautuneet ihmiset, kuten verenvuodatus ei-lääketieteellisiin tarkoituksiin. Tässä on joitain esimerkkejä:

  • Äärimmäinen sadomasokistit - sen täytyy satuttaa! Silti ei kipua, ei voittoa, kuten sanotaan.
  • 'Todellinen' vampyyrit - miksi joku imee sinut pois, kun voit saada jonkun imemään veresi? (Oljen läpi.)
  • Sodan kauppaa - verenlasku teollisessa mittakaavassa eikä ole hauskaa useimmille osallistujille.
  • Ruumiiden ruumiillistuminen uskonnollisena käytäntönä.

Joihinkin itsensä vahingoittamiseen voi liittyä myös verenvuodatusta.

Johtopäätös

Pelkästään siksi, että hoito on erittäin suosittua ja sillä on monia suosittavia suosituksia, se ei välttämättä tarkoita sen tehokkuutta. Verenlaskun kannattajat, jotka väittivät verenvuodattamisen hyödyllisyydestä, toivat esimerkkinä monia henkilökohtaisesta kokemuksestaan ​​johtuvia tapauksia, jotka heidän mielestään osoittivat sen tehokkuuden. He kertoivat tarinoita 'ihmeellisistä' parannuskeinoista ja potilaista, jotka toipuvat jonkin aikaa (ja joskus hyvin pian) verenlaskun käytöstä, mikä tarkoittaa, että näiden toipumisten on täytynyt johtua verenlaskusta ja että ne eivät voi olla sattumia tai muista syistä.

Mutta anekdotisia todisteita kärsii monista ongelmista, jotka tekevät siitä epäluotettavan. Esimerkiksi, epätodennäköisiä asioita tapahtuu , ja epätodennäköisiä sattumia voi ja tapahtuu koko ajan. Rush kohteli todennäköisesti tuhansia tuhansia potilaita, joista monia hän todennäköisesti hoiti useita kertoja. Tästä erittäin suuresta tapausten joukosta on varmaa, että tapahtui monia epätodennäköisiä ja sattumanvaraisia ​​tapahtumia. Jopa parantumattomat sairaudet voivat joskus ratkaista itse, ilmiö tunnetaan nimelläspontaani parantuminen. Lisäksi potilas,diagnosoitu väärinsairaudella, jota heillä ei ole, voi selittää selviytymisen käytetylle hoidolle, vaikka todellisuudessa heillä ei ollut lainkaan tautia tai sairaus, joka korjaantui itsestään.

Historian aikana on harkittu lukemattomia hoitoja parannuskeinot mukaan lukien paitsi verenlasku, myös elohopea (Rushin suosikki), johtaa (käytettyAyurvedicja perinteinen kiinalainen lääketiede),tupakkajasyntymävirhe. Monet näistä väitetyistä lääkkeistä perustuvat teorioihin, jotka ovat ristiriidassa keskenään. Esimerkiksi monista tällä hetkellä käytetyistä käytännön parantamisjärjestelmistä, kuten Reiki ,terapeuttinen kosketusjakvanttikosketus, monet väittävät olevansavaintehokas. Vastaavasti homeopaatit voivat väittää, että vain homeopaattinen vesi on tehokas sairauden parantamiseen ja että tavallinen vesi on hyödytöntä, kun taastoisetvoi väittää, että tavallinen vesi voi todellakin parantaa kaiken. Se, että väitetään olevan 'ihmeellisiä' anekdoottisia todisteita niin monien ristiriitaisten hoitomuotojen tueksi, viittaa siihen, että se ei ole kaikki niin hyödyllinen.

Nykyaikaiset vaihtoehtoisen lääketieteen muodot tukeutuvat samantyyppisiin pseudotodisteisiin kuin verenlasku. Aivan kuten verokirjeet hylkäsivät tilastot, koska ne olivat ristiriidassa heidän henkilökohtaisen kokemuksensa kanssa, nykyaikaiset luonnonhoitajat ja muut lääkärit väittävät, että heidän suosimansa todistamattomat ja kumoamattomat hoidot voivat parantaa vakavia sairauksia, kuten syöpää tai hepatiittia, uskomuksensa vuoksi, että henkilökohtainen havainto kykenee lukemaan. Väittämällä, että homeopatia, anekdotisiin todisteisiin perustuva hoito, on tehokas hoito, samalla kun todetaan, että verenvuodatus, myös anekdooteihin perustuva hoito, on tehotonta, ei ole muuta kuin erityinen vetoomus . Kirsikan poimintatapauksia, jotka voidaan hyvin katsoa johtuvan sattumasta tai muista syistä, ei voida pitää luotettavana perustana lääketieteellisen järjestelmän rakentamiseksi. Ei voi vainhylkää tiedeja valitse ja valitse todellisuuden osat, jotka näyttävät maukkailta. Tuon tien varrella on paluu humorismiin ja esitieteellisen lääketieteen barbaariseen tehottomuuteen.

Facebook   twitter