Vähemmän amerikkalaisia näkee vankan todistuksen ilmaston lämpenemisestä
Yleiskatsaus
Viimeisen vuoden aikana amerikkalaisten osuus on laskenut jyrkästi, joiden mukaan on vankka näyttö globaalin lämpötilan noususta. Ja harvat pitävät myös ilmaston lämpenemistä erittäin vakavana ongelmana - 35 prosenttia sanoo tämän tänään, kun se huhtikuussa 2008 oli 44 prosenttia.
Pew Research Center for People & Press -lehden viimeisin kansallinen tutkimus, joka toteutettiin 30. syyskuuta - lokakuuta. 4 matkapuhelimella ja lankapuhelimella tavoitetun 1500 aikuisen joukossa 57 prosentin mielestä on vankkaa näyttöä siitä, että maan keskilämpötila on lämmennyt viime vuosikymmeninä. Huhtikuussa 2008 71% sanoi olevansa vankkoja todisteita maailman lämpötilan noususta.
Samana ajanjaksona on ollut vastaava lasku niiden amerikkalaisten osuudessa, joiden mukaan maailman lämpötila nousee ihmisen toiminnan, kuten fossiilisten polttoaineiden polttamisen, seurauksena. Vain 36% sanoo, että tällä hetkellä laskua viime vuoden 47 prosentista.
Usko vakaaseen todisteeseen maapallon lämpenemisestä on heikentynyt
on törmännyt poliittiseen kirjoihin, mutta on ollut erityisen selvää riippumattomien keskuudessa. Vain 53% riippumattomista näkee nyt vankan todistuksen ilmaston lämpenemisestä, kun vastaava luku huhtikuussa 2008 oli 75%. Tasavallan republikaanit, jotka olivat jo erittäin skeptisiä ilmaston lämpenemisen todisteiden suhteen, ovat tulleet vielä enemmän: vain 35% republikaaneista nyt nähdä vankkoja todisteita globaalien lämpötilojen noususta, kun laskua oli 49 prosenttia vuonna 2008 ja 62 prosenttia vuonna 2007. Myös vähemmän demokraatit ilmaisevat tämän näkemyksen - 75 prosenttia tänään verrattuna viime vuoden 83 prosenttiin.
Huolimatta kansalaisten kasvavasta epäilystä ilmaston lämpenemisestä, tutkimus löytää enemmän tukea kuin vastustusta politiikalle, jolla asetetaan rajoituksia hiilidioksidipäästöille. Puolet amerikkalaisista kannattaa hiilipäästörajojen asettamista ja yritysten saamista maksamaan päästöistään, vaikka tämä voi johtaa energian hintojen nousuun; 39% vastustaa hiilipäästörajojen asettamista näissä olosuhteissa.
Tätä numeroa ei ole rekisteröity laajalti yleisön keskuudessa. Vain 14% sanoo kuulleensa paljon niin sanotusta 'korkki ja kauppa' -politiikasta, joka asettaisi hiilidioksidipäästörajat; toiset 30% sanoo kuulleensa vähän politiikasta, kun taas enemmistö (55%) ei ole kuullut mitään.
Pieni vähemmistö, joka on kuullut paljon asiasta, vastustaa hiilidioksidipäästörajoja kahdella vastapäätä (64-32%). Enemmän republikaaneja (20%) ja riippumattomia (17%) kuin demokraatteja (8%) on kuullut paljon korkoista ja kaupasta. Niistä paljon suuremmista ryhmistä, jotka ovat kuulleet asiasta vähän tai ei ollenkaan, suurin osa kannattaa sitä (58% vähän, 50% ei mitään).
Alle kaksi kuukautta ennen YK: n ilmastokokousta Kööpenhaminassa, enemmistö (56%) amerikkalaisista katsoo, että Yhdysvaltojen tulisi liittyä muihin maihin asettamalla normeja maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen torjumiseksi, kun taas 32% sanoo, että Yhdysvaltojen tulisi asettaa omia standardeja.
Muutokset ilmaston lämpenemisessä
Mielipiteet ilmaston lämpenemisestä muuttuivat vain vähän vuosina 2006-2008. Elokuussa 2006 ja tammikuussa 2007 77 prosenttia sanoi olevansa vankkoja todisteita siitä, että maan lämpötila nousi; luku laski maltillisesti 71 prosenttiin viime vuoden huhtikuussa.
Niistä, jotka näkivät vankkoja todisteita ilmaston lämpenemisestä, useimmat sanoivat sen johtuvan suurelta osin ihmisen toiminnasta, kuten fossiilisten polttoaineiden polttamisesta; Kaikissa kolmessa näistä tutkimuksista 47% yleisöstä ilmaisi tämän näkemyksen. Paljon pienemmät prosenttiosuudet - mukaan lukien vain 18% vuonna 2008 - sanoivat, että se johtui lähinnä luonnollisesta ympäristöstä
kuviot.
Tällä hetkellä 57% sanoo olevansa vankkoja todisteita globaalin lämpötilan noususta, kun taas 33% sanoo, ettei ole vankkaa näyttöä. Alle neljä kymmenestä (36%) sanoo, että ilmaston lämpeneminen johtuu enimmäkseen ihmisen toiminnasta, kuten fossiilisten polttoaineiden polttamisesta, kun taas 16% sanoo, että se tapahtuu lähinnä luonnollisten ympäristömallien vuoksi.
Suurin osa (53%) riippumattomista sanoo, että lämpenemisestä on vankkoja todisteita, mukaan lukien 33%: n mukaan se johtuu pääasiassa ihmisen toiminnasta. Mutta tämä on paljon pienempi kuin huhtikuussa 2008, jolloin 75% sanoi ilmaston lämpenemisen tapahtuvan ja 50% sanoi johtuvan ihmisen toiminnasta.
Republikaanien osuus ilmaston lämpenemisestä olevan vankkoja todisteita laski 62 prosentista vuonna 2007 49 prosenttiin vuonna 2008. Tasavallan republikaanien mielipide on muuttunut, ja enemmistö (57%) sanoo nyt, ettei ilmaston lämpenemisestä ole varmoja todisteita . Kohtalaisten ja liberaalien republikaanien lasku on ollut erityisen jyrkkä; 41% sanoo nyt, että ilmaston lämpenemisestä on vankkoja todisteita, kun se viime vuonna oli 69%. Konservatiivisten republikaanien lasku on ollut
ovat olleet vaatimattomampia (43 prosentista 32 prosenttiin).
Demokraattien mielipiteissä on tapahtunut vähemmän muutoksia. Kolme neljäsosaa demokraateista (75%) sanoo, että maan lämpenemisestä on vankkoja todisteita, mukaan lukien 50% sanoo, että se johtuu pääasiassa ihmisen toiminnasta. Huhtikuussa 2008 83% demokraateista sanoi, että maapallo lämpenee ja 58% johti sen ihmisen toimintaan. Liberaalimpien demokraattien kuin konservatiivisten ja maltillisten demokraattien mukaan maa lämpenee (83% vs. 72%), ja paljon liberaalimpien demokraattien mukaan ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta (69% vs. 43%).
Maapallon lämpenemisestä on myös vahvoja alueellisia eroja. vähemmän Mountain Westin (44%) ja Keskilännessä (48%) asuvia ihmisiä sanoo, että lämpenemisestä on vankkoja todisteita kuin muilla alueilla. Vastaavasti huhtikuusta 2008 lähtien on ollut voimakasta laskua niiden osuudessa, joiden mukaan maa lämpenee Länsi-vuoristossa (75-44%) ja Suurten järvien alueella (69-49%). Molemmilla alueilla on myös tapahtunut suuria laskuja prosenttiosuudessa, joiden mukaan lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta. (Katso osavaltioiden ja alueiden erittely kohdasta Tietoja tutkimuksesta, s. 10.)
Vähemmän nähdä lämpeneminen erittäin vakavana ongelmana
Suurin osa (65%) väestöstä pitää ilmaston lämpenemistä edelleen erittäin (35%) tai jonkin verran (30%) vakavana ongelmana. Mutta huhtikuussa 2008 73% ilmaisi tämän näkemyksen, mukaan lukien 44%, jotka pitivät sitä erittäin vakavana ongelmana. Noin kolmasosa (32%) sanoo, että ilmaston lämpeneminen ei ole liian vakava (15%) tai ei ollenkaan ongelma (17%). Viime vuonna 24% sanoi, että se oli vähän tai ei ollenkaan ongelmaa. Vuodesta 2006 vuoteen 2008 nämä luvut olivat olleet melko vakaat.
Puolueelliset erot näkyvät myös arvioitaessa ilmaston lämpenemisen vakavuutta. Noin puolet (49%) demokraateista sanoo, että ilmaston lämpeneminen on erittäin vakava ongelma, kun huhtikuussa 2008 se oli 57%. Paljon vähemmän konservatiivisia ja maltillisia demokraatteja sanoo, että ilmaston lämpeneminen on vakava ongelma kuin niin
viime vuonna lisäämällä kuilua heidän ja liberaalidemokraattien välillä. Tällä hetkellä 39% konservatiivisista ja maltillisista demokraateista sanoo, että se on erittäin vakava ongelma verrattuna 70 prosenttiin liberaaleista demokraateista. Kolmasosa riippumattomista sanoo, että ilmaston lämpeneminen on erittäin vakava ongelma, 13 prosenttiyksikön lasku viime vuodesta.
Vain 14% republikaaneista sanoo, että ilmaston lämpeneminen on erittäin vakava ongelma, kun huhtikuussa 2008 vastaava luku oli 22%. Ainoastaan 20% maltillisista ja liberaaleista republikaaneista sanoo nyt, että ilmaston lämpeneminen on erittäin vakava ongelma, viime vuonna 35%. Vain 10% konservatiivisista republikaaneista sanoo, että ilmaston lämpeneminen on erittäin vakava ongelma.
Keskilännessä (30%) ja Mountain Westissä (26%) asuvat ihmiset pitävät vähiten todennäköistä ilmaston lämpenemistä erittäin vakavana ongelmana. Alueiden välillä on ollut vähäistä laskua, mutta lännessä ne ovat erityisen jyrkkiä (52% huhtikuusta 2008 36%: iin nyt).
Nuoret ovat nyt paljon todennäköisempiä kuin vanhat
Amerikkalaiset pitävät ilmaston lämpenemistä erittäin vakavana ongelmana. Kaikissa ikäryhmissä, lukuun ottamatta alle 30-vuotiaita, lämpenemisen erittäin vakavana ongelmana pitävien prosenttiosuus on vähentynyt huhtikuusta 2008 lähtien.
Kuten odotettiin, näkemykset ilmaston lämpenemisen vakavuudesta liittyvät myös siihen, ovatko ihmiset sitä mieltä, että maapallon lämpenemisestä on vankkoja todisteita ja ovatko ne ihmisen aiheuttamia. Kolmasosa niistä, joiden mielestä ei ole vankkoja todisteita ilmaston lämpenemisestä, sanoo, että se on hyvin tai jonkin verran vakava ongelma, kun taas 65 prosenttia sanoo, että se ei ole liian vakava tai ei ollenkaan ongelma.
Vertailun vuoksi 65% niistä, jotka sanovat, että lämpeneminen johtuu enimmäkseen luonnon olosuhteista maan ympäristössä, sanoo, että ilmaston lämpeneminen on ainakin jonkin verran vakava ongelma. Lähes kaikki (97%), jotka ajattelevat maan lämpenevän lähinnä ihmisen toiminnan vuoksi, sanovat sen olevan ongelma. Nämä luvut ovat pääosin ennallaan huhtikuusta 2008.
Tammikuussa 2009 ilmaston lämpeneminen sijoittui yleisön presidentin ja kongressin tämän vuoden poliittisten painopisteiden luettelon loppuun. Vain 30% väestöstä sanoi, että sen pitäisi olla etusijalla, kun se vuotta aiemmin oli 35%. Yli kaksi kertaa niin paljon demokraatteja (45%) kuin republikaaneja (16%) pitää ilmaston lämpenemistä tärkeimpänä painopisteenä, samoin kuin 25% riippumattomista. Maapallon lämpeneminen on sekä itsenäisten että republikaanien matalimmaksi luokiteltu prioriteetti, ja se on demokraattien kuudennentoista sijalla 20 kysymyksen joukossa. (Talous, Jobs Trump Kaikki muut poliittiset painopisteet vuonna 2009, 22. tammikuuta).
Cap and Trade tuskin rekisteröi
Koska terveydenhuoltokeskustelu on dominoinut yleisön huomion, tietoisuus ylä- ja kauppalainsäädännöstä on melko heikkoa. Suurin osa (55%) yleisöstä ei ole koskaan kuullut mitään siitä, että presidentti ja kongressi harkitsevat ylärajaa ja kauppapolitiikkaa, joka asettaisi rajoitukset hiilidioksidipäästöille. Vain 14% on kuullut paljon ja 30% vähän tästä politiikasta.
Enemmän republikaaneja (20%) ja riippumattomia (17%) kuin demokraatteja (8%) on kuullut paljon korkoista ja kaupasta, vaikka useammat demokraatit ovat kuulleet vähän. Konservatiiviset republikaanit kuulevat eniten; yli neljännes on kuullut paljon (28%) politiikasta.
Useampi ihminen, jonka mukaan ilmaston lämpenemisestä ei ole vankkaa näyttöä, on kuullut paljon korkista ja kaupasta kuin ne, joiden mielestä lämpötila nousee (24% vs. 10%). Mutta useampi niistä, jotka sanovat, että lämpeneminen johtuu pääasiassa ihmisen toiminnasta, on kuullut hieman ehdotetusta politiikasta kuin ne, joiden mielestä lämpenemisestä ei ole todisteita (36% vs. 27%).
Pew Research Centerin viimeisimmässä, 14. lokakuuta julkaistussa kyselyssä yleisön tietämyksestä todettiin, että vain 23% yleisöstä pystyi tunnistamaan oikein, että kongressissa keskusteltava enimmäismäärä ja kauppaa koskeva lainsäädäntö koskevat energiaa ja ympäristöä. 48% oli epävarma ja 29% sanoi väärin, että se koskee terveydenhuoltoa, pankkiuudistusta tai työttömyyttä. Useampi republikaanien (27%) ja riippumattomien (29%) mielestä korkki ja kauppa ovat oikein energia- ja ympäristöasioissa kuin demokraatit (15%). (Katso Tunnettu: julkinen vaihtoehto, Sonia Sotomayor; vähän tunnettua: korkki ja kauppa, Max Baucus).
Hiilipäästörajat suosivat
Puolet yleisöstä kannattaa hiilidioksidipäästöjen rajoitusten asettamista ja yritysten saattamista maksamaan päästöistään, vaikka niin voi
tarkoita korkeampia energian hintoja. Noin neljä kymmenestä (39%) vastustaa tätä ja 11% on epävarma tai ei tarjoa mielipidettä.
Konservatiiviset republikaanit ovat ainoa poliittinen ryhmä, jossa enemmistö (60%) vastustaa hiilidioksidipäästöjen rajoitusten asettamista. Useimmat maltilliset ja liberaalit republikaanit (51%) kannattavat tätä politiikkaa, samoin kuin sama prosenttiosuus riippumattomista ja enemmistö demokraateista (58%).
Myös korkoja ja kauppaa koskevissa mielipiteissä on suuria alueellisia eroja. Enemmän Tyynenmeren rannikon (62%) ja Koillis-osion (56%) asukkaita kannattaa hiilidioksidipäästöjen rajoittamista, vaikka se voisi tarkoittaa korkeampaa energian hintaa kuin etelässä (46%), Keskilännessä (44%) ja Mountain West (42%). Enemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita kannattaa tätä politiikkaa kuin ne, joilla on keskiasteen koulutus tai vähemmän (59% vs. 43%), mutta iän mukaan on hyvin vähän eroja.
Lausunto korkista ja kaupasta liittyy näkemyksiin ilmaston lämpenemisestä. Noin kolme neljäsosaa (74%) niistä, jotka ajattelevat maapallon lämpenevän, ja se johtuu enimmäkseen ihmisen toiminnasta, suosivat ylärajaa ja kauppaa koskevaa lainsäädäntöä. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että 41% niistä, jotka sanovat lämpenemisen johtuvan luonnon olosuhteista maapallon ympäristössä, kannattaa hiilidioksidipäästöjen rajoittamista. Mutta jopa 31% niistä, jotka sanovat, ettei lämpötilojen noususta ole vankkoja todisteita, suosivat korkki- ja kaupankäyntiä.
Julkinen tukee globaaleja aloitteita
Suurin osa (56%) amerikkalaisista katsoo, että Yhdysvaltojen tulisi liittyä muihin maihin asettamalla standardeja maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen torjumiseksi, kun taas 32% sanoo, että Yhdysvaltojen tulisi asettaa omat norminsa; 5% ei kumpikaan ja 6% epävarma. Nämä luvut ovat samanlaisia kuin vuosina 2001 ja 1997, jolloin yleisöltä kysyttiin asetuksesta
maailmanlaajuisen ympäristön parantamiseksi.
Enemmän demokraatteja (66%) kuin riippumattomia (53%) tai republikaaneja (47%) sanoo, että Yhdysvaltojen tulisi liittyä muihin maihin asettamalla normeja maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Kolme neljäsosaa niistä, jotka sanovat maan lämpenevän lähinnä ihmisen toiminnan takia, uskoo, että Yhdysvaltojen tulisi liittyä muiden maiden kanssa asettamaan normeja maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Vertailun vuoksi, 51% niistä, jotka sanovat lämpenemisen johtuvan luonnon olosuhteista maapallolla, ja 42%, jotka sanovat, että maa ei lämmetä, ajattelevat Yhdysvaltojen olevan yhdessä muiden maiden kanssa asettamassa standardeja ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
