Uusi akateeminen tutkimus yhdistää tulojen epätasa-arvon lisääntymisen 'assortatiiviseen paritteluun'
Tässä on toinen syy siihen, että rikkaat rikastuvat ja köyhät jäävät kauemmas: Kansainvälisen taloustieteilijöiden uuden työasiakirjan mukaan paremmin koulutetut ihmiset menevät yhä useammin naimisiin muiden paremmin koulutettujen ihmisten kanssa, kun taas vähemmän koulutetut ovat enemmän todennäköisesti valitsee vähemmän koulutetun kumppanin.
Tämän seurauksena tuloerot ovat lisääntyneet, koska koulutus on vahvasti korreloitu tulojen kanssa - mitä enemmän sinulla on koulutusta, sitä enemmän rahaa yleensä ansaitset, toteaa ekonomistiryhmä, jota johtaa Jeremy Greenwood Pennsylvanian yliopistosta.
Taloustieteilijät kutsuvat samankaltaisten ihmisten taipumusta mennä naimisiin 'assortatiivisen parittelun' kanssa. Tutkimuksessaan Greenwood ja hänen tiiminsä seurasivat avioliittojen malleja ryhmiteltyinä koulutustason mukaan vuosina 1960-2005 käyttäen Yhdysvaltain väestönlaskennan tietoja.
Heidän analyysinsä tunnistivat kolme erillistä suuntausta. Aikaisemman tutkimuksen mukaisesti he havaitsivat, että '' assosiatiivisen parittelun aste (koulutustason mukaan) oli lisääntynyt '' kyseisenä ajanjaksona kansantalouden tutkimuskeskuksen julkaiseman työasiakirjan mukaan. (Katso tarkempi kuvaus pariskuntien avioliittotavoista tästä Pew Research -raportista.)
Suuria yllätyksiä tuli kuitenkin kotitalouksien tulokehityksessä parien keskuudessa, joilla on suhteellisen enemmän ja vähemmän koulutusta. Lähes kaikilla alueilla tuloero suhteellisen korkean ja suhteellisen matalan koulutustason omaavien parien välillä on kasvanut huomattavasti vuodesta 1960 kotitalouksien keskimääräisiin tuloihin verrattuna.
Esimerkiksi vuonna 1960 aviomies ja vaimo, kullakin keskiasteen koulutus, ansaitsevat noin 103% kotitalouden keskimääräisistä tuloista. Mutta vuonna 2005 sama pari ansaitsi vain noin 83% keskiarvosta. Koulutusalueen toisessa päässä pariskunta, jossa molemmat kumppanit olivat tehneet jatko-opintoja, ansaitsi noin 176% kotitalouksien keskimääräisistä tuloista vuonna 1960, mutta huikeat 219% vuonna 2005.
Toisin sanoen keskiasteen tutkinnon suorittaneiden parien suhteelliset tulot olivat laskeneet 20 prosenttiyksikköä keskiarvoon nähden, kun taas korkeasti koulutettujen aviomiehien kotitalouden tulot olivat kasvaneet 43 prosenttiyksikköä.
Arvioidakseen näiden suuntausten yleisen vaikutuksen tuloeroon he tekivät uuden testin. He laskivat tulojen eriarvoisuuden ensimmäisen kerran vuosina 1960 ja 2005. Sitten he arvioivat, mikä tuloerotus olisi ollut, jos parit sovitettaisiin satunnaisesti koulutustason mukaan. Itse asiassa he kysyivät, mikä tulojen eriarvoisuus olisi ollut, jos koulutuksella ei olisi merkitystä valitessaan puolisoa ja jos miehet ja naiset, joilla on paljon koulutusta, menisivät yhtä todennäköisesti naimisiin suhteellisen vähän koulutettujen ihmisten kanssa kuin he valitsisivat paremmin koulutettuja kumppaneita. Näiden kahden lukumäärän ero merkitsisi koulutuksen assosiatiivisen parittelun vaikutusta tuloeroon.
Tilasto, jota he käyttivät tuloerojen mittaamiseen, oli Gini-kerroin, joka mittaa tulojen epätasa-arvoa asteikolla nollasta 1: een. Nolla ei ole epätasa-arvoa - ikään kuin kaikki ansaitsisivat täsmälleen saman määrän - ja 1 edustaisi täydellistä eriarvoisuutta, joka tapahtuisi, jos yksi henkilö ansaitsee kaiken ja kaikki muut eivät tee mitään.
Greenwood ja hänen kollegansa arvioivat, että Gini-kerroin oli. 34 vuonna 1960, eli noin kolmannes tavasta eriarvoisuuden täydentämiseen. Kun he sovittivat ihmisiä satunnaisesti koulutustason mukaan ja laskivat kertoimen uudelleen, vastaus oli pohjimmiltaan sama: Gini-kerroin pysyi edelleen. 34, mikä viittaa siihen, että koulutuksen kautta tapahtuvalla assortatiivisella parittelulla oli vain vähän tai ei lainkaan merkitystä tulojen eriarvoisuudessa.
Sitten he käyttivät samaa menetelmää vuoden 2005 tietoihin. Nyt Gini-kerroin oli. 43, kasvua noin. 09 vuodesta 1960 ja yhdenmukainen muun tutkimuksen kanssa. Mutta kun he sopivat satunnaisesti ihmisiin koulutuksen perusteella ja tekivät uudelleen analyysinsa, Gini-indeksi romahti. 34, mikä osoittaa, että nykyään 'assortatiivinen parittelu on tärkeää tuloerojen kannalta'.
Yksi syy näihin muutoksiin on, koska enemmän naimisissa olevia naisia kuin koskaan liittyy työelämään (ja menee naimisiin vastaavanlaisten koulutettujen miesten kanssa), mikä vahvistaa paremmin koulutettujen parien tuloja. Heidän todisteet: Kun he sovittivat miehiä ja naisia satunnaisesti koulutustason mukaan, tuloerot vähenivät vuonna 2005. (Muut tutkimukset ovat myös osoittaneet, että naimisissa olevien naisten työvoimaosuuden kasvu ei ole ollut samanlaista kaikissa koulutusryhmissä. Korkeakoulututkinnon suorittaneet naimisissa olevat naiset ovat pidentäneet työaikaansa, joten korkeakouluopiskelijoiden on tullut entistä arvokkaampaa saada yliopisto koulutetut vaimot, ainakin rahamääräisesti.)
Tutkimus on viimeisin merkintä kiistanalaisella tutkimusalueella, jossa tutkitaan avioparien eriarvoisuutta ja tuloja. Toisaalta ekonomisti Gary Burtless Brookingsin instituutiosta on havainnut, että 10–16 prosenttia tuloerosta Yhdysvalloissa 'johtui aviomiehien ja vaimojen saamien ansaittujen tulojen kasvavasta korrelaatiosta'.
Tutkijat Deborah Reed ja Maria Cancian kertoivat vuonna 2001, että aviomiehien ja vaimojen tulojen lisääntyvä korrelaatio 1960-luvun lopulla 1990-luvun puoliväliin saakka pahentaa eriarvoisuutta. He totesivat myös, toisin kuin jotkut tutkijat, että miesten tulojen muutokset olivat suurin tuloerojen kasvun lähde, kun taas naisten ansioiden muutokset tosiasiallisesti vähentivät eroja.
Kirjoittajista:Jeremy Greenwood on Pennsylvanian yliopiston taloustieteen professori ja yliopiston väestötutkimuskeskuksen tutkija. Nezih Guner on dosentti Universitat Autònoma de Barcelonassa ja tutkimusprofessori Barcelonan kauppakorkeakoulussa. Georgi Kocharkov on apulaisprofessori taloustieteestä Konstanzin yliopistossa Saksassa. Cezar Santos on apulaisprofessori taloustieteestä Mannheimin yliopistossa Saksassa.
