Useampi republikaanien kuin demokraattien mielestä asepalvelus on presidenttiehdokkaiden etu
Kun vuoden 2016 presidentinvaalikampanja kiihtyy, republikaaneilla ja demokraateilla on erilaiset toivelistat, mitä tulee ehdokkaan haluamiin piirteisiin. Sotilaspalvelu kaukana ja kaukana republikaanien listalla, kun taas merkittävä osa demokraateista haluaisi nähdä naisen lipun kärjessä, valinnan, joka houkuttelee GOP: ta paljon vähemmän, Pew Research Center -tutkimuksen mukaan viimeksi tehty kuukausi.
Republikaanien ja republikaanien leaners reagoivat voimakkaasti sotilaalliseen kokemukseen: 58% kertoo todennäköisemmin tukevansa sotilaskokemusta omaavaa ehdokasta, joka on republikaanien tärkein positiivinen piirre tutkimuksessa testattujen 16: n joukossa. Sotilaallinen kokemus on myös demokraattien ja demokraattisten leaners-listan kärjessä, mutta he eivät ole yhtä innostuneita kuin republikaanit: 31% sanoo olevansa todennäköisemmin tukevansa armeijassa palvelenutta ehdokasta, kun taas 62% sanoo, että tällä ei olisi merkitystä niitä. Vaikka se on myönteinen sekä demokraateille että republikaaneille, sotilaskokemusta ei ole helppo löytää paljon puhuttujen mahdollisten vuoden 2016 ehdokkaiden luettelosta.
Hillary Clintonin noustessa suureksi potentiaaliselle demokraattisen presidentin kentälle, 27% demokraateista sanoo äänestävänsä todennäköisemmin naispuolisen presidenttiehdokkaan puolesta, joka on kolmanneksi positiivisin ominaisuus demokraateille. Naisehdokas on erittäin positiivinen piirre vain 11 prosentissa republikaaneista.
Osapuolet eroavat toisistaan arvioidessaan yrityskokemuksen arvoa. Republikaanien ja republikaanien leanersille se on toiseksi suosituin piirre, ja 46% sanoi olevansa todennäköisemmin tukevansa presidentiksi hakevaa yritysjohtajaa. Ominaisuus ei repiä demokraattien ja demokraattisten leanerien viiden parhaan joukkoon, ja yhtä moni sanoo olevansa vähemmän todennäköinen (20%) kuin todennäköisemmin (21%) tukemaan liikekandidaattia.
Republikaanit reagoivat myönteisesti ehdokkaaseen, joka on evankelinen kristitty: Kolmas sanoo, että ehdokas on evankelinen lisäisi heidän tukensa todennäköisyyttä. Sen sijaan ehdokas, joka on evankelinen kristitty, on negatiivinen negatiivinen suhtautuminen demokraatteihin, ja useampien mielestä heidän kannatuksensa vähenee (28%) kuin kasvaa (11%).
Uskonnon merkitys GOP: ssa korostaa, että ehdokas, joka ei usko Jumalaan, on republikaanien ja republikaanien leanerien tärkein negatiivinen piirre (67% vähemmän todennäköisesti tukemassa). Demokraateilla on myös huolta ateistikandidaatista, mutta tämä asenne ei ole yhtä laajalle levinnyttä kuin GOP: lle - 42% tukisi vähemmän todennäköisesti tällaista ehdokasta.
Homo- tai lesboehdokkaalla olisi vaikeuksia voittaa republikaanien ehdokkuus: 41% republikaaneista ja republikaanien houkuttelijoista äänestäisi vähemmän todennäköisesti homoehdokkaita kuin 16% demokraateista ja demokraateista.
Tasavallan puolueessa teepartikkeliikkeen kanssa samaa mieltä olevat ovat erityisen innostuneita armeija- ja yrityskokemuksesta sekä ehdokkaasta, joka on evankelinen kristitty. Lisäksi useimmat vastaavat kielteisesti pitkään Washingtonin palvelukseen: 56% teepuolueen republikaaneista äänestäisi vähemmän todennäköisesti ehdokkaan puolesta, joka on ollut Washingtonissa valittu virkailija monta vuotta, verrattuna 31 prosenttiin muiden kuin teepuolueen republikaanien edustajista.
Demokraattien joukossa liberaalidemokraatit ja leaners näkevät ehdokkaan olevan evankelinen kristitty enemmän kielteisenä kuin ehdokas, joka ei usko Jumalaan (39% vs. 26% vähemmän todennäköisesti kannattamassa). Päinvastoin pätee konservatiivisten ja maltillisten demokraattien keskuudessa: 52% kannattaisi vähemmän todennäköisesti ateistia, 20% evankelista kristittyä.
Liberaalidemokraatit sanovat todennäköisimmin, että naisehdokas lisäisi todennäköisyyttä saada tukea (34%); tämä on verrattavissa 21 prosenttiin konservatiivisista ja maltillisista demokraateista.
