Uhrin syyttäminen
| Luulen, että olen Logiikka ja retoriikka |
 |
| Keskeiset artikkelit |
| Yleinen logiikka |
|
| Huono logiikka |
| Ei vain joki Egyptissä Kieltäminen |
 |
| ♫ Emme kuuntele ♫ |
|
| Onko joku ansainnut saadapahatehty hänelle seurauksena, että hän on asettanut itsensä sinne, missä paha voi päästä häntä? |
| - Brandon Sanderson,Kuninkaiden tie |
Uhrin syyttäminen kuvaa yritystä paeta vastuusta asettamalla syytteenrikollisuustai muuta väärinkäyttöä uhrin käsissä. Klassisesti tämä onraiskaajaväittivät uhrinsa 'pyytävän sitä' esimerkiksi yllään lyhyt hame . Viime aikoihin asti uhrin syyttäminen oli suurimmaksi osaksi se, miten useimmat raiskauksen uhrit kokivat raiskausväitteiden tutkinnan ja oikeudenkäynnit - mikä johti usein siihen, että naiset ja miehet eivät halunneet ilmoittaa siitä. Ei ollut harvinaista, että raiskauksen uhri kohtasi puolustusasianajajan, joka kysyi heiltä heidän sukupuolihistoriastaan, seksuaalisista mieltymyksistään, juominen tottumukset ja jopa sosiaalinen asema, kaikki osoittamaan uhrin syyllisyys ja ottamaan lämpö pois vastuulliselta osapuolelta. Vuonna 2013 aMontanatuomarin mukaan 14-vuotias raiskauksen uhri näytti olevan 'kronologista ikäänsä vanhempaa' ja 'yhtä hallitsevaa tilannetta' kuin hänet raiskannut opettaja, täydellinen esimerkki uhrin syyttämisestä.
Uhrin kieltäminen on samanlainen, mutta siinä on pieni ero siinä, että tekijä yrittää väittää olevansatodellinenuhri. Uhrin kieltäminen on yleensä vähemmän yksi-vastaan-skenaariota ja ajankohtaisempaa, esim. 'Oletetun' huonon kohtelun todelliset uhritnaiset'ovatlapsetjoiden täytyy kasvaa kodeissa, joissa äiti haluaa työskennellä heidän hoidonsa sijasta. ' Uhrien kieltäminen on tässä mielessä usein yritys historiallinen revisionismi , jotta rikoksista syytetyt näyttävät enemmän tai jopa täysin viattomilta modernin valossayhteiskunnassa.
Uhrin kieltäminen voi tapahtua myös minimoimalla uhrien lukumäärä tai rikoksen vakavuus. Esimerkiksi roomalaiskatolinen kirkko pelasi tätä peliä yrittäessään vaatiajoidenkin pappien järjestelmällinen lasten hyväksikäyttöolivat yksinkertaisesti yksittäisiä tapahtumia sekä yksittäin että pappien toimesta. He ajattelivat myös, että poikia ei pitäisi kuvatalapset', mutta' nuoret miehet 'minimoidakseen käsityksen siitä, kuinka kauhistuttavia nämä raiskaukset olivat. Sekä uhrin syyttäminen että uhrin kieltäminen ovat erityisiä tapauksianeutralointi.
Sisällys
Esimerkkejä
- Tietyt näennäisesti liberaalit henkilöt, mukaan lukien Jimmy Carter ja Germaine Greer , syyttäen Salman Rushdie provosoinnistayrityksiä hänen elämäänsäaikana Saatanalliset jakeet kriisi kirjoittaa rienaava kirja.
- Vuonna 1966 aVirginiatuomari vapautti kaksi miestä nuoren tytön sieppauksesta ja sodomisaatiosta, kun tuomaristo sai tietää, että hän oli päässyt autoon kahden miehen kanssa mielellään. Yksi vapautetuista miehistä, James 'Mike' DeBardeleben, myöhemmin paljastettiin sarjamurhaajaksi ja seksuaalisadistiksi, joka saalisti lukemattomia naisia valtakunnallisesti 20 vuoden aikana. Salainen palvelu teki vuonna 1983 etsinnän DeBardelebenin säilytyslokerosta (väärentämistä koskevan pidätyksen jälkeen) paljastuneita verellä värjätyt alusvaatteet, nauhoituksia naisista, jotka huutavat, ja kuvia lukemattomista naisista, joita on käytetty hyväksi seksuaalisesti. Monet DeBardelebenin kuvaamista naisista ovat tuntemattomia tähän päivään saakka.
- Edustajat Papatismi ovat lyöneetNew Yorkin ajatsen tutkimiseksijournalisminpeittääedellä mainituistapedofiilipapit. Pastori Raniero Cantalamessa vertaili jopa vihaa, joka kohdistuiVatikaanipedofiliaskandaalissahäpeällisin antisemitismin näkökohtia . '
- Scientologian kirkko on toiminut samalla tavalla. Esimerkkejä ovat heidän kampanjansaKulttien tietoisuuden verkostoja heidän tukensa lasten raiskaaja Gabriel Williamsille.
- Syyttäminenkiusaaminenja väkivaltaa kohtihomojahomoihin itse. Esimerkiksi useitahomofobinenaktivistit (mukaan lukien Bryan Fischer ) ovat väittäneet, ettämurhata15-vuotiaan avoimen homon kahdeksasluokkalaisen Lawrence Kingin on syytettävä itse Kingiä. Sarakkeessa nimeltä 'Kuka suojaa suoria homo kiusaajat 'Fischer väitti, että Kingin tappaja joutui Kingin hellittämättömän' seksuaalisen häirinnän 'uhriksi ja ratkaisuna homojen vastaiseenviharikoksetFischer ehdotti sijoittamistakohtuullinenhillitsee homoseksuaalisen käyttäytymisen julkista ilmaisua. ''
- Rintojen silitys : ajatus siitä, että estämällä tyttöjä kehittämästä rintoja, heidät raiskataan myös vähemmän. Vaikka ei oletodisteettodistaa tämän.
- Yksi taktiikka Holokaustin kieltäjät on väittää, että holokaustin uhrien määrä on liioiteltu, mikä on selkeä yritys kieltää uhri.
- Holokaustista puhuen toinen erityisen törkeä esimerkki tuli lasten kirjailijan suusta Roald Dahl : 'Juutalaisessa luonnossa on piirre, joka provosoi vihamielisyys ; ehkä se on eräänlainen anteliaisuuden puute ei-juutalaisia kohtaan. Tarkoitan, että aina on syy miksi kaiken vastaiset kasvavat missä tahansa; jopa haisuli kuin Hitler ei vain valinnut heitä ilman syytä. Tarkoitan, että jos sinä ja minä olisimme linjassa, joka liikkuisi kohti sitä mitä tiesimme kaasukammioita Haluaisin mieluummin ottaa yhden vartijan mukaan, muttaneolivat aina alistuvia. '
- Toukokuussa 2018, räppäri Kanye West kerännyt kiistaa epäyhtenäisestä kommentista siitä, mitenorjuus400 vuoden ajan […] kuulostaa valinnalta 'orjien puolelta'.
- Ward Churchill sai pahamaineisesti paskaansa Coloradon yliopistolta Boulderista karakterisoimiseksi uhreina 'pieninä Eichmannina', jotka saivat ansaitsemansa, koska he eivät tehneet tarpeeksi vastustamaan setä Samin tekoja.
- AustralialainenpääministeriMalcolm Turnbulltotesi, että taloudellisilla vaikeuksilla 60-vuotiailla iäkkäillä hoitotyöntekijöillä on ”oikeus saada parempaa työtä”.
Motiivit
Yksi motiivi uhrin syyttämiselle on, että on helpompi nähdä uhri syylliseksi kuin luopua usko siihen, että maailma on oikeudenmukainen ja että ihmiset saavat elämässään mitä ansaitsevat . Todettu vaihtoehto uhrin syyttämiselle olisi uskoa, että maailma (tai Jumala) on epäoikeudenmukainen, arvaamaton ja pelottava.
Anteeksipyyntö
Uhrin syyttämisen puolustaminen on ilmennyt erityisesti kahdessa muodossa. Yksi on uhritpitäisivoidaan pitää osittain vastuullisina, mutta perustetta tälle uskomukselle ei ole esitetty. Toinen on, että uhrin vapauttaminen vastuusta estää 'käyttäytymisen uhriksi syyttämistä', jonka on väitetty ennustavan uhrin terveellistä selviytymistä. Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että kaikenlaiset itsesyytteet rikoksista, kuten raiskauksista, ovat yleensä hyvin myrkyllisiä ja käyttäytymismalleja (ts. 'Minun käytökseni aiheutti sen') vs. karakteristisia (ts. 'Se tapahtui, koska olen paha ihminen'). käytetään yleensä a ei niin paha kuin Perustelu. Kumpikaan itsesyytöstyyppi ei ole tuottavaa raiskaustapauksissa, ja se johtuu riittämättömyyden tunteesta, jonka sosiaaliset normit ajavat raiskauksen uhreja vastaan.
Edge-tapaukset
On olemassa useita tilanteita, joita voidaan kutsua 'syylliseksi uhriksi', mutta jotka ovat silti usein välttämättömiä; ne saattavat olla päällekkäisiä todellisen 'uhrin syyttämisen' kanssa, riippuen siitä, miten sitä käsitellään. Tässä on muutama merkittävä tällainen tilanne:
- Varoitus muille: Tärkeää on, että jos uhri teki jotain väärin joko riskialttiissa käyttäytymisessä tai tietämättömyydessä, heidän tarinansa avulla voidaan varoittaa muita. Tässä tilanteessa on yleensä suositeltavaa, että kuvaus jättää uhrin tunnistamattomaksi, ellei todentamista arvosteta niin uhrin arvokkuuteen, että se on välttämätöntä.
- Syytteen jakautuminen: Joillakin lainkäyttöalueilla on selvitettävä kuka on vastuussa tapahtumasta, jotta voidaan selvittää, kuka maksaa mistä (todellisen rikoksen tapauksessa, jos uhreja on enemmän kuin yksi ja uhreilla oli erilaiset varoitukset ja resurssit tällaiseen tilanteeseen valmistautumiseksi). Ellet tämä ole sinun tehtäväsi (eli olet asianajaja, vakuutussäätäjä tai vastaava), yritä pysyä poissa tästä; se voi riippua niin pienistä yksityiskohdista, että tietoinen mielipide on vaarallinen.
- Victimologia: Rikollisten ja muiden saalistajien käyttäytymisen profiloinnin alalla on olemassa alatutkimus tunnettujen uhrien tarkastelemisesta, jotta voidaan luoda kohteen ihanteellisen tai ensisijaisen uhrin profiili, jotta joko muodostettaisiin toimintasuunnitelma ( Pitäisikö meidän asettaa etusijalle varoitukset? ') vai löytää malli muiden tekijöiden johtamiseksi.
Loogisena harhana
Termiä 'uhrin syyttäminen' kutsutaan joskus myös loogiseksi harhaksi, joka on osittain erillinen edellisestä, vaikka pääosin 'uhrin syyttäminen' ei sinänsä ole loogista harhaa. Tämä johtuu siitä, että monet uhria syyttävät argumentit ovaterittäinväärä muista syistä.
Jos väite todellakin on harhaanjohtava, se on yleensä ongelmanvain maailman harhaluuloja / tai jokin näiden yhdistelmäväärä syy, väärä vastaavuus, ad hominem uhria vastaan ja monet muut harhaluulot.
Vaihtoehtoisesti ilmausta käytetään viittaamaan erityistapaukseenväärä syy, jossa joku ulkopuolinen osapuoli on tosiasiallisesti vastuussa, ja kyseinen argumentti peittää tai jättää huomiotta tämän osapuolen vastuun.
Lisälukemista
- Stanley Cohen. 2001.Kieltotilat: tieto julmuuksista ja kärsimyksistä. Cambridge: Polity Press. Pp. 96-97.
