Tutkimus: Varhainen äänestys liittyy alempaan äänestysprosenttiin
Uskonpuhdistajat vihaavat sitä, kun näin tapahtuu: Maan laajimmin hyväksytty uudistus, jonka tarkoituksena on helpottaa äänestämistä, voi heikentää yksittäisen äänestäjän mahdollisuuksia mennä äänestykseen uuden tutkimuksen mukaan, joka julkaistaan American Journal of Political -lehden tulevassa numerossa. Tiede.
`` Suosituin uudistus - varhainen äänestys - liittyy itse asiassa alempaan äänestysprosenttiin, kun se toteutetaan itsestään '', Wisconsinin yliopiston poliittisten tutkijoiden työryhmän mukaan, joka tutki valtion äänestystapoja vuosina 2004 ja 2008 presidentinvaaleissa. 'Tämä tulos on perinteisen käsityksen mukainen, että äänestämistä helpottava asia lisää äänestysaktiivisuutta.'
Kontrolloimalla muita tekijöitä, jotka ennustavat yksilön äänestystodennäköisyyden, nämä tutkijat havaitsivat, että ennenaikainen äänestys näyttää 'vähentävän äänestysaktiivisuuden todennäköisyyttä kolmesta neljään prosenttiyksikköä' verrattuna todennäköisyyteen 15 osavaltiossa, jotka eivät salli ennenaikaista äänestystä tai joita ei ole toteutettu muut äänestysuudistukset.
Näihin aikaisin äänestyneisiin valtioihin kuului eräitä suurimmista ja poliittisesti tärkeimmistä, muun muassa Ohio, Florida, Texas ja New Jersey. (He eivät sisällyttäneet Oregonia ja Washingtonia, kahta äänestystä postitse -osavaltiota, varhaisessa äänestyksessä olevien valtioidensa joukkoon, koska 'heillä on epätavalliset postiäänestyssäännöt'.)
Sitä vastoin nämä tutkijat havaitsivat, että vaalipäivän rekisteröinti, johon kansalaiset voivat rekisteröityä ja äänestää vaalipäivänä, näyttää lisänneen äänestämisen todennäköisyyttä noin kolmella neljällä prosenttiyksiköllä valtioissa, jotka ovat hyväksyneet tämän uudistuksen.
Heidän väitteensä perustuvat yksityiskohtaiseen analyysiin äänihistoriasta ja väestötieteistä yli 150 000 henkilöltä, joita haastateltiin marraskuussa 2004 tai marraskuussa 2008 osana väestölaskentatoimiston nykyistä väestötutkimusta. Tutkimuksiin sisältyi kysymys, jossa kysyttiin, onko henkilö äänestänyt.
Rakentaakseen mallia, joka ennustaa yksittäisten äänestysprosenttien, he tutkivat demografisia tekijöitä, kuten koulutustaso, siviilisääty, ikä ja sukupuoli. Heidän malliinsa sisältyi myös kampanjan kilpailukyvyn mitta jokaisen äänestäjän osavaltiossa.
Tutkijat jakoivat valtiot myös neljään ryhmään sen perusteella, ovatko valtiot hyväksyneet jonkin näistä uudistuksista: ennenaikainen äänestys; Vaalipäivän ilmoittautuminen; rekisteröinti samana päivänä, jonka avulla kansalaiset voivat rekisteröityä ja äänestää samana päivänä mutta ennen vaalipäivää; tai mikään näistä uudistuksista. He myös tunnistivat valtiot, jotka olivat hyväksyneet kaksi tai useampia näistä muutoksista, mukaan lukien Wisconsin ja Iowa, jotka ovat toteuttaneet kaikki kolme.
Regressioanalyysiksi kutsutun tilastollisen tekniikan avulla tutkijat arvioivat kunkin tekijän, mukaan lukien hänen osavaltiossaan voimassa olevat äänestysuudistukset, vaikutuksen yksilön todennäköisyyteen äänestää, kaikki muut tekijät pysyivät vakioina.
He havaitsivat, että vasta ennenaikainen äänestys, kun se toteutetaan itsestään ja vaalipäivän ilmoittautuminen näytti vaikuttavan merkittävästi äänestysprosentteihin - ennakkoon äänestäminen negatiivisesti ja vaalipäivän ilmoittautuminen positiivisesti. Vuonna 2008 kahdeksantoista osavaltiota sallivat ennenaikaisen äänestyksen, mutta eivät olleet toteuttaneet muita uudistuksia, kuten Florida, Texas, New Jersey ja Indiana. Neljä luokiteltiin vain vaalipäiväksi, mukaan lukien Minnesota ja New Hampshire.
Miksi äänestysprosentin pitäisi laskea, kun ihmiset saavat äänestää aikaisin, ja miksi useammat ihmiset äänestävät valtioissa, jotka antavat ihmisille mahdollisuuden rekisteröityä ja äänestää vaalipäivänä?
Nämä tutkijat sanovat, että ennenaikainen äänestys ryöstää 'vaalipäivältä sen stimuloivat vaikutukset', vähentää sosiaalista äänestyspaineita ja antaa vähemmän syytä kampanjoille motivoida kannattajiaan ja saada heidät äänestämään.
Äänestäjät ovat vähemmän motivoituneita äänestämään, koska ennenaikaisen äänestämisen seurauksena on 'hajauttaa vaalipäivän energia pidempään aikaan ...'. (S) silmänpaine on vähemmän ilmeinen, ohjeet siitä, miten ja missä äänestää, ovat vähemmän käteviä ja sosiaalisen vuorovaikutuksen mahdollisuudet äänestyksissä ovat vähentyneet '', he kirjoittivat.
Ennakkoon äänestävät lait näyttävät vaikuttavan myös itse kampanjaan vähentämällä molempien osapuolten ponnisteluja tuen hankkimiseksi. He esimerkiksi tarkastelivat mediamainonnan malleja varhaisessa äänestyksessä ja uudistuksettomissa valtioissa. 'Mainosten määrä on pienempi valtioissa, joissa äänestetään ennenaikaisesti, ja mainosten lisääntyminen ennen vaalipäivää on myös vähemmän jyrkkä näissä osavaltioissa', he totesivat.
He tunnustavat ennenaikaisen äänestämisen lisämukavuuden, mutta tämä vaikutus on enemmän kuin kompensoitu mobilisointiponnistelujen vähenemisellä, mikä johtaa alempaan nettoaktiviteettiin.
Sitä vastoin vaalipäivän rekisteröinti poistaa rekisteröinnin tarpeen ennen kampanjan enimmäisintensiteettiä ja kohdentaa sosiaalisen ja poliittisen toiminnan yhteen päivään. Vaalipäivä on täynnä keskustelua, tiedotusvälineiden näkyvyyttä ja viime hetken kontakteja puolueilta ja ehdokkailta, jotka voivat vaikuttaa mobilisoivasti laajempaan mahdollisten äänestäjien ryhmään (vaalipäivän rekisteröinti) -valtioissa '', he kirjoittivat.
Aikaisemmat äänestysuudistusten vaikutuksia koskevat tutkimukset ovat tuottaneet ristiriitaisia tuloksia. Vuonna 2007 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että ennenaikaisella äänestyksellä ei ollut vaikutusta keski- tai presidentinvaalien äänestysprosentteihin vuosina 1980-2004. Toinen tutkimusryhmä havaitsi, että ennenaikainen äänestys tuotti lyhytaikaisen äänestysaktiivisuuden, joka katoaa uudistuksen toteuttamisen jälkeisissä toisissa presidentinvaaleissa. Washingtonissa ja Oregonissa tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että postitse äänestämisellä oli myönteinen vaikutus osallistumiseen, vaikka muut tutkijat arvioivat, että äänestysprosentti laskisi Kaliforniassa, jos kyseinen valtio siirtyisi postilähetyksiin.
Huomaa: Tutkimuksen tekivät Wisconsinin yliopiston professorit Barry C. Burden, David T. Canon, Kenneth R. Mayer ja Donald P. Moynihan. Tutkijat ovat sidoksissa yliopiston vaalihallintoprojektiin, jota tukee Pew Research Centerin päärahoittaja Pew Charitable Trusts.
