Tuomio median tuomiosta Libbyn oikeudenkäynnissä
kirjoittanut apulaisjohtaja Mark Jurkowitz, Project for Excellence in Journalism
Tuomaristo on puhunut Scooter Libbyn vale- ja esteoikeudenkäynnissä, joka oli niin läheisesti mukana journalismin ammatissa. Tiedämme, että varapuheenjohtajan entinen avustaja todettiin syylliseksi. Mutta nyt, kun korkean profiilin tapaus on ohi, miten lehdistö kohteli Scooter Libbyn oikeudenkäynnin tuomiota? Kenen ja mitä muuta tiedotusvälineet osallistuivat tuomionjälkeiseen esitykseen?
Alusta alkaen tiedotusvälineet olivat erottamattomasti sidoksissa tapaukseen, joka johti Libbyn 6. maaliskuuta tuomioon väärennöksistä ja oikeuden esteistä. Rikosoikeudenkäynnin aloitti CIA: n operatiivisesta yksiköstä Valerie Plamesta kertova tiedottaja kolumnisti Robert Novakille. Syyttäjä Patrick Fitzgerald kyseenalaisti keskeisen journalistisen periaatteen, toimittajan kyvyn suojata luottamuksellisia lähteitä. Yksi toimittaja, Judy Miller, sittenNew Yorkin ajat, vietti useita kuukausia vankilassa tämän periaatteen puolustamiseksi.
Useat korkean profiilin toimittajat, mukaan lukien Miller, Washington Postin Bob Woodward ja NBC: n Tim Russert, todistivat oikeudessa. (Russert on saattanut olla avaintodistaja.) Oikeudenkäynti paljasti Beltway-lehdistöjoukkojen joskus kodikkaan sisäisen toiminnan ja niiden lähteet korkeilla paikoilla. Lisäksi tapauksen laajempi tausta - uutisten ja tietojen hallinta Irakin sodan rakentamisessa korosti sitä, mitä monet toimittajat tunnustavat ammatilliseksi epäonnistumiseksi. Se oli puute vakavasta, jatkuvasta hallinnon väitteistä, joiden mukaan Saddam Husseinilla oli joukkotuhoaseiden arsenaali.
Ei ollut epäilystäkään siitä, että Libbyn tuomio tuottaisi suuren kattavuuden, mutta entä sen kattavuuden sävy ja rakenne? (AWall Street Journaltoimituksellinen julkaisu ilmoitti, että suuri osa lehdistöstä 'juhli vakaumusta ... koska se vahingoitti Bushin hallintoa, jota he inhoavat'.) Saadakseen laajan käsityksen tästä reaktiosta PEJ otti tilannekuvan kaapeli- ja verkkouutisten kattavuudesta, tarkasteli 7. maaliskuuta -sivun sanomalehtien otsikot ja suoritti Internetin avainsanahakuja tuomioista.
Tämän vaihtelevan tilannekuvan kokonaistulokset viittaavat siihen, että joitain poikkeuksia lukuun ottamatta varhaisen tuomion kattavuus oli kohtuullisen suoraviivainen, ilman selkeää juhlaa. Samaan aikaan monet tarinat liittivät Libbyn vakaumuksen selkeästi ja jyrkästi pomoonsa Dick Cheneyyn sekä Valkoisen talon yleiseen syytteeseen epäsuosittuista Irakin sodasta.
Kaapeli- ja verkko-TV
Kaikki kolme kaapeliuutisverkkoa olivat valmiita, kun tuomio tuli maaliskuun puolenpäivän keskipäivällä. Mutta keskeisten kommentoijien varhaiset reaktiot vaihtelivat huomattavasti.
CNN: n Wolf Blitzer oli varovainen ja huolellinen ja totesi yksinkertaisesti, että 'epäilemättä suurlähettiläs Joseph Wilson ja hänen vaimonsa Valerie Plame pitävät sitä oikeaksi'.
MSNBC: n Chris Matthews ei ollut yhtä hillitty. 'Kyse ei ole väärennöksistä, vaan suuremmasta kysymyksestä siitä, miten saimme sodan Irakin kanssa', hän julisti. 'Se on jättänyt… pilven itse varapresidentin päälle. Tämän varapuheenjohtajan on hyvin vaikeaa erottaa itsensä tästä tuomiosta. '
Suuri osa Fox News -kanavan keskustelusta heti tuomion jälkeen koski tuomarien ilmeistä hämmennystä ja mahdollisuutta valittaa asiasta. Mutta kun analyytikko Fred Barnes ilmestyi myöhemmin keskusteluun, hän väitti, että tulos oli 'vahingollinen Valkoiselle talolle, ei epäilystäkään. Se on entistä vahingollisempaa varapuheenjohtaja Cheneylle. Lopetan kuitenkin kutsumasta sitä poliittisesti tuhoavaksi. '
Myöhemmin samana iltana Libbyn tuomio johti kaikkia kolmea verkon uutislähetystä. ABC: n kohdalla kirjeenvaihtaja Pierre Thomasin yhteenveto oli tiivis, mutta kovaa: 'Syyttäjän mukaan ytimessä Libby-oikeudenkäynti koski varapuheenjohtajaa ja hänen henkilökuntaansa pakkomielle työntää sotaa kriitikoita vastaan'.
Bagdadista lähetetty Brian Williams avasi NBC: n uutislähetyksen luonnehtimalla Libbyn oikeudenkäyntiä 'tapauksena, joka liittyy tämän Irakin sodan perimmäisiin taustoihin'. Sitten hän haastatteli hillittyä 'tähtitodistajaa' Russertia, joka sanoi: 'En ota iloa tästä Brianista. Se ei ollut meidän tekomme. '
Selkein verkon asiantuntijoista oli CBS: n veteraani Bob Schieffer, joka ilmoitti, että 'Dick Cheneyssä on tänä iltana paljon sormia ... Luulen, että se vahingoittaa hallintoa, koska se herättää kysymyksiä heidän uskottavuudestaan, kun heillä on jo enemmän ongelmia heidän levynsä kuin he todella pystyvät käsittelemään juuri nyt. '
Sivu 1 Otsikot
PEJ tutki myös 7. maaliskuuta etusivuja yli 230 päiväkirjasta, jotka julkaistiin interaktiivisen uutismuseon Newseumin verkkosivustolla. Selvä enemmistö sivun 1 tuomion otsikoista jaettiin kahteen laajaan luokkaan.
Laskemme mukaan vakaa enemmistö - 166 näistä lehdistä - sisälsi suhteellisen suoraviivaisia otsikoita, jotka keskittyivät ensisijaisesti uutisiin itse kokeilutuloksesta.
'Libby tuomittu valehtelemisesta: Entinen Valkoisen talon avustaja todennäköisesti jatkaisi taistelua', sanoiPortland Press Herald. 'Libbyn vanhin avustaja tuomittu 1980-luvulta lähtien: Todettu syylliseksi valehtelemiseen vuotaneille tutkijoille', oli otsikko Lexingtonissa (Kentucky)Herald-johtaja.
Journal GazetteFort Wayne Indiana -tapahtumassa oli muunnelma aiheesta tällä otsikolla: 'Unohdin' puolustuksen epäonnistuminen: Tuomaristo esitti todistuksen: Cheneyn avustaja saa jopa 25 vuoden vankeuden. '
Merkittävä vähemmistö-66 paperia sisälsi toisen teeman, jossa keskityttiin laajempiin ja toisinaan kielteisiin vaikutuksiin Valkoiseen taloon ja sen politiikkaan.
'Libbyn oikeudenkäynti jättää Cheneyn heikommaksi: Kriitikot ja jotkut kannattajat sanovat, että tuomiot heikentävät varapuheenjohtajan asemaa', lue The (Portland) Oregonian -lehden otsikko. 'Trial paljasti Cheneyn salaisen toiminnan: Libbyn syyllisyys tunkeutuu eniten hallintoon'.Dallas Morning News.
San Diego Union-Tribune'Libby valehteli vuoteen tapaukseen, joka oli sidottu sotaan, tuomarien mukaan: Entinen Cheneyn avustaja todettiin syylliseksi neljään törkeään.'
Kymmenessä otsikossa käytettiin myös sanaa 'fall guy' kuvaamaan Libbyä ja ainakin nostamaan mahdollisuutta, että häntä rangaistiin suurimmaksi osaksi jonkun toisen tekoista. Termi injektoitiin median tarinariville, kun tuomari Denis Collins totesi tuomionjälkeisissä huomautuksissaan, että hän ja muut tuomarit miettivät Libbyn perustamista 'syksyn kaveriksi'.
Uutishaku
Mitä termejä nauhoitettiin koko Libbyn syyllisyystodistuksen kattavalla alueella? Google-uutisten 6. ja 7. maaliskuuta tekemän haun mukaan, joka yhdisti Scooter Libby -sarjan sarjaan sanoja, jotka saattavat kuvata oikeudenkäyntiä, 'fall guy' esiintyi satunnaisesti.
Tämä avainsanahaku ei välttämättä tarjoa vankkoja vihjeitä kokeilun kattavuuden todellisesta sävystä. Mutta se toimii pikana oppaana muihin aiheisiin tai avaintoimijoihin, jotka olivat osa tuomiotarinoita.
Valkoisen talon liittyminen oli ilmeistä. Tärkein yhteys oli Cheney, jonka nimi mainittiin noin 4 100 tarinassa tuomioista, vaikka hän lopulta ei todistanut. Presidentti Bushin nimi esiintyi noin 3400 tarinassa. Alaotsassa totemipylväässä oli presidentin apulainen Karl Rove (noin 750 tarinaa), joka injektoitiin menettelyyn, kun Libbyn asianajaja Ted Wells väitti avauspuheenvuorossaan, että hänen asiakkaansa oli huolissaan siitä, että hänet uhrattiin Roven suojelemiseksi.
Samaan aikaan Russertin kriittistä roolia tässä tapauksessa kuvaa lähes 1400 tarinaa, jotka sisälsivät hänen nimensä.
Yksi kysymys, joka on jo nostettu tuomion jälkeen, on ilmeinen. Sana armahdus esiintyi lähes 500 tarinassa ensimmäisten tuntien aikana oikeudenkäynnin päättymisen jälkeen.
Kaksi muuta sanaa, jotka tulivat esiin tuomiotarinoiden etsinnässä, viittaavat melko epäedullisiin yhdistyksiin.
Sana 'Irak' sisältyi yli 3300 Libby-tarinaan. Ja 'Iran contra' - suuri Reaganin aikakauden poliittinen skandaali, joka johti eräiden keskeisten hallintohenkilöiden rikosoikeudellisiin syytteisiin - ilmestyi lähes 300: lla Libbyn vankeustilanteesta.
