Transforming journalism: News Media 2010 -tila
George Washington Universityn media- ja julkisten asioiden koulu järjesti 29. maaliskuuta 2010 yhdessä Pew Research Centerin journalismin huippuyksikön kanssa tapahtuman, jossa paneelilaiset keskustelivat PEJ: n äskettäin julkaisemasta State of the News Media 2010 -raportista..
Moderaattori: Frank Sesno, johtaja, GWU: n media- ja julkisten asioiden korkeakoulu:
Esityksen avaaminen: Tom Rosenstiel, johtaja, journalismin huippuosaamisen projekti, Pew Research Center
Paneelit:
Jim Brady, digitaalisten strategioiden johtaja, Allbritton Communications
Tina Brown, The Daily Beastin perustaja ja päätoimittaja
Susan Page, Washingtonin toimiston päällikkö,USA tänään
Charlie Sennott, päätoimittaja, GlobalPost
Antoine Sanfuentes, Washington DC: n varatoimitusjohtaja, NBC News
Seuraavassa muokatussa transkriptiossa ellipsit on jätetty lukemisen helpottamiseksi. Löydä tapahtuman täydellinen transkriptio ja video SMPA-verkkosivustolta.
Frank Sesno: Haluaisin toivottaa sinut tervetulleeksi Median ja julkisten asioiden korkeakouluun. (W) Olemme ylpeitä voidessamme tarjota monialaisen ohjelman, jossa olemme erikoistuneet sekä poliittiseen viestintään että journalismin joukkoviestintään. Haluamme sanoa, että olemme mediajournalismin ja politiikan risteyksessä. Se on kiireinen joskus vaarallinen risteys, mutta nautimme siitä.
Frank Sesno
On erityinen ilo isännöidä tätä tapahtumaa yhdessä Pew Research Centerin Project for Excellence in Journalism ja Newseumin kanssa. Se on oikea-aikainen keskustelu, jota ei tule olemaan (lupaan), lupaan sinulle vielä yhden käden vääntämisen, itkemisen keittosi aikana, sanomalehdessäni on historiaa, missä ovat työpaikat, tuo rahat takaisin, tuo luokitellut jak-festit takaisin. Eikä aikomuksemme selvittää ongelmia tietysti, mutta tänään olemme erittäin onnekkaita siitä, että meillä on uskomaton joukko innovaattoreita, päättäjiä ja uutta tutkimusta eräänlaisena tuulena selässä ja inspiraationa. Silti tiedämme, että tämä on henkeäsalpaavan haasteen ja henkeäsalpaavan mahdollisuuden aika. Alex Jones varoittaa, että journalismin rauta ydin sulaa. Robert McChesney puhuu amerikkalaisen journalismin kuolemasta ja elämästä. Ja Clay Sharkey katselee ympärilleen voimaannuttavaa demokratisoituvaa mediamaailmaa ja päättelee, että kaikki tulevat. Ja he ovat kunnossa.
Mutta mielestäni meidän pitäisi pitää yksi partaveitsi terävänä, määrittelemällä todellisuus mielemme edessä. Koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa ei ole ollut niin paljon tietoa saatavilla niin monelle ihmiselle, niin nopeasti. Ihmiset kaipaavat tietoa, demokratiamme vaatii sitä, se on ihmisluonto. Mutta on reilua kysyä, millaista tietoa. Mikä rooli tiedotusvälineillä on sen levittämisessä? Voivatko vanhat mediat mukauttaa (niin että) perintö ei tarkoita sukupuuttoon?
Tom Rosenstiel: Seuraavien minuuttien aikana aion kokeilla ja tehdä yhteenvedon 700 plus-sivusta, jotka ovat News Media -raportin raportissa, mutta toivottavasti edistämme sitä hieman ja jatkamme seuraavaa keskustelua. Joten aloitan siitä, mitä tapahtuu, mutta toivottavasti käänny siihen, mihin asiat menevät.
Tom Rosenstiel
Ensinnäkin on tunnustettava, että vanhan median ongelma on suurimmaksi osaksi tulo- tai yleisöongelma. Katsokaa näitä lukuja: sanomalehtien tulot laskivat 26 prosenttia vuonna 2009, paikalliset televisiot 24 prosenttia, aikakauslehtien mainostulot 19 prosenttia. Katsokaa nyt yleisömääriä: pudotuksia on, mutta ne eivät ole läheskään yhtä vakavia. Ja joissakin niistä tarkoitan verkkotulojen laskua, mutta online-yleisöt ovat kasvaneet. Joten käsitys siitä, että ihmiset hylkäävät perinteiset tiedotusvälineet ja että yleisön pirstaloituminen on tämän ytimessä, ei oikeastaan ole sitä. Yksinkertaisesti on, että yleisö siirtyy verkkoon, usein perinteisiin myyntipisteisiin, mutta mainostajat eivät seuraa niitä. Voisimme viettää paljon aikaa kertoaksemme miksi verkkomainonta ei toimi, mutta kerromme siitä nyt.
Vanhojen tiedotusvälineiden menetysten laajuus on valtava - arviomme mukaan 1,6 miljardia dollaria menetettyjä sanomalehtiä vuodessa. Nyt on valtavaa innostusta uusmediasta ja uusien mediakokeiluista yhteisömediassa, ponnisteluista, joita yhteisömedia rahoittaa, mutta mittakaavassa ne eivät ole läheskään lähellä sitä, mitä näemme markkinoilla romahtavan tulojen suhteen. perinteisessä mediassa.
Nyt toinen (väärä) käsitys (on), että kaikki nämä tulojen pudotukset merkitsevät romahdusta mediassamme. He eivät. Ne merkitsevät siirtymistä mediassamme tällä hetkellä. Media ei kutistu. Mediakulttuurimme kommentointi ja keskustelu ovat yhä vahvempia. Ajattelen tätä usein eräänlaisena mediakulttuurimme jälkikäteen - sen jälkeen kun ihmiset ovat kuluttaneet uutiset ja saaneet selville mitä tapahtuu, he haluavat puhua siitä. Nyt tämä on tietysti kriittinen ulottuvuus median tehtäväksi. Alun perin uutiset alkoivat kahviloissa ja julkisissa taloissa, julkinen talo on hieno nimi baarille, jonne ihmiset tulivat - usein nämä kahvitalot olivat lähellä telakoita - ja puhuivat kaupungissa tapahtuvasta tai he tekisivät puhua aluksilta tulleiden ihmisten kanssa ja selvittää, mitä kaukana Euroopassa tai muualla tapahtui. Yhdysvalloissa tai siirtokunnissa heillä olisi pieni tukki baarin päässä ja ihmiset poistuisivat vaiheista, vaunuista ja kirjoittaisivat asioita, joita he olivat nähneet muissa kaupungeissa. (Y) Voisit mennä lukemaan lokia, ja se oli eräänlainen varhainen sanomalehti.
Joten ajatus siitä, että keskustelu ei ole olennainen osa journalismia, on väärä. Mutta kun mediamme keskusteluelementti kasvaa, median reportterinen ulottuvuus pienenee. Tavoitteenamme on tietyssä mielessä kaventuminen, koska vähemmän toimittajia on kerääntynyt vähemmän kertomusten ympärille. Joissakin tapauksissa sinulla on enemmän toimittajia (yhden tarinan ympärillä) - paradoksi, jossa sinulla on enemmän uutiskanavia, mutta jokainen niistä on pienempi ja he kaikki kattavat päivän suuren tarinan. Joten meillä on enemmän ihmisiä seurassa Valkoisessa talossa ja vähemmän ihmisiä maatalousosastolla. Meillä on vielä joku suurkaupungin kaupunginjohtajan toimistossa, mutta esikaupunkialueiden kaavoitusvaliokunnissa on vähemmän toimittajia.
Samaan aikaan meillä on uusia uutiskilpailijoita tulemaan täyttämään tila, aukko, jonka he näkevät perinteisen toimittajan median heikkenemisestä. Aivan viime vuonna olemme nähneet joukon partisaaniryhmiä - watchdog.org on ryhmä, joka on monissa osavaltioissa ja jota rahoittaa libertaristinen hallitusten vastainen ryhmä. On erittäin vaikea saada selville, kun menet heidän verkkosivuilleen. He ovat aivan selvää, että heidän mielestään heidän ei tarvitse olla selvillä siitä, mistä rahoitus tulee; he ovat palkanneet koulutettuja toimittajia tekemään työn, mutta on erittäin vaikea tietää, mikä on työn takana.
Muuttava journalismi
Näet yhä enemmän tämän tapahtuvan parin seuraavan vuoden aikana, koska nämä ovat ryhmiä, joilla on poliittinen intressi käsitellä uutisia ja hallita keskustelua uutisista kiinnostuneilla alueilla. Ja ansaita rahaa siinä ei ole heidän tavoitteensa. Keskustelun muotoilu on. Joten ne eivät vain kasva, vaan heidän tavoitteenaan on saada (heidän) sisällönsä valtavirran lehdistöön, jolla on suurempi yleisö. Olemme jo nähneet sen. Vanha media ei todellakaan tiedä miten reagoida siihen. Usein heillä on tapana, jolla tämä toimii, palkkaamalla toimittajia, jotka vanhat tiedotusvälineet tuntevat ja sanovat hyvin, että tämä on Al, tiedät Al, hän on luotettava kaveri - ei mitään syytä huoleen.
Toinen asia, jonka näemme selvästi, on se, että valta siirtyy uutisten tekijöille ja yksi asia, joka saa tämän tapahtumaan, on taipumus kohti välittömästi. Asiat lähetetään hyvin nopeasti. Vanha media käyttää nopeasti uutta mediatekniikkaa, ja vaikka uusi tekniikka voisi tarjota meille mahdollisuuden äärettömään syvyyteen, se tarjoaa myös mahdollisuuden välittömään nopeuteen. Ja mitä olemme nähneet joissakin tutkimuksissamme, on se, että uutistoimiston, valtion viraston tai kenen tahansa kirjoittama lehdistötiedote on usein mukautettu hyvin lyhyesti tai erittäin hätäisesti ja uutistoimisto julkaisee sen uudelleen eräänlaisena nopea tarina. Ja se liikkuu ja tavallaan muodostaa perustason sille, mitä ihmiset ymmärtävät tapahtumasta. Mutta se on paljon lähempänä lehdistötiedotetta kuin sanomalehdessä muutama vuosi sitten.
Ja että uutisten tekijöiden kyky pelata eräänlaista laajenevaa myyntipisteiden ryhmää toisiaan vastaan, nopeus ja leviäminen luovuttavat enemmän valtaa niille, jotka tekisivät uutisia. Olemme myös nähneet enemmän puolueellisuutta tietyissä elementeissä, koska jos sinulla on pieni organisaatio ja haluat luoda läheisyyden yleisöön - varmasti näemme tämän huippuaikakaapelissa - rakennat yleisösi perspektiivisi ympärille uutisissa (on) kokeiltu ja oikea tapa luoda uskollinen yleisö. Luulen, että kaikki nämä asiat yhdessä luovat ihmisille käsityksen siitä, että uutiset ovat enemmän argumentteja ja vähemmän arvovaltaisia lopputuotteita.
Ja varmasti, muutaman vuoden ajan mediaan liittyvän luottamustason vakauden jälkeen, parin viime vuoden aikana olemme jälleen nähneet epäluottamuksen lisääntyvän. Suuri osa siitä tulee liberaaleilta, joiden mielestä (media) on tullut puolueellisemmaksi kuin he olivat. Aikaisemmat vuosikymmen sitten lisääntyneet epäluottamukset olivat yleensä enemmän konservatiivien keskuudessa. Nyt molemmat osapuolet ovat vihaisia meille.
Toinen kriittinen asia on se, mitä voit kutsua uutisten eriyttämiseksi. Vanha taloudellinen yhtälö, joka loi uutisen, oli, että otat rahaa automainoksista ja kiinteistömainoksista ja käytit rahat kattamaan kaavoituspalkkiot tai mitä toimittajat pitivät tärkeänä. Tietyn sisällön ja tuoton välillä ei ollut yhteyttä. Et myynyt tiettyjä tarinoita tai tiettyjä aiheita. (P) opulaariset tarinat auttoivat rakentamaan yleisöä, joka tuki epäsuosittuja tarinoita, merkittäviä tarinoita. Nyt yhä useammat ihmiset etsivät uutisia tarinoittain. Ja uutisjärjestö brändinä on jonkin verran vähemmän tärkeä (kun taas) yksittäisen tarinan brändi, jopa yksittäinen toimittaja, on tärkeämpi. Joten millainen kannustin meitä uutishenkilöinä on käydä katsomassa uutisia, jotka ovat yksinkertaisesti tärkeitä, mutta eivät koskaan tuota paljon yleisöä? Tämä on yhä merkittävämpi asia, johon uutisilla ihmisten on tartuttava.
Yksi muista päätelmistä, joihin mietinnössä päädymme, on se. loppujen lopuksi sanotaan ja tehdään, ajattelemme, että tämän (uuden) median ja vanhan median omaisuus tulee olemaan paljon enemmän sidoksissa toisiinsa kuin koskaan ennustivat. Ja syy on se, että elleivät he löydä tulomallia verkossa ansaitsemaan uutisia digitaalisessa tilassa, heillä molemmilla on hyvin rajallinen raportointikapasiteetti. Joten heistä tulee viime kädessä liikekumppaneita uusien tulomallien etsinnässä, ja he ovat enemmän kiinni toisiinsa kuin he koskaan luulivat olevansa.
Olemme jo alkaneet nähdä pro-am -yhteistyötä. Kuinka uutisjärjestöt voivat käyttää ei-uutisia ihmisiä auttamaan heitä keräämään uutisia, miten he voivat tehdä muodollista yhteistyötä, miten he voivat auttaa toisiaan. Onko mittakaavaetuja? (W) ovatko tulonäkymät tässä vaiheessa? Hyvin tehdyt tutkimukset näyttävät vaikealta. 79% ihmisistä kertoo meille tuskin koskaan tai koskaan napsauttanut uutistoimiston verkkomainosta. Kysyimme ihmisiltä palkkaseinistä ja ensin kysyimme, kuinka monella ihmisellä on sivusto, jota he kutsuvat suosikkisivustoksi: Vain 35% teki.
Sitten kysyimme tältä ryhmältä - ryhmältä, jonka uskomme todennäköisimmin uskolliseksi - maksavatko he suosikkisivustonsa; vain 15% sanoi. Jos lisäät ne, jotka jo maksavat, mikä on hyvin pieni määrä, jotka menevätWall Street Journalja Bloomberg, luku nousee 19 prosenttiin, mutta se ei silti ole kovin suuri luku, ja se on varmasti selvästi alle 10 prosentin, jonka monet uutisjärjestöt arvioivat maksavansa. Nyt en tiedä, että tämä tarkoittaa, että sitä ei voi tapahtua. Se tarkoittaa vain, että ihmiset eivät ole tottuneet tällä hetkellä maksamaan ja he ovat aluksi vastustuskykyisiä sille.
Joten mitkä ovat sitten uutisten mallit? No, tämä on tuskin lopullinen luettelo, mutta se olisi erilaista näyttömainontaa kuin uutisjärjestöt käyttävät nyt. Jos puhut Googlen ihmisille, he pilkkaavat sellaista näyttömainontaa, joka on uutisjärjestöjen uutissivustoilla, koska heidän mielestään se on liian karkeaa. Se ei ole tarpeeksi kohdennettu. (O) Googlen johtaja kertoi meille: Olemme kymmenennen verkkomainostemme sukupolvessa - olet edelleen ensimmäinen.
Toinen on tulo, joka ei kuulu uutisiin. Sanomalehtien johtajat (ovat) kotitoimitusliiketoiminnassa ja ansaitsevat uusia tuloja tavaroiden toimittamisesta ihmisten taloihin. Jos posti lopettaa lauantain toimituksen, se on hyvä (sanomalehdille). Palkkaseinät ovat selvästi toinen. Tapahtumamaksut - luot verkkosivustollesi vähittäiskaupan ja ihmiset ostavat tavaroita ja olet vähittäiskaupassa. Tieto, palvelut, ensiluokkaiset verkkosivustot, mikro-sivustot uutisjärjestöissä. Sekalaiset yleisötuotteet, joissa myyt periaatteessa yleisösi tietoja; kohdistetut mainokset ovat osa sitä. Amortisoituminen eri alustoilla. On monia muita asioita, vaikka uskoisitkin joidenkin mielestä uutisliiketoiminta menetti lukuisia mahdollisuuksia viimeisen vuosikymmenen aikana.
Avain tähän kaikkeen on uuden uutisenkäyttäjän ymmärtäminen. Kuinka ihmiset saavat uutisia? Mikä on brändi? Mitä eroa on hyödykeuutisilla ja franchising-uutisilla - hyödykeuutiset ovat uutisia, joita löydät monista paikoista, ja franchisinguutiset ovat uutisia, joita löydät vain tuosta yhdestä uutisorganisaatiosta?
Tom Rosenstiel (I) Kun olemme tehneet tekemämme työn, olemme havainneet, että ensisijaisen uutislähteen käsite on vanhentunut. Nykyään ihmiset laiduntavat monissa uutislähteissä. Jopa tapa, jolla kyselyjä yleensä kysytään - mistä saat suurimman osan uutisistasi? - voi olla vanhentunut kysymys nyt. Ihmiset eivät enää luottaa yhteen tai edes kouralliseen portinvartijaan. Vain 7% ihmisistä saa uutisia yhdeltä alustalta - sanotaan vain TV - (kun taas) 46% saa uutiset neljästä kuuteen alustalle päivittäin. Ja 60% käy verkossa ja offline-tilassa tyypillisenä päivänä. Mistä he saavat uutiset? Laaja joukko: 50% ihmisistä saa yhä uutisia päivittäin paikallisesta sanomalehdestä. Paikalliset TV-uutiset ovat suosituimpia, vaikka ne kärsivätkin. Online-numerot nousevat selvästi, mutta ajatus siitä, että nämä vanhat tekniikat häviävät, ei todennäköisesti ole ainakaan vielä läheskään.(Ihmiset) hankkii myös uutisia koko päivän - 30% saa nyt uutisia useita kertoja päivässä, vain verkossa. Ja kuinka pitkälle ne vaihtelevat verkossa? Ei niin kaukana. He laiduntavat, mutta laiduntavat muutamiin paikkoihin. Vain 3% verkossa olevista ihmisistä saa säännöllisesti uutisia yli 10 verkkosivustolta. Suurin osa (on) kahdesta viiteen suosikki - ei suosikkisivustot, vaan luotetut sivustot. Ja missä he laiduntavat verkossa? Mielenkiintoista: 60% aggregaattoreille. Tietenkin liikennetiedoissa aggregaattorit ovat suosituimpia. Mutta paikkoja on laaja - 30% ihmisistä saa uutisia ihmisiltä tai laitoksilta, jotka eivät liity uutisiin ja joita he seuraavat sosiaalisessa mediassa. Ja mitä ihmiset tekevät verkossa? Paljon asioita. Sisältää sähköpostitavaraa toisilleen.
Yksi iso kysymys on, ovatko ihmiset siirtymässä vain aihepiireihin ja asioihin, joista he ovat kiinnostuneita, tavallaan siirtymässä hajanaisille erikoistuneille alueille ja paikoille, joista he ovat yhtä mieltä. Vastaus näyttää olevan - sekä liikennetiedoissa että kyselytiedoissa - että näin ei tapahdu. Että ajatus vahingossa kohdata asioita, joista et tiennyt olevasi kiinnostunut, elää edelleen. Se on pienempi osa median kulutuksestamme, mutta 34% ihmisistä sanoo, että se kuvaa heitä parhaiten, ja itse asiassa liikennetiedot viittaavat siihen, että nämä luvut voivat olla vielä suurempia.
Partisaaniuutiset eivät selvästikään ole sitä, mistä kaikki haluavat saada uutisia: 31% sanoo mieluummin uutislähteitä, jotka jakavat näkemyksensä, ja Pew Research Centerin (People & the Press -tutkimus) tiedoissa nämä luvut eivät ole muuttuneet vuosikymmenien ajan. Noin kaksi kolmasosaa ihmisistä haluaa saada mieluummin uutisia, joilla on useita näkökulmia tai joilla ei ole näkökulmaa. Ja verkossa suosituimmat sivustot hallitsevat, vanhalla mediaesityksellä on edelleen markkinoiden houkuttelevuutta. (Niiden 4600 sivuston joukossa, joita Nielson seuraa, ja jotka tuottavat uutisia ja tietoja, 7 parasta kärkeä saa 80% liikenteestä. 200 parhaasta uutissivustosta 67% on peräisin vanhoista medioista, toinen 13% on aggregaatteja, jotka kokoavat vanhan median. Vain 14% on vain online-sisällöntuottajia. Joten on edelleen markkinoita sille, mitä nämä ihmiset tuottavat, tällaiselle toimittajan journalismille, jos on tapa ansaita rahaa.
Chris Sterling: Nyt on aika kääntyä paneelin puoleen, jota moderoi SMPA: n johtaja Frank Sesno.
Tina Brown: Luulen (että) nykymaailmassa, mitä tahansa muokkaatkin, sinun on oltava paljon enemmän impresario. Sinun on pidettävä itseäsi näyttelijänä ja ampumalla kaikkia sylintereitä aina, jotta tunnistat, että suurin vihollinen, joka meillä kaikilla on, on 'aikanälänhätä'. (Minulla ei ole kyse siitä, että saisin heidät kiinnittämään huomiota, ja olen aina pitänyt tätä näkemystä toimittajana. Kun olinNew YorkilainenMinulla oli tapana tuntua syvästi loukkaantuneelta, kun ihmiset sanoivat, että minulla on ihana kasa aikakauslehtiä sängyn vieressä, ja sanoisin, ettet tiedä, että epäonnistuin. Koska meidän on saatava heidät lukemaan ne taksilla tai matkalla vessaan, ja jos eivät, tiesin, että olemme epäonnistuneet. Joten se on sama asia tänään - mutta steroideilla, koska siellä on niin paljon kilpailua.
Tina Brown
Käynnistimme Daily Beastin vuosi ja vähän sitten ja loimme sivuston hyvin, hyvin nopeasti, mutta olimme oikeastaan melko vastahakoisia siitä. Päätimme olla ehdottomat hypeiltä etukäteen, koska mielestäni hype on jollain tapaa vieläkin enemmän epäilyksiä rakentava kuin koskaan. Se on todellakin melkein eräänlainen anti-hype-kulttuurinen, mutta vaatii itse asiassa paljon altistumista - joten navigoinnissa on hankala asia. Pysyimme alussa hyvin matalilla ja erittäin hiljaisilla ja sitten törmäsimme jonkin verran huipulle sivustolla, joka luotiin kahdeksassa viikossa, jotta se ilmestyi ennen vaalikuume oli ohi. (O) Ur kaikenlainen politiikka oli, että meidän täytyi jatkuvasti provosoida näkökulmaa, mennä aina viljaa vastaan.
Joten koko The Daily Beast -filosofia on ensinnäkin se, että annamme sinulle kerralla 10 tarinaa, jotka meidän mielestämme sinun pitäisi lukea. (W) Emme anna sinulle, esimerkiksi, 20 linkkiä Talebanista, annamme sinulle yhden teoksen Talebanista, jonka olemme päättäneet olla ainoa lukemisen arvoinen pala. Loppuosa, 70%, on nyt omaperäistä sisältöä, ja alkuperäinen sisältö syntyy todella siitä, että uutisia vastaan jatkuvasti. Se on kuin ottaisi vastakohta. Löytää kirjailijoita, jotka eivät halua vain sanoa jotain, mutta haluavat sanoa jotain erilaista kuin mitä muilla ihmisillä on siellä. Emmekä vain lähetä mitään. (W) Olemme vanhanaikaisia tällä tavalla. Meistä tuntuu, että voimme saada laatua vain sanomalla ei monille tarjottaville tavaroille, niin että etsimme aina sitä teosta, kirjailijaa, sitä näkökulmaa, joka tulee olemaan vastoin viljaa.
Tunsimme myös vahvasti, että muotoilussa on valtava merkitys tämän päivän maailmassa. Että visuaalisesti olemme Internetin uudessa iteraatiossa, jossa ei riitä, että meillä on vain linkkejä ja perustekninen sivusto, jonka luovat geeksit, joilla ei ole oikeastaan pääsyä toimituksellisesta näkökulmasta. Vietimme paljon aikaa tietokannan suunnitteluun. Olen aina ollut toimittaja, joka istui johtajiemme kanssa ja taisteli heidän kanssaan tuntikausia muodon ja sisällön sekä visuaalien välisestä jännitteestä, ja tein sen The Daily Beastin kanssa. Menin alas suunnittelustudioon ja eräänlaisen kauhistin nämä tekniset kaverit, koska he eivät olleet tottuneet siihen, että asiakas ilmestyi ja istui siellä, ja aluksi he olivat kuin, hau, eikö hän ymmärrä, että emme haluavat hänet studiomme. Mutta ajan myötä he ymmärsivät, että voisimme todella antaa paljon toisillemme. Meistä tuli erittäin, erittäin hyviä yhteistyökumppaneita, koska olin todella kiehtonut suunnittelusta, ja he olivat innostuneita löytämään jonkinlaisen sisällön olevan todella tärkeää.
(W) kana aloitinTattlerlehdessä Lontoossa, kun olin 25-vuotias, sain tavallaan tietää, että jos sinulla ei ole budjettia, sinulla on parempi näkökulma. Jos sinulla ei ole varaa mennä sinne ja lähettää toimittajia, jotka indeksoivat ympäri maailmaa, sinulla on ainakin oltava käsitys siitä, mitä haluat sanoa, joka on erilainen. Ja se on tosiasiassa ollut paljon, mitä meillä on pedossa, ja näyttää siltä, että se on saanut pidon. Meillä on nyt yli 4 miljoonaa kuukausittain ainutlaatuista (kävijää). (B) Ei riitä, että sinulla on vain pidättävää sisältöä, sinun on aina erittäin, erittäin aggressiivisesti mainostettava sitä, mitä olet tekemässä. (W) Varasimme kirjoittajillemme keskimäärin 49 esiintymistä kuukaudessa. Meillä on pari lasta, jotka viettävät pohjimmiltaan koko päivän ajan leiriytymistä, varaamista ja soittamista uutispisteisiin ja twiitkaamiseen, ja kyse on kaikenlaisista alustoista.Teimme juuri suuren konferenssin nimeltä Naiset maailmassa, jossa yritimme valaista ulkomaista kattavuutta. (I) t on vaikea saada liikennettä aiheista, jotka ovat ulkomaisia uutisia, kuten tarinoita Afrikasta, Al Qaidasta jne., Joita teemme paljon The Daily Beast -lehdessä. Ja yksi tapa on saada tämä sisältö eläväksi keskusteluilla, paneeleilla ja tilaisuuksilla, kuten tämä, jossa voit todella dramatisoida ja tehdä melua siitä, mitä olet tekemässä. Koska emme voi yksinkertaisesti luopua tällaisesta aiheesta, koska se ei ole heti eräänlainen liikennekarkki.
(M) Kaikilla verkkosivustoilla on nykyään eräänlainen mielikuva siitä, että niillä on oltava politiikka yhdessä ja tiedotusvälineet yhdessä ja ulkomaiset uutiset yhdessä. Uskon itse asiassa, että aiheella on energiaa törmäyksessään muun tyyppisten kohteiden kanssa. Ja niin kohokohdassamme on pala jalkafetishististä aivan Al Qaidaa käsittelevän teoksen vieressä ja jotenkin molemmat (antavat) toistensa pidon kummallakin tavalla. Koska mielestäni ihmiset heidän elämässään sekoittavat korkean ja matalan, risqueen ja vakavan, hauskan ja älykkään välillä ja tiedät, että kaikki nämä asiat jatkuvat kerralla.Sesno: Charlie antoi minun kääntyä luoksesi. (T) alk minuutti sivuston rakentamisesta ja globaalista raportoinnista lähinnä freelancereiden tiimin takana. Yksi GlobalPostin hienoista asioista on se, että olet kaikkialla maailmassa. Sinulla on paljon nuoria ja menestyviä toimittajia. Yksi repeistä ainakin jos luet jotakin suosittua lehdistöä, on se, että toimittajan elämiseen täällä ei ole tarpeeksi rahaa. Kuinka rakennat tämän freelance-mallin takaosaan?
Charlie Sennott: No, aloitimme GlobalPostin noin 15 kuukautta sitten, ja kun aloitimme, jaan todella paljon samoja tarinoita, jotka Tina kertoi juuri millaista oli rakentaa tämä asia maasta. (W) Halusimme tehdä siitä rohkean muotoilun, korostaa kirjoittajiamme, korostaa valokuvaa, saada sen tuntumaan erilaiselta, saamaan sen tuntemaan jännittävältä ja rakentamaan tiimin.
Charlie Sennott
Rakennettaessa nykyään ulkomaisten kirjeenvaihtajatiimiä, meillä ei enää ole niitä perinteisiä kirjeenvaihtajamalleja, joilla on täysi asema, jossa he voivat tulla uutishuoneeseen ja tietää, että kun sinut lähetetään ulkomaille, kaikki hoidetaan. Että olet ulkomaalainen kirjeenvaihtajaBostonin maapallo, joka maksaa poikani koulut minun tapauksessani, he pitävät hyvää huolta sinusta. Minusta on hyvin onnekas, että olen kokenut tällaisen ulkomaisen raportoinnin. Mutta se on suurelta osin ohi. Joten meille jää fantastiset ulkomaiset kirjeenvaihtajat, jotka ovat ulkona maailmassa etsimässä työtä ja joista olemme yrittäneet tulla, on erinomaisten freelancereiden verkosto.
Joten olemme yrittäneet rakentaa joukon parhaista ulkomaisista kirjeenvaihtajista, jotka ovat siellä maailmassa. Kolbe-kirjeenvaihtajamme Jean McKinsey on loistava esimerkki sellaisesta kirjeenvaihtajastamme. Jean on myös sodan ja rauhanraportoinnin instituutissa, ja hänellä on heidän kanssaan kokopäiväinen sopimus. Joten hän viettää paljon ajastaan Afganistanissa opettaessaan nuoria afgaaneja olemaan toimittajia. Hän saa siitä palkan ja sitten hän kirjoittaa meille myös säännöllisesti.
Meillä on kirjeenvaihtajia, kuten Michael Goldfarb, pitkäaikainen National Public Radio-kirjeenvaihtaja Lontoossa, joka kirjoittaa myös kirjoja. Olemme yrittäneet tulla toimipisteeksi, joka tunnistaa, että ulkomaalaisena toimittajana toimiminen on yrittäjää. Sinun on tunnustettava, että sinun on ajatteltava yrittäjällisesti ja pidettävä GlobalPostia tekemäsi perustana - maadoitus, vakaa keikka, jossa annamme ihmisille pidättimen kirjoittaa neljä tarinaa kuukaudessa. Ja sitten meillä on budjetti erityishankkeisiin ja yritysraportointiin, missä voimme todella lisätä sitä, jos sinulla on hieno idea ja tarvitset enemmän resursseja. Joten tällä hetkellä meillä on 70 kirjeenvaihtajaa 50 maassa.
(B) Hyvin, meillä on kolme tulovirtaa, koska olemme voittoa tavoittelevia. (A) mainonta on yksi tulovirroista. Syndikaatio (on toinen). (W) Meillä on ollut 30 sanomalehteä, joiden kanssa olemme nyt syndikaatteja. Ne vaihtelevatNew York Daily NewsettäPittsburgh Post GazetteettäIntian ajat- kolmen miljoonan levikki, yksi maailman suurimmista englanninkielisistä sanomalehdistä - CBS News, ”Newshour”. (T) hat-syndikaatiomalli on todella ollut meille hyvä. Kolmas on jäsenyys, joka on kutsu sanoa ihmisille: näyttää hyvältä journalismi maksaa rahaa. Haluamme kutsua sinut osaksi GlobalPostia. Liity jäseneksi. Siellä on lisätty palveluja, jotka saat sen avulla.(W) Olemme erittäin innoissamme liikenteestämme. Liikenteen kasvu on ollut erittäin tasaista, noin 30% kuukaudesta, mikä todella viittaa siihen, että ehkä ihmiset välittävät kansainvälisistä uutisista. Luulen, että ihmiset haluavat tietää kohtaamistamme asioista, joista monet ovat luonteeltaan maailmanlaajuisia. (D) o Haluatko tietää ilmastonmuutoksesta, koska voimme saada kirjeenvaihtajamme tarkastelemaan asiaa 50 eri maasta, 70 eri kirjoittajalta? Joten liikenteemme on nyt lähellä miljoona ainutlaatuista kuukaudessa, mikä ylittää selvästi ensimmäisen vuoden tavoitteemme, ja olemme erittäin innoissamme siitä, mihin olemme menossa.Sesno: Jim Brady. Politico… Kuinka voidaan kattaa suuri 4 miljoonan ihmisen pääkaupunkiseutu, jossa on 35 tai 40 ihmistä? Mitä rakennat? Mitä katat?
Jim Brady: Luulen, että aloitamme ajatuksesta, että et voi olla enää kaikki asiat kaikille ihmisille. Maisema on nyt niin hajanainen, että sinun on oletettava, että päivät, joissa voittaja kaikki viedään kilpailuun kaupungeissa, ovat melkein ohi. Ja niin, mennä ulos ja palkata satoja toimittajia ja ehdottaa, että kilpailemmeLähettäätai muiden paikallisten televisioasemien kanssa (on) taloudellisesti epärealistista. (I) Jos katsot uutisorganisaatioita, jotka käsittelevät Washington DC: tä kaupunkina, jossa ihmiset asuvat, melkein kaikki heistä ovat kiinnittyneet toiseen kiinteistöön, joka todella saa leijonanosan yrityksen huomiosta, olipa kyseessä paikalliset sanomalehdet, paikallinen TV , paikallinen radio. (S) o jos voisit aloittaa uudestaan alusta alkaen periaatteessa verkkosivustolla ja rakentaa sieltä, mitä voisit rakentaa, mikä olisi äärimmäisen erilainen kuin mitä voisit rakentaa, jos yrität tehdä sen jossakin näistä organisaatioista?
Jim Brady (H) on ollut Washingtonpost.com-sivustossa neljä tai viisi vuotta. Näet päivittäin taistelun, joka yrittää epätoivoisesti selvittää, kuinka säilyttää leijonanosa liiketoiminnasta yrittäessään kasvattaa liiketoiminnan tätä uutta osaa. Ja niin, lähdettyäni sieltä, ajattelin, poika, näyttää siltä, että on olemassa sellainen mahdollisuus verkkosivustolle, joka toimii verkkoaikana; jotain, josta pidämme (d) sanoa takaisin Washingtonpost.comissa, ei ole vain verkossa, vaan myös verkossa. (S) o Tämä tarkoittaa sitä, että aiomme mennä aggressiivisesti rajoitetun määrän lyöntejä, joissa mielestämme on mahdollisuus, jossa jotain joko ei peitetä erityisen hyvin tai se voidaan peittää toisin. (S) o emme tule olemaan jokaisessa alueen vyöhykekokouksessa; emme tule olemaan jokaisessa lukion jalkapallopelissä.
Valitsemme paikkamme, mutta emme myöskään toimi niin kuin olisimme tavallaan yksin tässä ekojärjestelmässä. Tällä alueella on satoja todella hyviä paikallisia verkkosivustoja ja paikallisia uutissivustoja, bloggaajia, kuten sanoit, muita uutissivustoja, joiden kanssa aiomme tehdä tiivistä yhteistyötä ja joiden kanssa olemme itse asiassa kumppaneita, koska useimmilla teistä täällä asuinalueilla on paikallisia sivustoja, jotka saat todella hyödyllistä ja kohdennettua tietoa yhteisöistäsi. Emme voi tarjota todella kohdennettua tietoa Great Fallsista, Virginiasta ja Oxenhillistä, Marylandista ja Woodbridgestä, Virginia. (W) Meidän on oltava riippuvaisia sivustoista, jotka jo tekevät (tekevät) siellä todella hyvää työtä.
Joten aiomme olla yhteistyössä paikallisten bloggaajien kanssa. Aiomme yhdistää hyvin aggressiivisesti, jotta voimme tehdä sen, mitä aiemmin pidettiin eräänlaisena törkeänä uutistoiminnassa, joka on oikeastaan kilpailijoille osoitettua.
Yksi paljon esiin tulevista kysymyksistä on, voidaanko tämä laajentaa muille markkinoille? Ja mielestäni se selvästi on. Allbrittonilla on merkittävä etu paikallisesti, koska se omistaa Channel 7: n ja Channel 8: n, joten siinä on paljon kolme todella tärkeää asiaa: journalistiset resurssit, hyvät pitkät suhteet paikallisiin mainostajiin ja upea mainosalusta, joka auttaa ihmisiä pääsemään uudelle sivustolle. Näin ei ole kaikilla, mutta epäilen - itse asiassa olen varma - viiden vuoden kuluttua useimmilla maan suurimmilla markkinoilla on juuri tämä sivusto. Koska viime kädessä ollessani ollut etu- ja keskipisteessä taistelussa todellisen lähentymisen puolesta Postissa viimeisten viiden vuoden aikana (tiedän), on todella vaikea tehdä molempia asioita, joita verkko ja tulostus edellyttävät. Ne vaativat erilaisia ajattelutapoja, mutta myös huomattavia määriä mielen jakamista, ja yrittää yhdistää nämä kaksi on todella vaikea tehtävä. Joten voimme sanoa, että aloitamme uudestaan, ja mielestäni yksin se on suurin etu.
Sesno: Ja tarkoituksena on ansaita rahaa.
Brady: Luulen, että ajatus oli voiton saaminen. Luulen, että journalismin luova näkökulma on tapahtunut viimeisten 10 vuoden aikana, on ollut mielenkiintoisin aika käsityön historiassa työkaluillamme - tapa tavoittaa yleisö ympäri vuorokauden ympäri kaikkialla maailmassa . Emme ole vielä selvittäneet bisnespuolta ja halusin olla osa sitä.
Sesno: Susan Page. Sanomalehtien mukaan tutkimuksen mukaan liikevaihto laski 26% vuonna 2009. 43% kolmen vuoden aikana. Mitä perinteiset sanomalehdet voivat tehdä taantuman kääntämiseksi? Onko olemassa eri tapoja ilmoittaa uutisista ja saada enemmän uutisia tehokkaammin?
Susan Page: En usko, että kukaan ajattelee itseään enää perinteisenä sanomalehdenä, ja näin olisiUSA tänään. Jos haluat lukeaUSA tänääntänä aamuna olisit voinut ostaa sen lehtikioskista, olisit voinut mennä osoitteeseen USAToday.com. Olisit voinut tilata e-painoksemme, joka ottaa paperiversion ja lähettää sen sinulle digitaalisessa muodossa. En ole täysin varma kenelle se on tarkoitettu, mutta myymme sen.
Susan Page
Voit seurata meitä Facebookissa tai Twitterissä. Voit päästä johonkin rakennukseen ja nähdä tarinoidemme kiusauksia videonäytössä hississä. Ja jos luulitUSA tänääntarinat olivat lyhyitä, kun aloitimme, sinun tulisi lukea osa kopiosta hissin näytöiltä. Mutta vanhat erimielisyydet, joista olemme puhuneet parin viime vuoden aikana, paneelikavereideni tekemän ja tekemämme välillä ovat todella hämärtyviä. Koska emme ajattele itseämme ei perinteisenä sanomalehdenä, ajattelemme itsemme ehkä perinteisenä uutistoimintana, jossa agendamme, missiomme on saada voimakkaita ihmisiä vastuuseen, tarjoamaan tietoja, ei mielipiteitä. Tarjoamme mielipiteitä myös paperin osissa, mutta pohjimmiltaan haluamme, että ihmiset tuntevat tämän olevan tärkeä uutislähde, joka kattaa päivän suuret tarinat ja että voit lukea sitä ja olla luottavainen riippumatta siitä, oletko liberaali vai konservatiivinen. sillä saamallasi tiedolla ei ole puolueellista kallistusta ja se koskee merkittäviä asioita.
Nyt on totta, että tämä on kallista ja tulolähteiden väheneminen on ollut valtava haaste. Olemme nähneet uutishuoneemme kutistuvan, vaikka ei niin paljon kuin alueelliset ja paikalliset sanomalehdet ovat nähneet. Meillä on pienempi henkilöstö, joka työskentelee kovemmin ja työskentelee monipuolisemmin. Olemme solmineet uusia kumppanuuksia noin 90 Gannetin omistaman sanomalehden kanssa ympäri maata. Joten nyt näet, että ajoitamme joskus tarinoita, jotka juoksivatArizonan tasavaltataiDes Moines -rekisteritai käytämme noita toimittajia haluamiemme tarinoiden etsimiseen, etenkin heidän maanosassaan tapahtuneisiin katkoviin tarinoihin. (S) o Nämä ovat tapoja, joilla olemme yrittäneet sopeutua. Mutta mielestäni yksi asia, jonka olemme oppineet Tomin ja muiden tutkimuksesta, on se, että keskustelua ajavat edelleen vanhat tiedotusvälineet. Ja edelleen vanhat tiedotusvälineet ohjaavat verkkoliikennettä. Tomin tutkimuksessa, jonka luin eilen illalla, kerrotaan, että 80% linkeistä sosiaalisen median sivustoissa ja blogeissa on vanhan median linkkejä. Tai sanomalehtiin, jotka rikkovat tarinoita.
Joten mistä tiedämme, että hallitsija Sanford ei kävellyt Appalakkien polkua pitkin? Tiedämme sen, koska sanomalehtiEtelä-Carolinan osavaltiokertoi meille sen. Tai miksi tiedämme, että hallitsija Patterson New Yorkissa puuttui epäasianmukaisesti perheväkivaltatapaukseen, johon osallistui läheinen avustaja? Tiedämme sen, koskaNew Yorkin ajattajusi sen ja kertoi meille. Joten ajatus, että perinteisistä sanomalehdistä tai sanomalehtien perinteisestä tehtävästä on tulossa arkaainen, on mielestäni väärä.
Tiedät, että yritämme selvittää, miten rahoitamme haluamasi journalismin. Ja luulen, että kukaan meistä ei ajattele jonkinlaista hopeamallia - luokiteltujen mainosten jokin vallankumous palaa yhtäkkiä takaisin ja on sanomalehtien taloudellinen selkäranka koko maassa. Luulen, että melkein kaikki meistä ajattelevat, että se tulee olemaan sekoitus asioita. Se tulee olemaan mainontaa verkossa. Se saa jonkin verran tuloja verkosta lukijoilta. Ja vaikka harvat tutkimukset osoittavat, että ihmiset eivät ole nyt halukkaita maksamaan verkossa uutisista, tiedät, että oli aika, jolloin ihmiset eivät halunneet maksaa rahaa TV-vastaanottoon, mutta nyt se on tapana. Oli aika, jolloin äitini olisi lyönyt minua, jos olisin sanonut, että maksan dollarin vesipullosta. Kuka täällä ei ole vielä tehnyt niin?
(A) Arvioinnit muuttuvat, joten mielestäni nämä kyselytulokset eivät kuvaa tulevaisuutta. Tuen saaminen järjestöiltä. Yksi asioista, joita aloimme tehdä, on työskennellä ja johtaa Kaiser Health Newsin ja Pro Publican tarinoita. Ja teemme tämän vain voittoa tavoittelemattomien uutisjärjestöjen kanssa, jotka täyttävät standardimme ja ovat valmiita toimimaan sääntöjemme mukaisesti - hankintasäännöt, avoimuussäännöt. Mutta se on onnistunut. Olemme myös olleet joustavia toimittamamme sisällön pakkaamisessa, joten yhä useammin teemme näitä aikakauslehtiä - (yksi) Obaman virkaanastumisesta oli suuri myyjä. Otamme todella sisältöä, jota kehitämme itsellemme ja pakkaamme uudelleen ja saamme sitten siitä lisää tuloja myymällä ihmisille, jotka haluavat eräänlaisen muistojulkaisun. Olemme tehneet viime kuussa Mohammad Alin 50 vuotta nyrkkeilystä.Meidän kaikkien on osoitettava, millaista energiaa ja yrittäjähenkisyyttä startup-sivustot ovat osoittaneet. Meillä on vain yksi asia, jonka olemme aloittaneet: yhteisöt verkkosivustollamme. (I) f olet fantasiajalkapallofani tai jos pidät American Idolista tai jos yrität rakentaa vihreää kotia, siellä on nyt yhteisöjäUSA tänäänverkkosivusto. Se on oikeastaan vastaus joillekin uutisjärjestöille, joiden olemme nähneet nousevan ja olemaan voimakkaita, ja haluamme, että se kuuluu myös asialistamme.
Sanoisin vain viimeisen asian, joka koskee jotain, jonka Jim sanoi. (T) hän on viime vuosina ollut todella vaikea työskennellä sanomalehtien parissa, koska siellä on ollut niin vakavia lomautuksia ja kutistuvaa uutisreikää, mutta joillakin tavoin on tapahtunut hyviä asioita. Tiedät, että olemme nyt paljon avoimempia lukijoiden kanssa kuin koskaan. Kun olimme, kun aloitin tämän liiketoiminnan. Vastuullisuutta on paljon enemmän. Koko maailma on tosiasiatarkistajasi, jos teet virheen tarinassa ja se julkaistaan verkossa. Yhteys lukijoihin on vahvempi, ja se koskee joitain näistä yhteisöistä, jotka olemme aloittaneet verkkosivustollamme. Mielestäni tarinankerronta on tehokkaampaa, koska et käytä vain sanoja ja valokuvia, mutta pystyt käyttämään ääntä ja videota. Ja sinulla on mielestäni terävämpi kirjoitus ihmisille ja vähemmän peukalon imemistä, ja se on kaikki myös hyväksi.
Sesno: Antoine, hetkeksi televisioon. Kuljetat mielenkiintoisessa maailmassa, koska NBC on perinteinen verkko. Meillä on edelleen öisiä uutisia. Sinulla on erilaisia kaapelikanavia, mikä nähdään vahvuutena ja yhtenä syynä siihen, että kaapeliuutisliiketoiminta on yksi harvoista tulopaikan valopisteistä, kun katsot muuten synkää maisemaa varmasti viime vuonna. Mutta olen utelias, jos käsittelisit tätä argumentti- ja uutiskysymystä ja sitä mieltä televisio on menossa. Ja tämä kysymys on siitä, onko kaapeliuutisissa jäljellä uutisia, koska se näyttää ainakin useimmissa tapauksissa menneen mattoon.
Antoine Sanfuentes: Tarkastellaan NBC-alustan tarjoamien uutisohjelmien tuntikausia. (T) läpi päivän suurimman osan käsittelemme uutisia ja se on NBC News. Sinulla on Andrea Mitchell, sinulla on Pete Williams, sinulla on Jim Miklaszewski, sinulla on kaikki lahjakkaat NBC-kirjeenvaihtajat, jotka osallistuvat koko päivän. (I) t alkaa aamulla The Today Show -tapahtumassa (ja jatkuu) koko päivän MSNBC: llä. Voit myös käydä Internetissä. (Y) sinulla on Internet, sinulla on kaapeli, olet lähettänyt ja ne kaikki tekevät tiivistä yhteistyötä. Öisen uutiskierroksen jälkeen, Today Show'n jälkeen, jos on pala, jonka olet unohtanut, voit siirtyä Internetiin ja katsella sitä heti.
Antoine Sanfuentes (W) kana puhumme perinteisestä journalismista ja katsot NBC-mallia, luulen, että pidämme vain kiinni, mutta uskon, että olemme olleet pelin edellä useita vuosia. Olemme työskennelleet näillä kolmella alustalla, mutta olemme myös sopeutuneet. Luulen, että tekniikka vie meidät sinne. Ja kun puhumme digitaalisesta journalismista, on todellinen plus, että kirjeenvaihtaja voi nyt mennä kentälle - yleensä kaksi ihmistä - DVcam-kameralla, kannettavalla tietokoneella, hyvin pienellä tekniikalla, jonka avulla voit lähettää ja lähettää kuvia takaisin. Mielestäni se muuttaa teollisuutta. (W) Meillä on ollut vaikea aika, mutta se on oikeastaan uudelleenjärjestely, joka on nyt saatavilla olevan tekniikan mukainen. Luulen, että huomaat, että joukossamme näet paljon enemmän NBC-uutisia näillä eri alustoilla. Näet tuottajamme, jotka kirjoittavat hienoja teoksia, kirjeenvaihtajamme - heillä on melko suuri haaste saada kaikki aikaan yhdessä päivässä, mutta he pysyvät mukana. Ja odotan suoraan sanottuna tulevaisuutta, jossa puhumme siitä, miten raportoit ja käsittelet samanaikaisesti. Luulen, että tekniikka vie meidät sinne. Se on minulle hämmästyttävää, kun katsomme iPhonea ja materiaalien suoratoistoa.
Sesno: Aloitetaan tämä sitten keskustelua varten. (L) et siirtyvät kysymykseen siitä, mistä ihmiset ovat valmiita maksamaan. Tina, miksi et saa meidät aloittamaan tätä.
Ruskea: No luulen, että se on viime kädessä kuin verkon televisiokaapelimalli. Ihmiset eivät koskaan ajatelleet, että kukaan maksaisi koskaan televisiosta, mutta itse asiassa kaapeli alkoi ja he maksavat kaapelia. Joten kysymys samanhenkisten asioiden niputtamisesta yhteen ja niiden tekemisestä paketiksi ja ostamisesta mielestäni tapahtuu tietyille premium-sivustoille. Luulen kuitenkin, että aiomme pysyä tässä monitasoisessa maailmassa ilman epäilystäkään, missä tulojen saamiseksi (riittävät) joudut tekemään viisi tai kuusi asiaa.
Sesno: Entä maksaa Daily Beast?
Ruskea: (Minusta) ei voi tulla maksettua sivustoa, jossa on maksullisia elementtejä. Mutta emme edetä tällä perusteella tulomallina. (Me) saamme mainontaa nyt yhä enemmän, mutta samalla saamme sponsorointia, tuotamme nyt Beast-kirjoja, joihin olemme perehtyneet ja julkaisseet kaksi kirjaa jo viime vuonna. Katsomme televisiota. (W) Meillä on onni, koska meillä on IAC (puheenjohtaja ja toimitusjohtaja) Barry Diller, kumppani, joka on (aina) ottanut pitkän näkemyksen, että tämä odottaa kolmen tai neljän vuoden odottamista kannattavuuteen pääsemiseksi - mitä olemme onnekas voidessani saada, koska ilmeisesti on joitain sivustoja, jotka eivät voi, jotka jatkoivat jälleenrahoitusta.
Sesno: Emme ansainneet rahaa CNN: ssä viiden vuoden ajan.
Ruskea: Eikä missään muodossa ole aikakauslehtiä, mutta nykypäivän maailma on siitä, kuka odottaa. Ja tarvitset kumppanin, joka pystyy. Tai sinun on jatkettava jälleenrahoitusta, mikä on erittäin stressaavaa.
Sesno: Charlie, lataat jotain nyt. Mitä saat, jos maksat ja kuinka moni ihminen maksaa?
Sennott: Sivustomme on ilmainen. GlobalPost.com tukee edelleen tätä ajatusta, jonka mukaan tieto haluaa olla ilmaista verkossa. Mutta siinä tunnustetaan myös se tosiasia, että journalismilla on suuri arvo ja se maksaa rahaa. Joten meillä on maksettu jäsenyys, jossa kutsumme ihmisiä maksamaan 50,00 dollarin vuosimaksun liittyäkseen GlobalPostin jäseneksi ja mitä saat, kun tulet passin jäseneksi, kuten kutsumme GlobalPostissa, on mahdollisuus puhua ulkomaalaisten kanssa kirjeenvaihtajat kentällä neuvottelupuhelussa. Kutsumme väkijoukon hankinnan, mutta kutsumme sen jäsenyyden kautta.
Sesno: Kuinka moni ihminen tekee tämän?
Sennott: Joten meillä on tällä hetkellä alle 2000. En tiedä tarkkaa lukua. Se on todennäköisesti lähempänä tuhatta. Se on hyvin beetaversiossa. Tätä ei ole tehty siitä, mitä tiedämme, missään muualla - sanoa mitä jos tekisit jonkinlaisen melkein NPR-tyylisen jäsenyyden ja sanoisit, että luulemme, että tämä on organisaatio, joka on siellä maailmassa ja yrittää tehdä vanhanaikaista journalismia joitain todella perusideoita, kuten sinun on elettävä maassa, josta raportoit. Sinun on puhuttava kieltä tai ainakin yritettävä oppia se. Ja luulen, että sellainen vanha koulu, se vanha kenkänahkan journalismi, jolla on suuri arvo, kuten Susan huomautti. Jos aiomme tehdä niin, meidän on kutsuttava sinut tukemaan sitä. Se on mallimme.
Sesno: Ja sitten ihmiset maksavat? Luuletko, että he tekisivät sen?
Brady: Ei. En. Mielestäni parasta, mitä uutisjärjestöt voisivat tehdä, on eräänlainen antautuminen (sille), että ne eivät koskaan tule tuottamaan paljon muuta kuin mainostuloa verkossa ja siirtymään suoraan mobiililaitteisiin. Koska mielestäni olemme, matkapuhelimella on paljon rahaa, ja mielestäni mobiili voi olla Internetin versio satelliittiradiosta ja kaapelitelevisiosta.
Sesno: Kuinka ansaitset rahaa matkapuhelimella?
Brady: Luulen, että (ihmiset) maksavat erilaisista asioista matkapuhelimessa kuin selaimella. He maksavat ajantasaisuudesta; he maksavat maantieteellisestä merkityksestä. He maksavat siitä yleisön kaverista, joka saa tietää, että heidän pomollaan oli juuri kirjoitettu jotain (hänestä) ennen kaveria (seuraavassa paikassa).
Sesno: Onko tämä kuin iTunes-maailma? (I) s nämä mikromaksut, 29 senttiä ja saat tarinan pomostasi?
Brady: Luulen, että voit ilmoittautua ilmoituksiin saadaksesi sen. Mutta jälleen kerran, jos katsot liikenteen hälytyksiä ja säähälytyksiä, jos puhelin kertoo sinulle, että olet lähestymässä valtavaa liikenneruuhkaa, sinun pitäisi ehkä tehdä vasen. Tarkoitan, että jos minut pelastettaisiin kahdesti vuodessa näillä hälytyksillä, maksaisin siitä melko hyvän muutoksen. Joten mielestäni (siellä) kannettavassa maailmassa (siellä) on paljon enemmän mahdollisuutta lopulta ladata. Mielestäni se on vain kysyntä ja tarjonta verkossa, ellet tuota jotain todella ainutlaatuista, joku voi löytää sen muualta. Ja vaikka (jos) väität, että se on hieman laadukkaampi sivustolla, joka veloittaa, useimmat ihmiset eivät vain tee tätä harppausta. Luulen, että yksi asioista, jotka kaikki täällä ylhäällä tunnistavat, ja olen varma, että kaikki yleisön yleisöt tunnustavat, että olemme nyt keskiajalla. Olemme käymisen muutoksen, vallankumouksen aikaa, se on todella jännittävää.
Sesno: Ellet ole menettänyt työpaikkaasi.
Sennott: No, mielestäni on todella vaikeaa, kun ihmiset menettävät noita upeita työpaikkoja perinteiseltä perinteiseltä medialta. Minulla oli yksi. Otin ostonBostonin maapalloja todella meni eteenpäin tämän kanssa. (Mutta), varsinkin siellä asuville opiskelijoille, tämä on mielenkiintoisin aika päästä journalismiin elämässäni, koska mallien aiot luoda itse. Tähän menee paljon ajattelua. Et tarvitse enää suuria määriä pääomaa mennäksesi ulos ja yrittäessäsi aloittaa jotain. GlobalPostissa tiedät, että meillä oli onnekas, että meillä oli erittäin maadoitetut vankat sijoittajat. Ja ymmärrän todella, että tämä on pitkä hidas rakennus.
Ruskea: Olen samaa mieltä Charlien kanssa siitä. (I) t on totta, että me kaikki suremme toimistoja jne., Mutta itse asiassa voit saada vilkasta ulkomaista raportointia ilman toimistoja. Voit todella. Olen kerännyt niin monia hämmästyttäviä intialaisia kirjailijoita ja olin niin onnellinen, että tein, kun Mumbain verilöyly tapahtui, koska meillä oli upea todella loistava raportointi. Aravind Adigasta, joka kirjoitti ”Valkoisen tiikeri”, ja tosi ystävällisistä toimittajista, jotka löysivät niin alkuperäisiä fantastisia juttuja ja mielestäni eklektisempiä ja mielenkiintoisempia kuin mikään, mitä olisin voinut saada yhdeltä kaverilta paikalla, joka oli meidän.
Sennott: Tiedät, että se on totta. Uskon, että uudessa mallissa on kyse sellaisen yhteisön rakentamisesta, joka aikoo lähteä kokeilemaan tiettyä osaa siitä, mitä sanomalehdessäsi aiemmin oli. Ja se voi olla urheilua ja se voi olla meidän tapauksessamme kansainvälisiä uutisia.
Sesno: Anna minun sijoittaa haisunää puutarhajuhliin vain minuutiksi. Koska me kaikki taputamme itseämme siitä, kuinka hienoa tämä kaikki tulee olemaan, mutta (mitä tapahtuu, kun) on todella vakavaa kaivamista. (T) kuten tutkiva pala - puhuit vastuuvelvollisuuden journalismista, haluat päästä pormestariin tai kuvernööriin tai mihin tahansa. (A) toimittajajoukkue, joka ainakin perinteisesti viettäisi viikkoja, ehkä kuukausia kaivamalla, ehkä palaisi ilman mitään. Heillä on tosiasiallisesti vapaus tehdä tiedustelupyyntöjä, jotka he tekevät, he osaavat tehdä sen, he tietävät mitä tehdä arkaluonteisista asiakirjoista ja arkaluonteisesta materiaalista. Sinulla on se, mitä kutsutaan uudeksi seikkailuksi?
Brady: Ei vielä nimeä.
Sivu: (Y) Tiedätkö, että ihmiset, jotka työskentelivät näillä perinteisillä ulkomaalaisilla kirjeenvaihtajatyöillä, eivät vain saaneet paljon etuja, vaan heillä oli hyvin selkeä ohjelma ja vastuullisuus uutisjärjestölle. Ja he eivät olleet töissä useiden pomojen kanssa. Ymmärrän, miksi olemme menneet tuohon suuntaan, mutta myös perinteisemmällä mallilla on arvo. Pelkästään ottaakseni jotain muuta, mitä Charlie sanoi, koska olemme täällä yliopistossa - olemme nähneet ikään kuin ikääntyvien toimittajien sukupolven, joka eräänlainen pestä pois, mukaan lukien todella lahjakkaita ihmisiä, jotka eivät ansainneet lomautusta. Mutta se on todella puhdistanut kannet ihmisille, jotka ovat tulossa koulusta nyt ja joilla on erilaiset odotukset siitä, millainen työ tulee olemaan. Tiedät, että minulla on poika, joka haluaa olla toimittaja, ja hänellä on kaikki odotukset siitä, että hän kuvaa videota, äänittää ja äänittää, eikä siitä, että odotukset ovat vain erilaiset, vaikka arvot ovat samat.
Sennott: Luulen, että tämä on toinen asia, jota GlobalPostilla todella kamppailemme koko ajan. Eli etsimme oikeastaan jotain melko yksinkertaista, jonka löydät maailman parhaista toimittajista, mikä on tarinankerrontaa. Se, mistä me todella ytimessä haluamme olla, on vain suuren tarinan kertominen. Emmekä halua yrittää luoda näitä toimittajia, joiden mielestä heidän on tehtävä se videoiden, valokuvien, äänen ja kirjoittamisen kautta, koska silloin he menettävät ytimen siitä, mitä on kertoa tarina. Joten kun olemme tekemisissä nuorten toimittajien sekä uran puolivälissä ja veteraanitoimittajien kanssa, käskemme heitä aina menemään vahvuuksiisi. Tarkoitan, jos olet kirjailija, kirjoita. Kerro meille tarina tällä tavalla. Jos voit noutaa digitaalikameran ja tunnet olosi mukavaksi, ja voit auttaa dokumentoimaan kulman, se on lisäarvo. Mutta mitä emme halua tehdä, on tavallaan hämärtää linjat, koska luulen, että päädyt suurella keskinkertaisuudella tällä tavalla.
Katsokaa, kun sinulla on 50 ihmisen verkosto, ja sinulla on tarina, kuten maailmantalouden kriisi ja kaikki he ovat lahjakkaita, voimme todella ottaa kyseisen joukkueen ja yhdellä sähköpostikopiolla kaikille heille sanoa, haluamme tilannekuvan juuri nyt tuhoisimmasta vastalääkkeestä löydät maapallon talouskriisin vaikutukset maassasi. Ja voit aloittaa yhteistyön ja luoda tällaisen kvanttiefektin. Joten olen erittäin ylpeä siitä, että raportointimme voitti Sabre-palkinnon ja voitti paljon suurempia uutissivustoja, koska pystyimme tarkastelemaan sitä integroidulla tavalla, joka oli erittäin vuorovaikutteinen.
Ruskea: Mielestäni meidän on myös etsittävä uusia tapoja kertoa tarinoita tai päästä aiheisiin. Peto, kun tarina rikkoutuu ensimmäisen kerran ja me koomme edelleen tätä materiaalia, olemme luoneet jotain, jota kutsutaan 'suureksi rasvaksi'. Ja iso rasvatarina on neljä tai viisi erilaista kappaletta eri paikoista tai mistä tahansa paikasta, jonka laitamme eri laatikoihin ja sitten yhteenvedon. (I) f se on murha, tässä oli rikos, tässä on epäilys, tässä mitä ihmiset sanovat siitä. Ja sitten se antaa sinulle tavan kertoa tarina aivan eri tavalla. Olen itse asiassa innostunut keksimään uusia tapoja tehdä narratiivista journalismia, koska koska olen tullut aikakauslehdistä, joissa narratiivista journalismia tein koko päivän, kaipaan narratiivista journalismia verkossa. Mielestäni se ei ole vieläkään paikka tehdä pitkä, täsmennetty yksityiskohtainen tarina. Et tule saamaan samanlaista huomiota kappaleeseen, joka on yli noin 1200–1300 sanaa.
Sesno: Muistan kuulleeni NPR: n vedoten Michael Kinsleyn pitkään kappaleeseen siitä, kuinka meillä on oltava vähemmän pitkiä kappaleita.
Ruskea: (W) Kana ihmiset puhuvat siitä, että heillä ei ole hyvää kirjoittamista verkossa, olen täysin eri mieltä. Tarkoitan, että mielestäni räjäytämme huonoja kirjailijoita pedoon, koska tiedät ketään, joka viettää viisi kappaletta kurkkuunsa ja puhaltaa ympäriinsä, haluat vain ryöstää.
Sesno: Ja se on erilainen kuin ennen?
Ruskea: No luulen, että se tekee sinusta paljon armottomamman toimittajana, minkä sinun on oltava.
Sesno: Antoine oli kerran ollut NBC: llä dokumenttiyksikkö, muilla verkoilla oli dokumenttiyksiköitä, CNN: llä oli dokumentti, nämä dokumenttiyksiköt ovat kadonneet. Ainoa institutionaalinen dokumenttiyksikkö on enää Frontline PPS: ssä.
Sanfuentes: Luulen, että kun kyllästämme aallon uutisilla, etsimme oikeaa mahdollisuutta tehdä se. Haluaisin osoittaa teille 'Obaman valkoisen talon sisällä', joka on ainutlaatuinen NBC: lle. (I) Jos katsot eri alustoja, joita käytimme kyseisenä päivänä, valoista päälle ja pois päältä, me tweetoimme, otin pysäytyskuvia, loimme diaesityksen, jota miljoonat ihmiset katselivat MSNBC.com -sivustolla. Meillä oli erityinen verkko-ohjelma. Meillä oli kappaleita iltauutisista, Today Show, MSNBC; meillä oli live-otoksia puhua kokemuksesta. Joten meillä on tapoja tehdä tämä, ehkä ei niin usein kuin ennen, mutta se on erilainen malli.
Ruskea: Ja tunnustetaan, ellei Brad Pitt ole mukana, kukaan ei aio mennä Afrikkaan. Eikö?
Sanfuentes: No, viittaan erittäin hyvään ystäväni Ann Curryyn. Teimme useita matkoja Darfuriin ja Kongoon, ja oli todella hienoa nähdä, että johtajamme NBC: ssä tuki meitä. Menimme sisään hienoilla tekniikoilla, pienillä; pystyimme lähettämään sieltä sieltä sekä Tšadin rajalla että Kongosta. Luulen, että jotain olisi ollut ennenkuulumatonta.
Sesno: Tom Rosenstiel, mitä olet tähän mennessä kuullut, mikä kannustaa sinua eniten ja mikä on eniten huolta sinusta, kun annoit keskustelun ja tutkimuksen?
Rosenstiel: Ensinnäkin mielestäni rohkaisevaa on se, että ajattelemme journalismina hajoamista moniin eri elementteihin, jotka palvelevat tapaa, jolla kuluttajat saavat tietoa. (I) ei ole hyvä, että he tekevät erilaisia asioita - että GlobalPost on keskittynyt kertomukseen, että NBC on saanut nämä monialustat. Koska näin, me kulutamme kansalaisina uutisia. Emme tarvitse samaa kaikkea tarinaa varten.
Sesno: Emme tarvitse yhtä suurta kotikokeen paikkaa.
Rosenstiel: Ei. On muodostumassa pohjimmiltaan monimutkaisempi uutisten ekosysteemi. En koskaan odota Daily Beastin olevanNew Yorkin ajatenkä halua. Siellä on joNew Yorkin ajat. Ja toinen mielestäni rohkaiseva asia on, että kun tunnet, että alat sanoa odota hetki - uutiset eivät ole vain pitkä kertomus tai käänteinen pyramidi. Minua kiinnostaa myös ajatus uusista tapoista kirjoittaa tarinoita. Ajatus Wikipedia-sivusta pitkästä tarinasta tai Wikipedia-tyyppinen sivu, jonne voisin mennä sisään selville, mitä tänään tapahtui, ja sitten tavallaan saada kaikki muut taustat siellä. Ajatus tarinasta, jonka aloitat päivittäin, on todella 1800-luvun esine. Joten mielestäni se on erittäin rohkaisevaa.
Sesno: Mikä huolestuttaa sinua?
Rosenstiel: Minua huolestuttaa se, että ajattelu ei mene tarpeeksi pitkälle. Viime kädessä arvaukseni on, että jos uutislaitokset aikovat ansaita rahaa verkosta, se tapahtuu siirtymällä pois narratiivista. Heidän on tunnustettava, että he ovat osaamis- ja tietoliiketoiminnassa. Ja siihen on upotettu monia yrityksiä. Ja se, että yksinkertaisesti yritetään laittaa mainoksia narratiiviin, on hyvin kapea osa tietoliiketoimintaa.
Epäilen myös, että paljon innovaatioita tapahtuu näiden vanhojen instituutioiden ulkopuolella. Ja että kaikilla ryhmillä, jotka yrittävät innovoida, sinulla on oltava insinöörien DNA. Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Jim, että alusta-agnostismin ajatus on typerä termi. Että ihmiset, jotka aikovat voittaa verkossa, ovat alusta-ortodoksisia. He aikovat hyödyntää tekniikkaa. Ja vasta kun teet niin, luulen, että päädyt tulomalleihin. Minulle kaikki tämä on hienoa. (T) uutispuoli on avannut mahdollisuudet, mutta ilman kaupallistamista se on vain hyviä aikomuksia.
Löydä tapahtuman täydellinen transkriptio ja videoSMPA-verkkosivusto.
