Tekoäly
| Todellisuuden runous Tiede |
 |
| Meidän on tiedettävä. Tiedämme. |
|
| Näkymä jättiläisten hartiat. |
|
| Ajattelu tuskin vai tuskin ajattelet? Filosofia |
 |
| Suurimmat ajatusjunat |
| Hyvä, huono ja aivot pieru |
|
| Nyt kun ajattelen sitä |
|
Tekoäly ( Tekoäly ) viittaa laitteen (tai ohjelman) rakentamiseen, jolla on itsenäinen päättelyvoima - an keinotekoiset aivot . Älykkyyskoe hyväksytään yleisimmin testatuksi Alan Turing : (karkeasti)Joskeskustelulaitteen kanssa ei voida erottaa vastaavasta keskustelusta ihmisen kanssa, laitetta voidaan kutsua älykkääksi.
Tekoälyn tutkimus on tuottanut useita erinomaisia työkaluja ja tuotteita, mukaan lukien käsinkirjoituksen tunnistus, tietokoneistettu shakki ja muut strategiapelit, Lisp-ohjelmointikieli, edistynyt robotiikka, visuaalisen tunnistamisen perusominaisuudet ja (sivutuotteena)avoimen lähdekoodin ohjelmistoja GNU-työkaluketju. Huolimatta valtavasta rahamäärästä ja tutkimuksesta ja kaikista näistä lisätuotteista, todellinen tekoäly - tunteva tietokone, joka kykenee aloitteellisuuteen ja saumattomaan ihmisen vuorovaikutukseen - ei ole vielä tullut toteutumaan, vaikka jotkut väittävät, että tunteva tietokone saattaa olla enemmän asianmukaisesti kutsutaan keinotekoiseksitietoisuuskuin tekoäly.
John Searle ehdotti hänen '' Kiinalainen huone 'ajatuskokeiluosoittaa, että tietokoneohjelma vain sekoittaa symboleja yksinkertaisten syntaksisääntöjen mukaisesti, mutta eisemanttinenymmärrä, mitä symbolit todella tarkoittavat. 'Vahvan tekoälyn' kannattajat, joiden mielestä tietoisuus voi olla puhtaasti algoritmisessa prosessissa, ovat esittäneet useita kritiikkiä Searlen väitteestä. Hubert Dreyfuksen kritiikki tekoälyn tutkimuksesta on ollut erityisen kestävä. Se ei kuitenkaan nimenomaisesti kiistä vahvan tekoälyn mahdollisuutta, vain se, että tekoälyn tutkijoiden perusoletukset ovat joko perusteettomia tai virheellisiä. Koska Dreyfuksen kritiikki perustuu filosofeihin, kuten Heidegger ja Merleau-Ponty, se jätettiin suurelta osin huomiotta (ja valaistu) sen saapuessa. Kuitenkin, koska varhaisen tekoälyn tutkijoiden fantastiset ennusteet epäonnistuvat jatkuvasti (mikä sisälsi ratkaisun kaikkiin filosofisiin ongelmiin), hänen kritiikkinsä on pitkälti vahvistettu ja jopa sisällytetty nykyiseen tekoälyn tutkimukseen.
Lääketieteellisellä tasolla keinotekoiset aivot tulisi täyttää poissa olevan elimen biologiset toiminnot, eikä laite itse kuulu nykyisen biologisen elämän määritelmän piiriin kuin munuaisdialyysikone. Esimerkki kuvitteellisesta hahmosta, jolla on tällainen proteesi, on Kyborgi alkaen Teen Titans sarjakuvat. Aivoja ja kognitiota ei tällä hetkellä ymmärretä hyvin, ja keinotekoisten aivojen laskentakaavaa ei tunneta, mutta tietokoneiden virrankulutus johtaa spekulointiin. Sen olisi oltava suuruusluokkia suurempi kuin biologinen ekvivalentti. Ihmisen aivot kuluttavat noin 20 W virtaa, kun taas nykyiset supertietokoneet voivat käyttää jopa 1 MW tai 100 000 enemmän kuin mikä viittaa siihen, että tekoäly voi olla hämmästyttävän energiatehokas älykkyys. Kriitikot aivosimulaatio uskovat, että tekoäly voidaan mallintaa jäljittelemättä luontoa, käyttämällä analogisia tapoja varhaisista yrityksistä rakentaa lintujen mallinnettuja lentokoneita.
Sisällys
Koneoppiminen
Katso tämän aiheen pääartikkeli:KoneoppiminenTekoälyn alallakoneoppiminenon joukko tekniikoita, jotka mahdollistavat tietokonemallin kouluttamisen siten, että se käyttäytyy joidenkin annettujen otantatulojen ja odotettujen tulosten mukaan. Esimerkiksi koneoppiminen voi tunnistaa kuvissa olevat objektit tai suorittaa muita monimutkaisia tehtäviä, jotka olisivat liian monimutkaisia kuvattavaksi perinteisellä menettelykoodilla.
Tekoälyn riski
Tieteiskirjallisuudessa on tehty paljon riskejäTekoälyn haltuunottoinhimillisen sivilisaation. Suurin osa tämän tyyppisistä riskeistä on epärealistisia, ja vaikka ne olisivatkin, ne eivät ole riittävän merkityksellisiä nyky-yhteiskunnassa, jotta voimme huolehtia niistä (vaikka Eliezer Yudkowsky eri mieltä eivätkä väsy kertomaan ihmisille siitä).
Tekoälyllä on kuitenkin myös paljon proosalisempia potentiaalisia haittoja, jotka saattavat edellyttää tekniikan varovaisuutta, muutoksia säädöksissä tai poliittista toimintaa, ennen kuin tekoälyt saavuttavat Terminatorin kaltaisen yleisen älykkyyden. Nämä sisältävät:
- Tekoälyt, jotka on ohjelmoitu oppimaan kaikilta Internetin käyttäjiltä, jotka sattuvat olemaan vuorovaikutuksessa sen kanssa rasismi jaseksismija ajattelu on siistiä ja hauskaa - tämä on jo tapahtunut
- AI: t, joita käyttävätsosiaalinen mediayritykset ja Youtube luominensuodattaa kuplia- mahdollisesti vahingossa lisääntyvä poliittinen polarisaatio ja ääriliikkeet
- Peräkkäiset aallot teknologinen työttömyys - yksi ensimmäisistä, ainakin Elon Musk , tulee olemaanitse ajavat autotja kuorma-autot, jotka vievät kuorma-autonkuljettajat massiivisesti pois työstä. Voivatko he kaikki saada työpaikkoja ohjelmistokehittäjinä tai sosiaalisen median konsultteina? Syntyvätkö uudet työpaikat, joita ei ole tänään, jotta heillä kaikilla olisi lopulta työpaikkoja? Kukaan ei voi olla varma, ja jotkut, erityisesti vuoden 2020 Yhdysvaltain presidenttiehdokas Andrew Yang, ovat kannattaneet ayleinen perustulotoimia kuitenkin puskurina teknologista työttömyyttä vastaan toiset ovat sen sijaan vaatineet palaamista 1900-luvun ajatukseen hallituksen täystyöllisyysohjelmista.
- Jonkin verranTeslafanit ovat teorioineet, että itseajoavat autot tarkoittavat myös kaukaisessa tulevaisuudessa myös sitä, että uudet autot ovat kaikkien, paitsi hyvin varakkaiden, kohtuuhintaisia, koska autonvalmistajat keskittyvät myymään erittäin kannattavia ja kalliita itsenäisiä ajoneuvoja Uberille ja Lyftille, tai yksinkertaisesti aloittaa omat itsenäiset taksitoimintansa, kuten Tesla aikoo
- Tekoälyn algoritmit tekevät vahingossa rasistinen taiseksistinenasuntolainoja ja muita lainoja tai jopa rikosoikeudellisia asioita, kuten rikoksen havaitseminen, suurten todisteiden seulominen, takuita tai koeajapäätöksiä koskevat päätökset - niin on myös jo tapahtunut.
- Mustan laatikon tekoälyt tekevät päätöksiä, jotka vaikuttavat ihmisten elämään, mutta joiden perustelut ovat täysin läpinäkymättömiä ja asiakkaiden, tuomareiden ja tuomaristojen ja jopa heidän omistamiensa yritysten olennaisesti huomaamattomia.
- Looginen merkitys on sehakkereitavoisi hakkeroida nämä algoritmit omaan taloudelliseen etuunsa tai kirjaimellisesti 'päästä vankilasta', ja kukaan ei edesilmoitus...
- Yhdistä tämä myös joidenkin poliitikkojen ja byrokraattien taipumukseen, jolla ei ole juurikaan tekniikan ymmärrystä, yksinkertaisesti sanoa 'tietokone sanoo ei', kun kohtaat erimielisyyksiä tietokoneella tehdyistä päätöksistä, vaikka koneen älykkyyttä ei olisi lainkaan. resepti erityisistä kiinnostuksen kohteista tehdä 'sääntelykaappaus' aaivan uudella tavalla
- Kaikkein huolestuttavinta on lentäminendroonitautonomisten tekoälyjen hallinnassa voitaisiin käyttää roistovaltioissa taiterroristiryhmien tai jopa tavallisten valtioiden mukaansotaskenaarioita, loukkaantua tai salamurhata ihmisiä tai jopa kohdistaa suuret ihmisryhmät tarkasti, kuten autoritaarisen johtajan poliittiset vastustajat, ilman että se on välttämättä jäljitettävissä käskyjä antaville johtajille. Tämädystooppinenskenaariota tutkittiin elävästi häiritsevässä videossa nimeltä Teurastusrobotit , jonka on suunnitellut tappajarobottien pysäyttämiskampanja (kyllä, niitä itse asiassa kutsutaan niin).
Stephen Hawkingin näkemys
Humoristisessa haastattelussaJohn Oliver, Stephen Hawking viittasi tekoälyyn mahdollisesti vaarallisena.
