Tasapainolaki: Kansallinen turvallisuus ja kansalaisvapaudet 9/11-aikakaudella
Paljastukset siitä, että Obaman hallinto keräsi salaa puhelinluetteloita ja käytti miljoonien amerikkalaisten Internet-toimintaa, ovat herättäneet uusia kysymyksiä yleisön halusta uhrata kansalaisvapauksia kansallisen turvallisuuden eduksi. Syyskuun 11. päivästä lähtien amerikkalaiset ovat yleensä arvostaneet suojelua terrorismilta kansalaisvapauksien takia, mutta he ovat myös ilmaisseet huolensa hallituksen ylittymisestä ja henkilökohtaisen yksityisyyden loukkauksista.
Turvallisuus ensin. Pian syyskuun 11. päivän jälkeen Pew Research on kysynyt, onko ihmisten suurempi huolenaihe siitä, että terrorismin vastainen politiikka menee liian pitkälle kansalaisvapauksien rajoittamisessa vai että he eivät mene tarpeeksi pitkälle suojellakseen maata riittävästi. Mielipiteiden tasapaino on jatkuvasti suosinut suojelua. Viimeksi, vuonna 2010, 47% sanoi olevansa enemmän huolissaan siitä, että hallituksen politiikka 'ei ole mennyt tarpeeksi pitkälle maan riittävän suojelemiseksi', kun taas 32% sanoi olevansa enemmän huolissaan siitä, että 'he ovat menneet liian pitkälle rajoittamalla keskimääräisen ihmisen kansalaisyhteiskuntaa vapaudet '.
Mutta harvemmin katsotaan tarvetta uhrata kansalaisvapaudet. Silti vähemmän amerikkalaisia mielestä on välttämätöntä uhrata kansalaisvapaudet terrorismin torjumiseksi kuin niin tehtiin pian syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen. Vuonna 2011, vähän ennen 9. syyskuuta 11. vuosipäivää, vuonna 2011 tehdyssä kyselyssä 40 prosenttia sanoi, että 'terrorismin hillitsemiseksi tässä maassa keskimääräisen ihmisen on luovuttava kansalaisvapauksista', kun taas 54 prosenttia sanoi se ei. Vuosikymmen vuotta aiemmin, syyskuun 11. päivän jälkimainingeissa ja ennen Patriot-lain hyväksymistä, mielipide oli melkein päinvastainen (55% välttämätöntä, 35% ei välttämätöntä).
Seuraa terroristeja - ei minä. Yleisö ei ole koskaan pitänyt ajatuksesta, että hallitus seuraa henkilökohtaisia puheluitaan tai sähköpostejaan. 9/11 vuosipäiväkyselyssä vain 29% kannatti `` Yhdysvaltain hallitusta, joka valvoo henkilökohtaisia puheluita ja sähköposteja '' terrorismin hillitsemiseksi. Se sai vähemmän tukea kuin muut tutkimuksessa kysytyt terrorismin vastaiset taktiikat.
Bushin kotimaan valvontaohjelma. Vuoden 2005 lopulla uutiset, joiden mukaan presidentti George W. Bush valtuutti kansallisen turvallisuusviraston valvomaan puheluja ja sähköposteja ilman tuomioistuimen lupaa, herättivät kovaa kansalaisvapautta erityisesti demokraattien keskuudessa. Vuoden 2006 alusta vuoden 2009 alkuun julkinen tuki ohjelmalle vaihteli 48 prosentista 54 prosenttiin. Kysyttiin, oliko yleensä oikein tai väärin, että 'hallitus valvoo terroristisuhteista epäiltyjen amerikkalaisten puhelin- ja sähköpostiviestejä saamatta ensin lupaa tuomioistuimilta'. Ohjelman näkemyksissä oli jatkuvasti suuria puolueellisia eroja: helmikuussa 2008 melkein kaksinkertainen määrä republikaaneja (74%) kuin demokraatteja (39%) kannatti puhelin- ja sähköpostivalvontaa.
Tietosuojaongelmat: Se ei ole vain hallitus
Mitä usein unohdetaan keskustelussa yksityisen viestinnän valvonnasta hallituksessa, on yleinen yleinen huoli yritysten keräämien henkilökohtaisten tietojen määrästä. Vuoden 2012 poliittisten arvojen tutkimuksessamme 64% sanoi olevansa huolestunut siitä, että '' hallitus kerää liikaa tietoa kaltaisista ihmisistä ''. Silti 74% ilmaisi huolensa liikeyrityksistä.
Huoli siitä, että liikeyritykset keräävät liikaa henkilökohtaisia tietoja, ylittää puolueen linjat. Lisäksi republikaanit ovat olleet paljon huolestuneempia hallituksen mahdollisista yksityisyyden loukkauksista kuin Bushin presidenttikauden aikana (72% vuonna 2012, 39% vuonna 2007).
