Salaliittoteoria

Providence-silmä Yhdysvaltain dollarista, salaliittoteorioiden yleinen lähde.
Jotkut uskaltavat kutsua sitä
Salaliitto
Kuvake salaliitto.svg
MitäNEeivät halua
sinun täytyy tietää!
Lammas herättäjät
Ei pidä sekoittaa tieteellinen teoria , lähin lähestulkoon totta.
Nykyaikaiset poliittiset uskonnot saattavat hylätä kristinusko , mutta he eivät voi tehdä ilman demonologiaa. Jakobiinit,BolshevikitjaNatsejakaikki uskoivat laajoihin salaliitoihin heitä vastaan, samoin kuin radikaalitIslamistittänään. Ihmisluonnon puutteet eivät koskaan estä sitäUtopia. Se on pahojen voimien toimintaa.
—John Gray, poliittinen filosofi
Ihmiset elävät vain lyhyttä, tylsää, merkityksetöntä elämää, joten he muodostavat tarinoita tunteakseen olevansa osa jotain isompaa. He haluavat syyttää kaikkia maailman ongelmiajotkut yksittäiset viholliset, joita he voivat taistella, monimutkaisen toisiinsa liittyvien voimien verkoston sijaan, jota kukaan ei voi valvoa.
-Helmi, Steven Universe , 'Pidä Beach City outo'

Salaliitto on salainen suunnitelma jonkin tavoitteen saavuttamiseksi, jonka jäsenet tunnetaan salaliittolaisina. A Salaliittoteoria tarkoitti alun perin ennalta muodostettua johtopäätöstä ajatuksesta, että tapahtuma tai ilmiö johtui salaliitosta. Kuitenkin 1960-luvun puolivälistä lähtien sitä on usein käytetty merkitsemään naurettavaa , väärinkäsitelty ,vainoharhainen, perusteeton ,omituinentaiirrationaalinenspekulaatioteoriat.

Useimmilla salaliittoteorioilla ei ole edes järkeä. Ne sisältävät yleensä operaatioita niin suuressa mittakaavassa, että on käytännössä mahdotonta pitää niitä salassa, ja salaliiton todisteena mainituilla tapahtumilla on usein hyvin yksinkertainen selitys (mikä on yleensä kaukana yksinkertaisempi kuin teoreetikkojen antama). Kaikesta tästä huolimatta salaliittoteoriat ovat silti onnistuneet tulemaan erittäin suosituiksi ja houkutteleviksi.

Yksi pahimmista asioista salaliittoteorioissa on se, että ne ovat melkein täysin itsesulkeutuvia. Kaikkia yrityksiä kieltää, kumota tai esittää todisteita salaliittoa vastaan ​​pidetään salaliittojen pyrkimyksenä 'peittää totuus', ja salaliittoa tukevien todisteiden puuttumista pidetään todisteena siitä, ettäpeittääon onnistunut, todisteena siitä, että 'HENKILÖT' yrittävät 'salata totuutta'. Salaliittoteorioiden tulva johtaa uskottavampiin teorioihin, jotka menetetään uutisten arvoisten mutta epärehellisten ideoiden, kuten Uusi maailmanjärjestys tai Kuu laskeutuu huijausta . Kaikki salaliittoon osallistuvat eivät välttämättä tiedä kaikkia yksityiskohtia; itse asiassa joskus kukaan ei. Ei tietenkään, että tämä vaivaa useimpia salaliittoteoreetikkoja.

Kaikille kammet huutaa leipää ja sirkuksia , laajaa salaliittoa koskevaa ajattelua uhkaa todellakin olla vain keino voittaapoliittinentoimisto, mutta myös tapa hallita läpitodellinenjulkisen huomion väärä suuntaaminen.

Sisällys

Soveltamisala ja järkevyys

Maailmassa ei ole yhtä suurta ihmisryhmää, joka voisipitääsalaisuus. Minusta se on lohdullista. Siksi tiedän varmasti, ettemme peitäulkomaalaisiasisäänUusi Meksiko.
- CJ Cregg päällähallitus
Miksi,se on melkein kuinmonet ihmisyhteiskunnat ovat vaikuttaneet toisiinsa! Siksi, kuu on avaruusalus . xkcd on löytänyt ongelman perusta .

Monet salaliittoteoriat kuuluvat itsensä kumoava idea harhaluulo. Joitakin kommentteja:

Salaliittoteoria on ajatus siitä, että joku tai joku ryhmä toimii salaa tavoitteenaan vallan, vaurauden, vaikutusvallan tai muun edun saavuttaminen. Se voi olla niin pieni kuin kaksi pientä roistoa, jotka salaliittyvät pitämään kiinni viinakaupasta, tai yhtä suuri kuin joukko vallankumouksellisia, jotka ovat halukkaita ottamaan vastaan ​​maansa hallituksen.



- Salaliittoteoriat eivät yleensä ole vääriä. Itse asiassaWatergateja Iran-Contra suhde havainnollistaa, että pienet joukot voimakkaita yksilöitä pyrkivät toisinaan vaikuttamaan historian kulkuun ja jonkin verran ei-triviaalilla menestyksellä. Lisäksi saatavilla olevat, kilpailevat selitykset - sekä viralliset että muut - edustavat toisinaan kaksintaistelujen salaliittoteorioita, kuten näemme Oklahoma City pommitukset … [Mutta] ei olea priorimenetelmä erottaa perustellut salaliittoteoriat (esimerkiksi Watergatea selittävät) ja perusteettomat (esimerkiksi teoriat maapallon ulkopuoliset sieppaavat ihmisiä ). ''

'Salaliittoteoria, joka on todistettu (esimerkiksi tuo presidenttiNixonja hänen avustajiaan, jotka aikovat häiritä oikeuden kulkua Watergate-tapauksessa) kutsutaan yleensä joksikin muuksi - tutkivaksijournalismitai vain hyvin tutkittu historiallinen analyysi. '

Salaliittoteoria on siis silta - se yhdistää käsitteellisten strategioiden alistamisen (vainoharhainentyyli, poliittinen paranoia, salaliitto) salaliittoja tutkiviin kertomuksiin (salaliitto, salaliittotutkimus, salaliittotili). Salaliittoteoria on tiivistelmä kaikesta yllä olevasta, metakonsepti, joka merkitsee luokan merkityksen taisteluja. Meidän on tunnustettava, että olemme sillalla, kun käytämme termiä. '

'Useimmilla salaliittoteorioilla ei ole järkeä, eivätkä ne kestä mitään valvontaa. Niihin liittyy yleensä operaatioita niin valtavasti, että on periaatteessa mahdotonta pitää niitä salassa, ja kaikilla salaliittoteoristien antamilla todisteilla on yleensä hyvin yksinkertainen selitys (yleensä paljon yksinkertaisempi kuin teoreetikoiden antama selitys).

Salaliittoteoria ja salaliittoteoria

Salaliittoteoriat: He ovat vain satuja, joista aikuiset kertovat toisilleen Youtube .
-John Oliver

Termi 'salaliittoteoria' on käytettypuolimerkitä suuria salaliittoteorioita, joissa on mukana tuhansia salaliittoja, sekä paljon uskottavampia, kutenNatsejaitse aloittaessaan Reichstagin tulen , Al Capone on Pyhän Ystävänpäivän verilöylyn takana tai Dreyfus-tapaus . Tämän vuoksi jotkut tutkijat ovat pyrkineet erottamaan uskottavat salaliittoteoriat niistä, jotka ovat vain epäjohdonmukaisia, vainoharhaisia ​​sekoituksia. Yksi tällainen yritys on soittaa heille salaliittoteoriat ,kun taas toinen on erottaa salaliittoteorioiden laaja käsite 'oikeutettujen' ja 'perusteettomien' luokkiin.

Perusteltujen salaliittoteorioiden laajuus on yleensä pieni; vaatii vain pienen ryhmän suorittamista tai on suhteellisen helppo peitellä. Ratkaiseva lakmuskoe on, onko joku niistä, joiden on täytynyt olla mukana tai tietääkö hän, koskaan vuotanut tietoa. Perusteettomien salaliittoteorioiden toistuva piirre on, että niihin liittyy naurettavan suuri määrä ihmisiä,ei kukaan niistäkoskaan pettänyt salaliittoa.Watergateskandaali kaatui osittain vuotojen takia Washington Post kirjoittanut Mark 'Deep Throat' Felt. Mitä enemmän ihmisiä vaaditaan olemaan salaliitossa, sitä epätodennäköisempää on, että salaliitto pysyy salaisena, ja sitä varmemmaksi tulee, että vuodon puuttuminen osoittaa, ettei salaliittoa ole olemassa.

Salaliittoteorioiden luokittelu

Hänen kirjassaanSalaliittokulttuuriMichael Barkun (salaliittoteorioihin ja henkisiin uskomuksiin erikoistunut politologi) määrittelee kolme salaliittoteorian tyyppiä:

  1. Tapahtumien salaliitto: jossa salaliiton uskotaan olevan vastuussa yksittäisestä tapahtumasta tai lyhyestä tapahtumasarjasta, esim.JFK: n salamurhat.
  2. Systeeminen salaliitto: Laaja salaliitto, jonka tietty ryhmä tekee yrittääkseen kaataa hallituksen tai yhteiskunnalliset organisaatiot, esim.Vapaamuurarius.
  3. Super-salaliitto: Hierarkkiset salaliitot, joissa yhdistyvät systeemiset ja tapahtumien salaliitot, joissa äärimmäisen voimakas organisaatio ohjaa lukuisia salaliittolaisia ​​toimijoita, esim. Uusi maailmanjärjestys taiReptoidshallita useita keskenään salaliittoja.

Yhtenäinen salaliittoteoria

QAnon ottaa globalistisen salaliiton. Oletko kunnossa? Tarvitsetko apua? Kirjan mukaanPakeneminen kaninreiästä

OK, tässä on mitä meillä on: Rand Corporation yhdessä lautanen ihmisiä päinvastaisessa valvonnassa vampyyrit pakottavat vanhempamme menemään nukkumaan aikaisin pirullisessa juonessa illallisen lopettamiseksi. Olemme läpi näkölasin, täällä, ihmiset ...
—Milhouse, Simpsonit , 'Isoisä vs. seksuaalinen riittämättömyys'

Yhtenäinen salaliittoteoria, suosittu keskuudessakampi-magnetismin tyypit, esittää sen todellisuus ohjaa a yksi paha kokonaisuus että se on heille. Se voi olla poliittinen kokonaisuus, kuten 'The Illuminati 'tai metafyysinen kokonaisuus, kuten Say-tan saatana , mutta tämä yhteisö on vastuussa järjestelmän luomisesta ja hallinnastakaikkihuono.

Termi 'yhtenäinen salaliittoteoria' on hieman väärinkäytös, koska se on yhtenäinen samalla tavalla kuin jäteastian tulipalo: se on kaatopaikka, se on täynnä roska , ja se on tulehduksellinen (salaliittoteorian tapauksessa tai se on vain liekehtivä roskakorin tapauksessa). Yhtenäisen salaliittoteorian elementit heitetään usein tahattomasti, parhaimmillaan efemerat pitävät niitä yhdessä.

Michael Barkun keksi termin 'superkonspiratio' viitaten ajatukseen siitä, että maailmaa hallitsee salaliittojen lukitseva hierarkia. Samoin Michael Kelly, auuskonservatiivinen toimittaja, keksi vuonna 1995 termin 'fuusio-paranoia' viitatakseen vasemmiston ja oikeiston salaliittoteorioiden sekoittumiseen yhtenäiseksi salaliittoon maailmankuva .. Samoin James McConnachie ja Robin Tudge ovat keksineet termin mega-salaliittoteoria viitaten salaliittoteorioihin, jotka eivät viittaa tiettyihin tapahtumiin, mutta ovat yhdistelmiä muista salaliittoteorioista tai sellaisiin, joihin liittyydemonisoituryhmä, jolla väitetään olevan yleissuunnitelma maailman hallitsemiseksi.

Kaikista henkisistä esteistä huolimatta tämän tyyppinen teoria vaatii yhden hyppäämistä, se on yksi yleisimpiä tyyppejä siellä ja on yleensäuskonnollinenluonnossa. Yksi syy tähän voi olla se, että jos uskosi alkaa vähenemään suuren määrän vuoksitieteellinen todisteetse heikentää sitä väittäen kiivaasti, että näistä löytöistä vastaavat tieteelliset elimet työskentelevät paholainen on loistava tapa paitsi palauttaa usko , mutta myös vahvistaa sitä.

Kun tosiasiat näyttävät uhkaavan suosikki salaliittoteoriaa, superkonspiration luominen voi olla erittäin hyödyllistä tapaa hylätä ne 'osana peitettä'. On myös syytä huomata, että salaliitot turvautuvat salaliittolaisten salassapitoon, joten mitä enemmän salaliittoon osallistuvia ihmisiä on, sitä epätodennäköisempää on, että se todella on olemassa. Se on samanlainen kuin Benjamin franklin 'Max', 'Kolme voi pitää salaisuuden, jos kaksi heistä on kuollut.'

Salaliittoteorian tarkistuslista

Emme luottaa siihen, että voimme kääntää salaliittoteoristeja. Meillä on kuitenkin joitain hyvin perustavanlaatuisia (lue: lastentarhatasoisia) kysymyksiä, joita jokaisen itsekunnioittavan salaliittoteoristin pitäisi todella käyttää aikaa miettiä. Nämä sisältävät:

Logistiikka

TO Ben Garrison sarjakuva mitenyksi rikas, juutalainen jätkäjajuutalainen pankkiperhehallita Yhdysvaltojen hallitusta.
  1. Kuinka suuri oletettu salaliitto on?
  2. Kuinka monta ihmistä on osa tätä salaliittoa?
  3. Onko niitä tarpeeksi suunnitelman toteuttamiseksi?
  4. Mitä infrastruktuuria ja resursseja se tarvitsee?
  5. Kuinka paljon aikaa ja rahaa se vei ja mistä nämä rahat tulivat?
  6. Jos siellä onmonettuhannet salaliitot, miten he ovat järjestäytyneet?
  7. Missä pidetään salaisia ​​konferensseja?
  8. Kuinka he seuraavat jäsenyyttä?
  9. Jos heidät on järjestetty tunnettujen kanavien tai entiteettien kautta, miten ne estävät siellä työskenteleviä ei-jäseniä paljastamasta salaliittoa?

Esimerkiksi Reichstagin tulipalot vetävät natsit tarvitsivat vain kourallisen miehiä ja minimaalisen määrän rahaa, kun taas väärentämällä kuun laskeutumista vaatisikymmeniä tuhansiasalaliittoja ja kertomattomia rahasummia; pelkästään kivinäytteet saattavat vaatia vuosikymmenenväärentää.

Tämä ei tarkoita, että massiivisesti suuri projektiei voipysy salaisina: Manhattan-projekti loi kokonaisen miljoonan dollarin teollisen infrastruktuurin ja onnistui pysymään julkisen silmän ulkopuolella pohjimmiltaan siihen asti, kunnes sen johtavat ihmiset päättivät tulla julkiseksi mahdollisimman räjähtävällä tavalla . Mutta jopa tämä oli pidettävä salassa vain neljä vuotta, vaati valtavia määriä resursseja salassa pidettäväksi, sopeutui sellaiseen jakamiseen, joka tekee laajamittaisten salaliittojen salaisuuden pitämisestä suhteellisen helppoa (vaikka olisitkin tehtaalla, jossa on tuhansia työntekijöistä, jos he eivät tiedä miksi tekevät mitä tekevät, he eivät todellakaan voi vuotaa paljon), eivätkä lopulta edes olleet salaisia ​​ihmisille, joita se tarvitsi eniten salassa (ts. ulkomaiset voimat kuten Neuvostoliitto) - sanomatta mitään siitä, että olisit todennäköisesti voinut koota sen olemassaolon useista avoimista lähteistä (esimerkiksi huomatessasi artikkeleita julkaisevien amerikkalaisten ydinfyysikkojen määrän merkittävän vähenemisen ajanjakson aikana - merkki siitä, että heidät oli siirretty uudelleen Manhattanille). Neuvostoliitot olivat tietoisia tästä sen tapahtuessa, ja samaan aikaan heidän omia alan julkaisujaan ei alettu julkaista esteettömissä lehdissä - merkki, jonka he tiesivät.

Edut

  1. Kuka saa salaliitosta mitä ja mihin hintaan?
  2. Onko tämä helpoin tapa saada se? Jos ei, miksi se valittiin helpoin tapa?
  3. Jos se on vanha salaliitto - kuka saa sen ylläpitämisestä?

Jälleen natsit käyttivät Reichstagin tultasyntipukkikommunistit, sitä pidetään tärkeänä tekijänä heidän valtaan nousemisessaan, ja on vaikea kuvitella, että siihen olisi ollut helpompi tapa. Kääntäen, vaikka kuun laskeutumisen väärentäminen olisi voinut olla tapa näyttää jotain Apollo-projektille, yksinkertaisempi ratkaisu olisi ollut laskeutuminen Kuuhun. Myös, Richard Nixon on kuollut, eikä kenelläkään vallassa olevalla ole syytä huolehtia siitä, että kaikki luulevat menevämme Kuuhun hänen ollessaan presidentti.

Altistuminen

Salaliittoteoristien mielestä laulaja Katy Perry ilmoittaa olevansa osa Illuminaattia.
  1. Kuinka todennäköistä se onpeitettyjos se on jatkunut pitkään?
  2. Jos salaliittoja on tuhansia, ja salaliitto on jatkunut vuosikymmenien ajan, miksi kukaan heistä ei ole rikkonut?
  3. Miksi kukaan heistä ei ole vuotanut tarinaa?
  4. Jos monet salaliitot ovat kuolleet, miksi kukaan heistä ei ole kertonuttotuusheidän kuollut sängyssä vai heidän testamenteissaan?
  5. Kilpaileviin maihin liittyy monia tiedustelupalveluja, joilla on kyky paljastaa salaisuuksia. Jos sanotaan Yhdysvallat hallitus käy maailmanlaajuista salaliittoa, miksiRanskan kieli,Venäjän kielitaiKiinalainentiedustelupalvelut eivät koskaan paljastaneet sitä aiheuttaakseen suuren skandaalin Yhdysvalloissa (jos kaikki)älykkyysvirastot ovat mukana, katso # 2)? Jos heillä on, milloin ja missä he tekivät niin?

On huomattava, että hallituspohjaisilla salaliittoteorioilla voi olla ongelmia siitä, että on asioitaEnsimmäinen maailmansota100 vuotta sitten, jotka ovat edelleen luokiteltuja ja siksi tuntemattomia suurelle yleisölle, mitätöivät tämäntyyppiset kysymykset edes a: llaskeptikko- Näihin liittyy kuitenkin niin sanottuja 'jäykästi määriteltyjä epäilyjen ja epävarmuuksien alueita', ja yleensä muista lähteistä löytyy merkittävää näyttöä.

Uskottavuus

He eivät voi hallita a Hurrikaani , mutta he voivat tehdä tämän täysin.

Edellyttääkö usko tähän teoriaan hyväksymistä?luonnostaan ​​ristiriitaiset tilatettä salaliittoyhteisöt ovat uskomattoman päteviä, luullisesti typeriä, järjestäytyneitä, älykkäitä ja toivottomasti epäpäteviä - kaikki samaan aikaan?

Tunnettu esimerkki: kemikaalit . Jos Yhdysvaltain hallitus haluaisi käyttää kemikaaleja vaikutusten aikaansaamiseksi maanpinnan tasolla, korkealla leviäminen olisi kaikkein kallein, typerimmin tehoton lähestymistapa, jonka vain voi kuvitella (samoin kuin se voidaan helposti havaita esimerkiksi spektrografeilla ja ilmanäytteillä). Joten tämä teoria vaatii uskomista yksikköön (Yhdysvaltain hallitus), joka on hyvin resursseilla varustettu, osaava, älykäs ja hyvin neuvottu ja samalla toivottomasti tyhmä.

Muut esimerkit ovat 'salaisuuksia', joita molemmat ovat tehokkaimmilta ja eliittisiltä yksiköiltä erittäin hyvin pitäneet, samalla kun ne ovat niin ilmeisiä, että ne voidaan helposti päätellä satunnaisesti 'bozoja bussissa'jotka puhuvat niistä avoimesti sekä Internetissä että julkisesti (jotenkin ilman salaliittoja katoamassa niitä). Kemtrailien lisäksi yleinen esimerkki on erittäin organisoitu ja täysin salainen järjestelmä FEMA: n ylläpitämät keskitysleirit , joka sattuu olemaan virastolta, joka on surullisen sen hämmästyttävän kaoottisesta, kömpelästä ja tehoton käsittelystä Katrina . Vaihtoehtoisesti voit käyttää mitä tahansa muuta erittäin salaista ohjelmaa, jonka kuka tahansa, jolla on yhteinen pala, voi helposti löytää ja tarkistaatieteellinenlaitteet (taiGoogle).

Kieltäminen

Koskasota Afganistanissaon väärä lippuoperaatio häiritä WikiLeaks satojen tuhansien sivujen läpi.

Kieltäminenliittyy vahvasti salaliittoihin kahdessa mielessä. Yhdessä salaliittoteoreetikko kieltää 'virallisen tarinan', jota useimmiten tukeetosiasiat. Toisessa mielessä kuka tahansa salaliiton olemassaolon kieltävä vakuuttaa kuitenkin salaliittoteoreetikon sen olemassaolosta. Jatkuvan kieltäminen salaliittoja voidaan pitää todisteena siitä, että työntekijät ovat 'mukana' salaliitossa, jonka he kiistävät.

Yleensä mitä enemmän he kieltävät, sitä enemmän salaliittoteoreetikot pitävät sitä todisteena - koska no, heolisisanovat niin, eikö niin?

Lisäksi, jos ihmiset tekeväteikiistä teoria, tätä voidaan pitää myös todisteena salaliitosta sillä perusteella, että 'Sitä ei ole koskaan kiistetty'. Tämä pätee yhtä lailla kaikkiin suuryrityksessä mukana oleviin, kutentutkijat,' 'armeija,' 'autovalmistajat ''Iso tiede/Maaöljy/Tupakka/ Kukkakaupat jne. Se, että koko tämä päättely on pyöreä tuskin on mainittava.

Hylkääminen

Salaliittoteoriaa voidaan käyttää myös aurista sanahylätä pätevä huoli siitä, että ryhmä on jotain tekemässä. Hyvä esimerkki olisiCOINTELPRO. Ihmiset, kuten Mustat pantterit ja Abbie Hoffman epäilivätFBIhänellä oli piilotettu ohjelma, joka oli omistettu heidän jäljittämiselle, halventamiselle ja tuhoamiselle ne kuitenkin suurelta osin kirjattiin paranoidiksi radikaalit löytää tapasyyttää miestäheidän epäonnistumisistaan. Sitten, katso, vuonna 1971 'FBI Burglars' julkaisi asiakirjat, joissa mainittiin COINTELPRO. Tämä puolestaan ​​sai toimittajat tutkimaan ja paljastamaan ohjelmaa, mikä osoitti heidän pelkojensa olevan oikeassa.

Skeptikkojen on aina etsittävä totuus, vaikka se satunnaisesti todistaisi noiden 'pähkinöiden' oikeuden. Salaliittoteorioiden lukumäärä huomioon ottaen on melkein varmaa, että yksi tai kaksi niistä voi olla oikeassa. Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa sano, että ne olisivat yleensä päteviä. Kun salaliittoteoria on todistettu, se lakkaa olemasta salaliittoteoria ja siitä tulee vain salaliitto.

Muista, ettet ole vainoharhainen, jos he todellaovatulos saadaksesi sinut.

MitäNEen halua sinun tietävän

Clintonit ovat sarjamurhaajia!
Luulen, että kaikkien [salaliittoteoristi] ryhmien takana on samanlainen logiikka ... He eivät sitoudu osoittamaan, että heidän näkemyksensä on totta [niin paljon kuin löytää] virheitä toisen puolen sanoissa.
- Ted Goertzel, sosiologian professori

Yksi salaliittoteorioiden leviämisen ja käyttöönoton menestyneimmistä liikkeellepanevista voimista on niiden koko käsite salaisia ​​ja kiellettyjä tietoja . Tämä menee paljon pidemmälle kuin se, että he ovat vain 'mehukkaita' (kuten julkkisjuorut), mutta aivan ytimessä siitä, miten arvostamme tietoa.

Asioista tulee arvokkaita harvinaisuutensa ja toisinaan hyödyllisyytensä vuoksi, vaikka hyvin yleinen mutta erittäin hyödyllinen asia on silti halpa; kontrastirauta ja rakennuspuu kullalla ja hopealla, joilla on hyödyllisiä sähköisiä johtavuusominaisuuksia tai uusia kemiallisia sovelluksia, mutta joiden hinta johtuu niiden harvinaisuudesta. Jos ei olisi tätä harvinaisuutta, he olisivat vainkäytettysen sijaan, että siitä pidettäisiin erityistä huomiota erikoistuneiden sovellusten kanssa. Sama koskee tietoa - harvinaisuus lisää arvoa. Ja aivan kuten voimme arvostaa turhia asioita, koska ne ovat harvinaisia, voimme silti arvostaa harvinaista tietoa - riippumatta sen totuusarvosta. Tällä on laajempia seurauksia melkein kaikissa muodoissa woo . Villitys ruokavalion esimerkiksi näyttää tämän erityisen tropin hyvin - terveellisen ruokavalion neuvonta on yksinkertaista, tehokasta ja 'ilmaista', mutta tee siitä 'salainen temppu', ja ihmiset ostavat siihen mielelläänhuolimatta siitä, että käytettävissä on ilmainen ja tehokas vaihtoehto.

Salaliittoteorioiden alueella tieto tehdään arvokkaaksi olemalla osa salaliittoa. 'Mitä he eivät halua sinun tietävän' on lause, joka nähdään ja kuuletaanjoka puolellasalaliittomaassa, koska jos tieto tukahduttaaNiitäpitää se poissasinä, sen on oltava salaa, sen on oltava harvinaista,sen on oltava arvokasta. Se on sama voima, joka ajaa ihmisiä kerskumaan bändistä, josta vain he ovat kuulleet, tai sanomaan 'Tiedän jotain, mitä et tiedä', vaikka tämä kumoaa tarkoituksen; mikään ei ole viileämpää kuin tietää joku muu. Salaliittojen ongelma on se, että ihmiset erehtyvät tällaiseen keräysarvoontotuusarvo, ts. jos he ovat tukahduttaneet tiedot pitääkseen niitä poissasinä,sen täytyy olla totta. Siksi tropiikkia käytetään edelleen lisäarvon tuottamiseen sekä totuuden illuusioon tietoon.

Asummeko kommunistissadiktatuurivielä, Fox uutiset ?

Pelissä on muutamia muita hienovaraisia ​​tekijöitä, jotka parantavat tätä vaikutusta. Ajatus tietojen tukahduttamisesta ja pidättämisestä romantiikkaa salaliiton ajatuksen. Jos tietäen jotain, mitä muut eivät ole, on iso, paksu, monikerroksinen suklaakakku, on rikas olla alamainen ja taistella ihmisiä vastaan, jotka haluavat pysäyttää sinut.orgasmi-kehittävä kolminkertainen suklaa kuorrutus kakku, johon nimesi on kirjoitettu.

Vihan ja epäluottamuksen hahmo ohjata vihasi kohti vain parantaa kokemusta: Illuminati, valtamedia - sillä ei todellakaan ole väliä, kunhan se on jotain, joka imee ylimääräistä vihaa ja pilkkaa. Joten 'He' (aina isot kirjaimet -aina), vahvistaa salaliittoteorian tarkoituksena olevan paljastaa tiedon erityisluonteen.

Tiedon tukahduttamisen näkökohta (esimerkiksi vapaa energian tukahduttaminen ) pelaa hienosti ajatuksissammesensuurija halu tehdä jotain hyvää maailmassa. Sillä välin heidän puolensa heijastaa hienosti ihmisten epäluottamusta ja vihaasuuryritykset,hallituksettai mikä tahansa muu yhteisö, joka on olemassaabstrakti, eikä henkilökohtaista. Se on helppoademonisoidaorganisaatio, mutta on paljon vaikeampaa demonisoida henkilöä. Kun skeptikko vaeltaa salaliittofoorumiksi,karviainensalaliittojen puolustajien vastaukset ovat yleensä tyyppiä: 'työskentelet Illuminatin hyväksi', 'Big Oil maksaa sinulle', 'olet NASA shill ', tai yksi lukemattomista muista syytöksistä. Se ei ole koskaan sinuaovatIlluminati tai 'työskentelet David Smalesille, joka asuu 45 9 Avenuella vaimon ja kahden lapsen kanssa ja toinen matkalla, joka pelaaGolfviikonloppuna tykkää lemmikkinsäkoiraja sattuu olemaan vain Big Oilin pää. Ei, ne ovat kasvottomia ja helppoja kohteita. Jopa olosuhteissa, joissa salaliittoteoristit pystyvät osoittamaan sormea ​​suoraan tunnistettavaan henkilöön - kuten yli lentävän AC-130: n lentäjäänWashington DCaikana hyökkää, jota syytetään hylyn pudottamisesta 'väärennökseksi'Pentagon- syytteisiin liitetään aina lauseita, kuten 'ehkä hän ei tiennyt mitä hän teki tai ehkä hän noudatti käskyjä eikä ollut tietoinen'. Tämä ei kuitenkaan koske salaliittoteorioita, joita ajaa kiihkoilu , kuten rasistinen , homofobinen tai antisemitisti salaliittoteoriat.

Pohjimmiltaan olet.

Nämä tekijät lisäävät arvoa, jonka salaliittoteoreetikot antavat tiedoille, mutta valitettavasti tällaiset kliseet eivät kommentoi tällaisen tiedon totuusarvoa - itse asiassa he luultavasti laskevatvastaansellaiset asiat ovat totta. Yksi erikoinen asia klassisissa salaliittoteorioissa on, kuinka vähän eroa niillä on käytännössä. Eve Sedgwick ilmaisee sen näin:

Jopa oletetaan, että olimme varmoja salaliiton jokaisesta elementistä: jonka elämäAfrikkalaisetjaAfro-amerikkalaisetovat arvottomia Yhdysvaltojen silmissä; ettähomomiehet ja huume käyttäjiä pidetään halvalla siellä, missä heitä ei aktiivisesti vihata; että armeija etsii tarkoituksella tapoja tappaa muita kuin vihollisia pitävät epäpuhtaudet; että vallassa olevat ihmiset katsovat rauhallisesti ympäristön ja väestön katastrofaalisten muutosten todennäköisyyttä. Oletetaan, että olimme aina niin varmoja kaikista näistä asioista - mitä me sitten tiedämme, mitä emme vielä tiedä?
- Eve Sedgwick, 'Olet niin paranoidi, luulet luultavasti, että tämä essee koskee sinua'.

Salaliittoteorioiden vetovoima on heidän ehdotuksensa yllättävistä selityksistä sille, mitä kaikki jo tietävät. Selitykset eivät korvaa konsensushistorian tavanomaisia ​​kertomuksia. Pikemminkin he lisäävät kerroksen, joka 'selittää' kaiken olevan suuren ja salaisen vallan valvonnassa. Ne rauhoittavat sinua: ainakin joku on vastuussa, vaikka se olisi lisko-ihmisiä avaruudesta. Mahdollisuus, että kukaan ei ole vastuussa ja että hallituksen ja yhteiskunnan pyörät saivat tämän toteutettua ilman, että kukaan aikoi tai hallitsisi sitä, on jopa pelottavampi kuin mikään tavallinen salaliittoteoria. Toisaalta, jos jumalallinen suunnitelma on olemassa (sanokaa, a Juutalaiskristitty yksi), voidaan hyödyllisesti analysoida sen komponentteja osana melko pitkään jatkunutta salaliittoa.

Samoin useimmat salaliittoteoriat ovat epämääräisiä siitä, mitä tehdä tehdä heille . Oletetaan, että Illuminati, Kolmenkeskinen komissio ja lisko-ihmiset työskentelevät yhdessä vetääkseen kaikki historian juovat, miten tämä muuttuu toimintasuunnitelmaksi, jotta heitä vastustettaisiin tehokkaasti? Aja yli Buckinghamin palatsin Mystery Machine ja paljastaaEnglannin kuningatarlisko-naisena? Mitä se tekisi?

Salaliittoteoristille altistuminen näyttää olevan riittävä; kun tarpeeksi ihmiset tietävät salaliitosta, asiat vain hoitavat itsensä.

Tarttuu tragediaan

Esteettömät salaliittoteoriat vääristävät totuutta ja poistavat historian. He epäinhiminoivat uhrit. He manipuloivat yleisöä. Ihmiset kuten [James H.] Fetzer jotka piiloutuvat tietokonenäytönsä taakse ja terrorisoivat kaikkein kuvittelemattomimman surun kanssa kamppailevia ihmisiä, kiinnitettiin huomiota tänään.Sosiaalinen mediayritykset, jotka sallivat alustojensa aseistamisen, ilmoitettiin tänään. Kannatamme edelleen sitä, että oikeuksemme ovat vapaat yrityksistäsi käyttää tragediaamme ja tuskaamme taskujen reunustamiseen tai Internet-tykkäysten saamiseen.
—Lenny Pozner, henkilön isäSandy Hookuhri Noah Pozner

Surkean salaliittohullun valitettava ja joskus surkea taipumus on väittää heti, että tragedia, olipa se ampuminen, pommitukset,itsemurhatai varpaiden torkuttaminen aamulla on jollain tavalla hallituksen tekemä tai syyllinen. Tämä johtuu usein vahvistus bias , jota motivoi ensisijaisesti vakava kiihko ja suuttumus, joka yleensä hallitsee salaliittoteoreetikon elämää. Joskus tällaiset väitteet esitetään myös kyynisesti joko poliittisesta tai taloudellisesta voitosta. Silloinkin kun alkuperäinen motivaatio ei ollut voittoa, sosiaalisen median alustat ovat hyötyneet salaliittoteorioiden levittämisen mahdollistamisesta.

Vielä valitettavampi seuraus tästä on, että kaikki yritykset vaihtoehtoisiin selityksiin tai poikkeamat ortodoksisuudesta tahrataan helposti 'salaliittoteorioiksi', ja ylivoimainen mielipide saa näin aikaan tragediat, kutenjoukkotapahtumat, pommitukset tai itsemurhat ovatpyhä'tai' kielletty ', ja kaikki keskustelut, olivatpa ne hyvässä uskossa vai eivät, ovat periaatteessa epäkunnioittavia. Tätä ajattelutapaa käyttävät poliittiset henkilöt paljon useammin kyynisesti tukahduttamaan keskustelun, joka saattaa paljastaa heidän epäpätevyytensä, väärinkäytöksensä tai yleisen epämukavuutensa.

Sosiaalijärjestelmien väärinkäsitys

Monet elämästämme ovat täynnä mukavuutta ja mukavuutta kuin koskaan ennen - Amerikka kuulee todennäköisemmin laulavan 12 auton syvyydessä Tipu-fil-A ajaa läpi linjojen näinä päivinä kuin mukulamiehen pöydässä tai auran takana - silti 240-vuotiseen tasavaltaamme on suuri ahdistus. Voi olla, että amerikkalaiset pelkäävät, että rakentamamme instituutiot, hallitukselliset ja yhteiskunnalliset, ovat kasvaneet liian suuriksi myös määrätyn vastuun kaistaltaan. Mietimme: 'Lukevatko analyytikot tekstiviestejämme pilven kautta? Ponnistelevatko sanomalehdet martinit uima-altaan äärellä poliitikkojen kanssa ja sopivatko he siitä, mikä heidän mielestään voisi olla paras keino keuhkopussille? ' Vain 32 prosenttia amerikkalaisista sanoo luottavansa mediaan; 19 prosenttia sanoo luottavansa liittohallitukseen tekemään oikein. Vuoden 2016 ”väärennetty” paranoia saattaa olla sivuvaikutus tälle niglaavalle mielelle, että emme ole täysin hallinnassa, laitoksemme ovat kasvaneet liian hajaantuneiksi vastatakseen meille. Yhtäkkiä mukavuudella on kauhistuttava sävy siihen.
-538
An Alex Jones elokuva mitenPresidentti Obamayritti tehdä amerikkalaisista orjia.

Sosiaalisilla järjestelmillä on monimutkaisia ​​järjestys- ja integraatiomuotoja, jotka syntyvät tahallisen toiminnan tahattomista seurauksista; nämä syntyvät järjestykset voidaan erehtyä salaliittoihin ihmisillä, joilla ei ole todellista käsitystä sosiaalisesta rakenteesta ja joiden mielestä yhteiskunnan kaikkien osa-alueiden on oltava jonkun tahdon tulosta. Esimerkiksi,'vapaat' kapitalistiset markkinattaipumus tuottaaoligarkiattai jopa monopolit aina, kun mittakaavaedut antavat kilpailuetuja ja / tai toimittajan vaihtaneille kuluttajille maksavat korkeat transaktiokustannukset. Tarkkailijalle, joka naiivisti uskoo, että vapaat markkinat johtavat aina tasavertaisiin toimintaedellytyksiin, oligopolien ja kokonaismonopolien muodostuminen tuntuu poikkeavuudelta, jonka salaliittoteoria pyrkii selittämään.

Variaatio löytyy tällöin, kun yhdessä kontekstissa yleisiä käytäntöjä ei yleensä tunneta suuremmalle yleisölle. Esimerkiksi Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton tiedustelupalvelut vuoden aikanaKylmä sotajakoi säännöllisesti tietoja, jotka pidettiin salassa molempien maiden kansalaisilta. Liiketoiminnassa tietyt kilpailijoiden väliset salaiset yhteistyöt, erityisesti oligopolistisilla markkinoilla, ovat melko yleisiä. Tällaiset käytännöt näyttävät salaliittolaisilta ulkopuolisilta ja saattavat olla jopa salaliittoja sanan laajassa merkityksessä, mutta niillä on vain vähän yhteistä fantastisten salaliittojen kanssa.crackpots.

Tämän väärinkäsityksen kolmas muoto tapahtuu, kun salaliittoteoreetikot olettavat tietämättömyyden ja / tai stereotyyppinen ajattelemalla, että ryhmä, joka on näennäisesti vastuussa jostakin, ei olisi voinut tehdä sitä. Esimerkiksi salaliittoteoriat, jotka esittävät esimerkkejä muinaisesta monumentaalisesta arkkitehtuurista (egyptiläiset tai mayalaiset) pyramidit , Stonehenge ,Pääsiäissaaripatsaat)on täytynyt olla ulkomaalaisten tuotetai mikä tahansa, riippuvat yleensä paikalla olevien ihmisten teknisten taitojen ja teknisen osaamisen vakavasta aliarvioinnista.

Syyskuun 11. päivän hyökkäykset ovat esimerkki tämän väärinkäsityksen kaikista kolmesta muodosta. Monet voimakkaat amerikkalaiset ja instituutiot hyötyivät hyökkäyksistä, mukaan lukienPuskaitse hallinto ja sen liittolaisetsotilaallinen teollisuuskompleksi. Tämä ei kuitenkaan mitenkään osoita, että hyökkäykset olisivat amerikkalaisia ​​salaliittoja; Näin globaali geopolitiikka toimii: kun tapahtuu jotain merkittävää ja odottamatonta, yksi tai toinen eturyhmä löytää keinon hyötyä siitä. Kuten Noam Chomsky on huomauttanut, että syyskuun 11. päivän salaliittoteoriat tosiasiallisesti estävät realistisen käsityksen maailmanlaajuisesta geopolitiikasta ja sen usein amoraalisista säännöistä. Samoin heti iskujen jälkeen Bushin hallinto toimi nopeasti palatakseenSaudi-Arabiakorkeat Saudi-Arabian virkamiehet ja Bin Ladenin perheen jäsenet, jotka olivat tuolloin Yhdysvalloissa; tämä saattaa tuntua salaliittolta keskimääräiselle amerikkalaiselle, mutta on sopusoinnussa diplomaattisten käytäntöjen kanssa. Kolmanneksi, kuten Immanuel Wallerstein on havainnut, syyskuun 11. päivän todistajat aliarvioivat organisaation todellisen organisointikyvynal-Qaida.

Kaiken kaikkiaan salaliittoteoriat riippuvat yleensä harhaanjohtavasta oletuksesta, jonka mukaan kaiken yhteiskunnassa tapahtuvan on pitänyt tapahtua tietyn edustajan toimesta, kun todellisuudessa monet tärkeät (ja myös monet jokapäiväiset) tapahtumat ovat tahallisen toiminnan tahattomia tai odottamattomia seurauksia.

Loogisena harhana

Hypoteesin peruuttaminen

Tällöin tietyn hypoteesin todisteiden puute on selitti pois mukaan tähän toisen hypoteesin käyttöönotto, joka on suoraan ristiriidassa alkuperäisen väitteen kanssa. Tämä on erityisen suosittua kieltäjät ja tasainen maa salaliittoteoreetikot.

P1: Hypoteesi X on totta.
P2: Hypoteesista X puuttuu todisteita tai se esitetään ristiriitaisilla todisteilla.
C: Siksi hypoteesi Y on totta. (Mikä kumoaa hypoteesin X)

Itsesulkeutuva ehdotus

Tällöin vaatimus esitetään siten, että kaikki ja kaikki sitä vastaan ​​esitetty todiste voi ollaerotettiin vain osaksi peitettä.

P1: X on totta.
P2: X: llä ei ole todisteita tai se esitetään ristiriitaisilla todisteilla.
P3: Todisteiden puuttuminen tai päinvastaisten todisteiden läsnäolo tarkoittaa, että X on peitetty jollakin tavalla.
C: Siksi X on totta.

Liukas rinne

Katso tämän aiheen tärkeimmät artikkelit: Liukas rinne ja Se ei seuraa

Yksi salaliittoteorioiden yleinen teema on, että jos yksi salaliittoteoria on todellinen, niin kaikkien muidenkin on oltava. Jos syyskuu 11 oli sisätyö, Illuminatin on oltava todellinen. Jos Michael Jackson /Tupac/ (Lisää Celeb tähän) on elossa, sitten NASA peittää todisteita älykkäistä maapallosta.

Tämä ei ole oikein. Jos myöhemmin todisteitatekeenäytä 9/11 olevan sisätyö (erittäinepätodennäköistä, mutta mahdollista), se ei seuraa ettäSandy Hookoliväärä lippuoperaatio.

On kuitenkin joukko salaliittoteoristeja, jotka ryhmittyvätkaikkisalaliittoteoriat yhdeksi suureksi. Jokainen tragedia saatiin häiritsemään todellisia ongelmia. Sota johti suunnitelmien edistämiseen (tai kaksi Illuminatin verilinjaa halusi hoitaa sen pois), järjestettiin maailman tapahtuma häiritäksemme ja julkkiskuolema suunniteltiin piilottamaan heidän suunnitelmansa. viheltäminen yhdessä kaikkien luotujen salaseurojen kanssa heidän suunnitelmiensa edistämiseksi.

Salaliittomentaliteetti

Salaliittoteoriat ovat vaarallisia monista syistä. Ne tarjoavat muun muassa keinon vähentää henkistä kärsimystä muuttamalla käsitystämme ongelmasta tekemättä mitään ongelman ratkaisemiseksi. Ne ovat tutin henkinen vastine.
- Caroline Orr

Daniel Pipes , varhaisessa esseessä, joka on mukautettu INC ', yritti määritellä mitkä uskomukset erottavat salaliittomentaliteetin tavanomaisemmista ajatuskuvista. Hän määritteli ne seuraavasti: ulkonäkö pettää; salaliitot ajavat historiaa; mikään ei ole sattumaa; vihollinen saa aina valtaa, mainetta, raha ja sukupuoli . Vihollinen, kuka tahansa he ovatkin, on aina voittamassa tai voiton partaalla, lainaa kiireellisyyttä ja tehtävän tunnetta teorioille, jotka muuten eivät olisi kovin jännittäviä.

Todisteet viittaavat siihen, että salaliittomielisillä ihmisillä on taipumus ajatella, että he ovat molemmat '' liian erikoisia päästäkseen petetyiksi '' ja että he haluavat '' ainutlaatuisuutta '', jonka uskovat salaliittoteorioihin. Salaliittoteoriat voivat saada ihmiset tylsästä, merkityksettömästä elämästä tuntemaan olonsa todella tärkeäksi, ja ihmiset, joilla ei ole saavutuksia erottaakseen heitä muista, voivat tuntea olevansa osa jotain tärkeätä. Yksinkertaisesti sanottuna, ihmiset ostavat yleensä tätä tavaraa, jos he ovat sellaisia, jotka tuntevat tarpeen. Salaliittoteoreetikot eivät välttämättä ole keskinkertaisuuksia tai häviäjiä, mutta apaljonheistä on. Ihmiset, jotka ovattodellapoikkeuksellisilla, menestyneillä ja saavutetuilla ei todennäköisesti ole edes aikaa tällaisiin juttuihin, puhumattakaan taipumuksesta sitä kohtaan.

Salaliittoteorioita ajava ja synnyttävä mentaliteetti on yksiikuinenvainoharhaisuus. Joku (suosituimmin hallitus) on siellä, hallitsee kaikkea, piilottaa tämän, valehtelee siitä, työskentelee avatakseen suuren suunnitelman, johon kymmenet tuhannet ihmiset työskentelevät virheettömässä yksimielisyydessä. Mitä hallitusta he tarkoittavat? Ei väliä. Yleensä se on monikansallisella tasolla, ja Yhdistyneet Kansakunnat ja Euroopan unioni ovat suosittuja kohteita. Se voi yhtä helposti olla mikä tahansa muu monikansallinen yksikkö, mikä tahansa kansallinen hallitus, mikä tahansa aluehallitus tai jopa kaikki hallitukset kaikkiallasamaan aikaan. Salaliittoteoreetikot eivät ehkä edes tiedä itse, mistä hallituksesta he puhuvat, koska hallitus on laaja, kaikkitietävä mustekala. He ovat samanaikaisesti kaikkialla ja missään, ikuisesti niiden järjestelmien loppuunsaattamisen partaalla, jotka takaavat täydellisen hallinnan, mutta eivät koskaan koskaan pääse sinne.

Salaliittoteorioiden puolustaminen

Salaliittoteoriat osoittavat usein vain vähän huomiota todisteisiin tai uskottavuuteen, ja ne voivat sisältyä niihinrasistinentai muulla tavalla, jota ei voida hyväksyä, vallitsee vähemmistön mielipide, jonka mukaan vallanpitäjät käyttävät tunnistetta 'salaliittoteoria' tukahduttaakseen laillisen kritiikin ja tahraakseen vastustajia. Antropologi Erica Lagalisse on ehdottanut, että etiketti yhdessä salaliittoteoristin stereotyypin kanssa kouluttamaton kellariasukas , ilmenee eräänlaisena luokan syrjintänä etuoikeutettujen varakkaiden eliittien kanssa, jotka hyökkäävät köyhiin (ja siten kellarissa asuviin) ihmisiin, joiden salaliittoteoriat edustavat tyypillisesti hämmentyneenä todellisia voimia, jotka hallitsevat heidän elämäänsä. Lagalisse on ehdottanut, että salaliittoteorioiden keksineiden automaattinen tuomitseminen ja pilkkaaminen on esimerkki siitä, kuinka valta-asemassa olevat henkilöt syrjäyttävät ja delegitimoivat järjestelmällisesti laitoksen ulkopuolisen kritiikin.

On myös uskottavasti ehdotettu, että INC esitti paranoidisen salaliittoteorian ajattelutavan käsitteen, jotta Yhdysvaltojen hallitus kritisoi aitoa salaliittokäyttäytymistä koskevaa aitoa kritiikkiä. Valtiotieteilijä Lance deHaven-Smith paljasti tiedon, että 1960-luvulla, kun epäiltiin hallituksen osallistumista John F Kennedyn murhaan ja muihin tapahtumiin, CIA: n kenttätoimistoille annettiin suhdetoimintakampanja pilkata kriitikkoja irrationaalisina salaliittoteoreetikoina, edistämällä vaikutelman, että kuka tahansa, joka ehdottaa salaisia ​​hallituksen salaliittoja, oli hullu. deHaven-Smith on väittänyt, että salaliittoteorioiden asianmukainen vastaus ei ole niiden tukahduttaminen tai piilotettuja selityksiä etsivien ajatusprosessien purkaminen, vaan sen varmistaminen, että epäilyttävät tapahtumat tutkitaan avoimella, riippumattomalla ja objektiivisella tavalla.

Muita todisteita salaliittoteoreetikkojen leimaamisesta voidaan nähdä vastakkaisista omaisuuksista Charles A.Beard , aikoinaan erittäin vaikutusvaltainen historioitsija, joka yritti selittää Yhdysvaltain historiaa eliittien taloudellisen omien etujen kautta, mutta putosi suosioltaKylmä sotaja yksi hänen pääkriitikoistaan,Richard Hofstadterjoka suositteli salaliittoteorian 'paranoidiseen tyyliin' kohdistuvaa hyökkäystä, tuli yksi 1960-luvun merkittävimmistä julkisista älymystöistä. Mikä nimi voisi olla täydellisempi hullulle salaliittoteoreetikolle kuin Beard, ellei se olisi Neck-Beard?

Salaliittoteoreetikoiden psykologia

Psykologinensalaliittoteorioita koskeva tutkimus on edelleen nuori ala, joka on aloitettu vasta 1990-luvun puolivälissä. Ameta-analyysisalaliittoteoreetikoiden 96 tutkimuksesta Big Five persoonallisuuden piirteet (avoimuus kokemukselle, tunnollisuus, ekstraversio, miellyttävyys, neuroottisuus) ei löytänyt korrelaatiota salaliittoteoreetikoiden ja minkään viiden suuren piirteen välillä. Salaliittoteoreetikkojen (mahdollisesti jopa 50% amerikkalaisista) ja harhaluulohäiriöiden (arviolta 0,2% koko väestöstä) välillä saattaa olla jonkin verran päällekkäisyyksiä, mutta selvästi jokin muu olisi selitettävä se, koska harhaluulohäiriö on liian harvinaista. Tärkeä ero salaliittoteorioihin uskovien ihmisten välillä, joilla ei ole harhaluulohäiriötä, ja niiden välillä, jotka uskovat, on se, että ihmiset, joilla ei ole harhaluuloja, eivät välttämättä ole täysin vakuuttuneita teoriasta, kun taas harhaluulohäiriöiset ihmiset eivät voi olla vakuuttuneita toisin. Tällä hetkellä ei ole yhteisymmärrys mitä psykologiset piirteet voivat saada ihmiset uskomaan salaliittoteorioihin.

Ei sopimusta? Ei ongelmaa!

Salaliittoteoreetikot muistuttavat silmiinpistävää uskonnollisia kirkkokuntia: siinä se on kirjaimellisestimahdotontasaadakseen heidät kaikki sopimaan kaikista samoista salaliiton yksityiskohdista. Jopa löytäminenkaksiettä täysin samaa mieltä on vakava haaste. Mutta onneksi siellä onuskomattoman helppo ja kätevä tapa päästä pois tästä.

Oletetaan esimerkiksi, että uskot, että yksikään kone ei osunut torneihin 11. syyskuuta, ja että sen sijaan miljoonat NYC: n todistajat valehtelevat ja siksi myös osa tästä valtavasta peitosta lentokoneet olivat CGI: t ja lisätty myöhemmin ELÄÄ Uutisvirta. Mitä teet tässä tapauksessa sellaisten ihmisten kanssa kuin Alex Jones, joka huolimatta siitä, että uskoo syyskuun 11. päivän olevan sisäpuolinen työ, hylkää lentokonetyypin? Eikö ole ärsyttävää, että edes hänen kaltaisensa ei ole samaa mieltä kanssasi?

Ei ongelmaa! Julista vain (ei todisteita vaadita), että Jonesin kaltaiset ihmiset kaikkien muiden kanssa, jotka eivät jaa näkemyksiäsi, todella ovat sisään salaliittoon ja istutettiin estämään yleisöä näkemästä TODELLINEN totuus. Shakki Matti!

Mutta sitten taas, kun monet salaliittoteoreetikot väittävät, että melkein kaikki muut kuin he itse ovat mukana salaliitossa, he melkein kaikki peruuttavat toisensa joka tapauksessa. Oof.

Pähkinänkuoressa

Videot
Facebook   twitter