Rikollisuus lisääntyy toisen sukupolven maahanmuuttajien keskuudessa heidän sulautuessaan
Miksi rikollisuudet nousevat toisen sukupolven maahanmuuttajien keskuudessa ulkomailla syntyneisiin ikäihmiin verrattuna? Viime aikoihin asti suurin osa sosiologeista on selittänyt tämän nousun huomauttamalla, että monet toisen sukupolven maahanmuuttajat tuntevat olevansa kiinni kahden ristiriitaisen maailman - vanhempiensa vanhan ja syntymänsä uuden maailman - välillä.
Mutta viime aikoina tutkijat ovat esittäneet vaihtoehtoisen teorian: Toisen sukupolven maahanmuuttajat ovat vain 'kiinni' muillemme, väittää Bianca E.Bersani, sosiologi Massachusetts-Bostonin yliopistosta.
Kutsu sitä assimilaation pimeäksi puoleksi. Nämä toisen sukupolven maahanmuuttajat ovat tulleet yhtä alttiiksi houkutuksille ja haitallisille vaikutuksille kuin muut amerikkalaiset Bersanin mukaan. Onneton seuraus on samanlainen todennäköisyys tehdä rikos, Bersani kirjoitti Crime & Delinquency -lehden verkossa julkaisemassa artikkelissa.
Muut tutkimukset ovat dokumentoineet, kuinka toisen sukupolven maahanmuuttajista on tullut enemmän tyypillisiä amerikkalaisia, sekä positiivisilla että kielteisillä tavoilla. Esimerkiksi Pew Research Centerin aiemmin tänä vuonna tekemän laskentatietojen analyysin mukaan toisen sukupolven maahanmuuttajien perheen mediaanitulot ovat käytännössä identtiset kansallisen mediaanin kanssa ja korkeammat kuin ulkomailla syntyneet. Asuntojen omistusasteet noudattavat samanlaista kehitystä.
Tutkimuksessaan Bersani analysoi ensimmäisen ja toisen sukupolven maahanmuuttajilta kerättyjä rikollisuustietoja. Sitten hän vertaili näitä rikollisuutta muihin syntyperäisiin aikuisiin ja löysi silmiinpistäviä yhtäläisyyksiä toisen sukupolven maahanmuuttajien ja syntyperäisten ei-latinalaisamerikkalaisten valkoisten välillä.
Hän aloittaa analyysinsa ottamalla huomioon tämän hyvin dokumentoidun ilmiön: Ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajien - niiden, jotka tulivat maahan muualta muualta - rikollisuusaste on huomattavasti alhaisempi kuin yleisen ja toisen sukupolven rikollisuus. Se on vieläkin alhaisempi teini-ikäisille ja 20-vuotiaille, ikäryhmä, kun rikollisen osallistuminen on huipussaan.
Mutta vain sukupolvea myöhemmin rikollisuuden määrä nousee. Itse asiassa se on käytännössä identtinen syntyperäisten amerikkalaisten keskuudessa kaikkein rikollisimmilla vuosina. Kuten oheisesta kaaviosta, joka on otettu aiemmasta Bersani-tutkimuksesta, noin neljännes 16-vuotiaista syntyperäisistä ja toisen sukupolven maahanmuuttajista on tehnyt rikoksen kuluneen vuoden aikana. Sen sijaan noin 17% ulkomailla syntyneistä 16-vuotiaista on rikkonut lakia.
Mikä selittää eron?
Jotkut tutkijat sanovat, että sukupolvet kohtaavat kaksi erilaista kokemusjoukkoa, toisen sukupolven - vähintään yhden ulkomailla syntyneen vanhemman - keskellä. He väittävät toisen sukupolven olevan ristiriidassa perhe- ja sosiaalisten arvojen ja odotusten kanssa, ja tämän vanhan maailman / uuden maailman konfliktin yksi tulos on suurempi taipumus tehdä rikoksia. Katso lisätietoja tästä vuoden 1992 tutkimuksesta.
Tutkiakseen toisen sukupolven maahanmuuttajien rikossyitä Besani käytti Bureau of Labor Statistics National Longitudinal Survey of Youth 1997 -tietoja, joka on kotitalouspohjainen edustava otos Yhdysvalloissa vuonna 1997 asuneista ihmisistä, jotka ovat syntyneet vuosina 1980 - 1984. Alkuperäinen otos sisältää 8 984 nuorta, joita on haastateltu vuosittain vuodesta 1997 lähtien. Hänen käyttämänsä aineisto sisälsi vuoteen 2005 mennessä kerättyjä tietoja.
Tutkimuksessa kysyttiin vastaajilta arkaluontoisia aiheita, kuten kuinka monta kertaa heillä oli tahallaan vahingoittunut tai tuhottu omaisuus, tehty varkaus, myyty tai autettu myymään huumeita, hyökännyt jonkun puoleen vahingoittamaan heitä tai joutuneet vakavaan taisteluun aiemmin vuosi.
Rikostietojen lisäksi kysely sisälsi tietoja tärkeistä riskitekijöistä, joiden mukaan tutkijoiden mukaan korreloivat läheisesti rikollisuuden osallistuminen. Niihin sisältyi, oliko vastaaja nuorena ollut rikoksen uhri, erilaiset perheen kiinnittymisen, suorituksen ja kouluun kiinnittymisen toimenpiteet, oliko vastaajalla rikollisia ikäisensä, asuiko hän jengien läheisyydessä vai oliko joku vastaajan lapsista ikäisensä olivat jengin jäseniä.
Sitten Bersani vertasi toisen sukupolven maahanmuuttajia muihin syntyperäisiin ryhmiin. Hän havaitsi, että tulokset tukivat hänen teoriaansa, jonka mukaan heidän osallistumisensa rikollisuuteen on seurausta samoista tekijöistä, jotka selittävät osallistumisen rikollisuuteen tyypillisten syntyperäisten nuorten keskuudessa.
Esimerkiksi ikätovereiden pitäminen jengissä lisäsi todennäköisyyttä, että henkilö oli pidätetty edellisenä vuonna 23% toisen sukupolven maahanmuuttajille ja 25% syntyperäisistä syntyperäisistä ei-latinalaisamerikkalaisista valkoisista, Bersani kirjoitti sähköpostissa. Vastaavasti rikollisten ikäisensä lisääminen lisää rikollisen tai rikollisen käyttäytymisen todennäköisyyttä 6% molemmilla ryhmillä. (Malli oli sekoitettu toisen sukupolven maahanmuuttajien ja syntyperäisten mustien ja latinalaisamerikkalaisten välillä.)
Tämä samanlainen loukkaava 'profiili' on hänen mukaansa vahva todiste siitä, että maahanmuuttajien sukupolven rikollisuuskuilu johtuu toisen sukupolven käyttäytymisestä syntyperäisten ikäisensä tavoin eikä vain seurauksena kasvamisesta kahdessa törmäävässä maailmassa.
'Toisen sukupolven maahanmuuttajat näyttävät saavuttavan ja muistuttavan tyypillistä syntyperäistä (valkoista) väestöä, ainakin heidän loukkaavan profiilinsa suhteen', hän kirjoitti. Nämä havainnot 'viittaavat siihen, että maahanmuuttajien lapset joutuvat näennäisesti kriminogeenisten vaikutusten uhriksi samalla tavoin kuin syntyperäiset nuoret tekevät'.
