Poliittinen kirjo

Kuinka makkara valmistetaan
Politiikka
Kuvake politiikka.svg
Teoria
  • Poliittinen kirjo
  • Poliittinen puolue
  • Hallitus( muodot )
Harjoitella
Filosofioita
Ehdot
Kuten tavallista
Maa-alueet
Yhdysvaltojen politiikka Britannian politiikka Kiinan politiikka Ranskan politiikka Intian politiikka Israelin politiikka Japanin politiikka Singaporen politiikka Etelä-Korean politiikka

poliittinen kirjo on käsite edustaa erilaisiapoliittinenasenne toisiinsa nähden.

Sisällys

Vasen-oikea-akseli

Pohjimmiltaan poliittinen spektri koostuu linjasta tai jatkumosta vasemmalta oikealle , vaihtelevien mielipiteiden välillä. Jotkut ihmiset, erityisestitaajuuksien kaukana, pyrkii yksinkertaistamaan sitä edelleen olemaan vain kaksi kantaa; vasemmalle tai oikealle, ilman kompromissitilaa. Realistisemmilla tavoilla koota poliittinen spektri on yleensä paljon monimutkaisempi, mutta yksiulotteinen spektri vasemmalta oikealle on yleisimmin käytetty ja suosituin.

Termit 'vasen siipi'ja'oikeisto'on syntynyt seuraavia vuosiaRanskan vallankumousvuodelta 1789, kunaatelistoistuivat parlamentin kokouksen oikealla puolella, jaliberaali porvaristoistui vasemmalla. Niinpä termi 'oikeistolainen' liittyi status quon ylläpitämiseen ja vakiintuneiden etujen suojaamiseeneliittiä, kuten aatelisto, papisto ja varakkaat. 'Vasen siipi' liittyy vaativaan edistymiseen jatasa-arvo, vaikka laajuus voi vaihdella liberaalien ja sosiaalidemokraatit jotka etsivät muutosta talousuudistuksen avulla (säilyttäen samalla markkinaperusteisen järjestelmän)kommunistit, jotka kannattavat kapitalismi tuotantovälineiden kollektiivinen omistus.

Vaikka vasemman ja oikean merkitykset vaihtelevat maittain, yhteistä merkitystä on enemmän kuin riittävästi, jotta yhden maan vasemmistolaiset voivat liittyä toisten maiden vasemmistoihin ja yhden maan oikeistolaiset liittyä toisten maiden oikeistolaisiin, paitsi jos heidän maat ovat sodassa. Yhteiset merkitykset, jotka muodostavat perustan heidän kuulumiselleen, sisältävät vakaumuksia ihmisen luonto. Muuten he eivät pystyisi muodostamaan organisaatioita, kuten Sosialistinen kansainvälinen tai Kansainvälinen demokraattiliitto.

Seuraava on klassinen vasemmalta oikealle poliittinen spektri, jolla on silti paljon järkeä monille ihmisilleYhdysvallatja resonoi voimakkaasti kaikkiallaLäntinensivilisaatiot.


Radikaali -Liberaali-Kohtalainen-Konservatiivinen- Reaktionaalinen

Termi 'radikaali' on laajentunut kansankäytössä tarkoittamaan joko vasemman tai oikean ääri-ääriliikkeitä, vaikka (ironista kyllä) sitä käytetään nykyään useammin kuvaamaan oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä. Seuraava lineaarinen poliittinen spektri näyttää esimerkkejä länsimaisista ideologioista ja mihin ne sopisivat:



Anarkismi - Kommunismi - Demokraattinen sosialismi - Sosiaalidemokratia -Sosiaaliliberalismi- Kristillinen demokratia - Neoliberalismi - Klassinen liberalismi -Konservatismi- Monarkismi - Fasismi - Kristillinen identitarismi

Anarkistit ja kommunistit ryhmitellään tyypillisesti kaukana vasemmalla . Sosiaalidemokraatit, kuten Jeremy Corbyn , voidaan kuvata vasemmistolaiseksi ja liberaaleja vasemmistolaiseksi, keskusta tai oikeistolaiseksi, kun taas konservatiiveja voidaan kuvata joko oikeistolaisiksi tai oikeistolaisiksi.kovasti oikeariippuen siitä, kuinka voimakkaasti konservatiiviset he olivat. Fasisteja ja uusnatseja kuvataan melkein yleisesti äärioikeisto - tai nykyaikaisempi termi Alt-Right - huolimatta mistä Jonah Goldberg haluaisitko uskoa.

1-ulotteisen spektrin ongelmat

Vasemmalta oikealle -spektrissä on useita ongelmia. Yksi on se, että termien käyttö ja määritelmät vaihtelevat huomattavasti eri välilläkulttuureissaja kontekstit, koska ne ovat riippuvaisia ​​poliittisesta ja taloudellisesta vallitsevasta tilanteesta. Esimerkiksiautoritaarinensellaisissa maissa kuinNeuvostoliittotaiKiinaja jopa demokraattisissa maissa, kutenUnkari, kova-aluksia on joskus kuvattukonservatiivit, kun taasvapaa kauppapidettiin progressiivisina uudistajina, olennaisesti päinvastoin kuin spektrin vasen ja oikea siipi merkitäändemokraattinenmaissa Yhdysvallat . 'Centrismi'ei ole niinkään selkeästi erotettavissa oleva asema itsessään, koska se määritellään aina muiden kantojen yhteydessä - mitä' keskittyneeksi 'asemaksi pidetään yhdessä maassa, voidaan hyvin pitää äärimmäisenä toisessa. Termit 'vasen' ja 'oikea' ovat merkityksettömiä myös monien muiden kuin länsimaisten kulttuurien ihmisille yksinkertaisesti siksi, että niillä ei ole perinteitä luokitellapoliitikotjaosapuolilletällä tavalla. Toinen vasemmisto-oikea-ero-ongelman ongelma on se, että se ehdottaa yksiulotteista spektriä, joka usein supistuu talouspolitiikkaa koskeviin erimielisyyksiin, sivuuttaen sosiaalisten kysymysten ja vapauksien merkityksen.

Toinen yleinen havainto on, että sekä vasemmistolaisten että äärioikeistojen kannoilla löydetyillä liikkeillä on yleensä enemmän yhteistä keskenään kuin maltillisempien liberaalien tai konservatiivien kanssa, koska molemmilla ääripäillä on taipumus kohti radikalismi jatotalitarismi. hevosenkengän teoria väittää, että vasen-oikea-akseli tulisi katsoa hevosenkengäkäyränä siten, että akselin päät ovat kaarevat toisiaan kohti, eikä suoraa viivaa äärimmäisyydestä toiseen. Hevosenkenkäteoria jättää huomiotta ideologiat, jotka eivät sovi tähän kertomukseen anarkismi .

Sitten on myös kysymysvihreä politiikka, jota kirjaimellisesti kaikki vasemmiston ja oikeanpuoleisella poliittisella akselilla ovat kannattaneet, vasemmistolaisesta sanomasta, että kapitalismi ei toimi, koska saastumme planeettamme, aina äärioikeistoon, väittäen, että jotkut rodut saastuttavat enemmän kuin toiset, ohittaen maltillisten kautta, jotka käyttävät ympäristömielisyyttä perustana taloudelliselle suunnittelulle. Suuri joukko ihmisiä, jotka käyttävät ympäristöä keinona perustella keinonsa, tekee käytännössä mahdottomaksi tämän politiikan luokittelun tähän kirjoon.

Muut toimenpiteet

Poliittinen kompassiNolan-kaavio

Toinen ongelma vasemmalta oikealle-spektrissä on, että on joitain poliittisia kantoja, jotka eivät sovi siihen. Esimerkiksi, oikea-libertaristisuus puolustaa sekä henkilökohtaisia ​​vapauksia (perinteisesti vasemmistolaisia) että rajoittamatonta taloudellista vapautta (perinteisesti vasemmistolaisia). Tämä ei ole estänyt joitain oike libertaristeja väittämästä, että he ovat siksi keskusta.

Samoin perinteisesti äärioikeistolaisiksi katsotut, fasismit jne., Eivät olleet aina talouden spektrin oikeanpuoleisia. Natsi-Saksa perustui toisaalta valkoiseen ylivaltaan, antisemitismiin ja traditsionalismiin (kaikki oikeanpuoleiset ajatukset), mutta sillä oli taloudellinen järjestelmä, joka oli samanlainen ja jollain tavalla vasemmalla '' New Deal '' -amerikalla (nähdään kotimaassaan selvästi vasemmistolainen), vaikkakaan ei missään nimessä kommunistinen tai edes oikeastaan ​​sosialistinen. (Katso Hitler ja sosialismi perusteellisemman selityksen saamiseksi.)

Jotkut väittävät, että kaikkia mielipiteitä voidaan kuvata paremmin kaksiulotteisilla kaavioilla, joissa (taloudellinen) vasemmalta oikealle-spektri on tasapainossa toisen (sosiaalisen) akselin kanssa, joka edustaa vaihtelevaa kansalais- ja sosiaalisten vapauksien rajoitusta. joka voi olla joko vasen ja oikea siipi. Kaksi esimerkkiä tällaisesta esityksestä ovat Nolan-kaavio ja Poliittinen kompassi , jossa poliittiset mielipiteet voidaan piirtää missä tahansa neliön ruudukossa kahden akselin perusteella.

Kaksiulotteisen poliittisen kompassin teoreettinen ansio on kuitenkin erillinen kysymys sen tosiasiallisesta toteuttamisesta käytännössä - ottaen huomioon, että varsinainen Political Compass -sivusto luokittelee Bernie Sanders sentristinä sen tarkkuus on kyseenalainen.

Vosem-kaavio muokkaa Nolan-kaaviota kolmeen akseliin: kulttuuriseen, verotukselliseen ja yritystoimintaan. Kummankin akselin kaksi päätä on joskus merkitty nimellä 'hierarkkinen' ja 'tasa-arvoinen'.

On syytä huomata, että termiä 'taloudellinen vapaus' voidaan pitää poliittisesti painotettuna. Vasemmistolaiset saattavat viitata siihen esimerkiksi 'yritysviranomaisena'.

Vasemmisto

Jos et ole liberaali 25-vuotiaana, sinulla ei ole sydäntä. Jos et ole konservatiivinen 35-vuotiaana, sinulla ei ole aivoja.
- väärin syynä Winston Churchill

Vasemmistoa käytetään Yhdysvaltojen politiikassa laajalti viittaamaan sosialismiin ja kapitalismin vastaisiin ideologioihin, vaikka sitä käytetään usein virheellisesti myös liberaaleihin, mikä voi aiheuttaa sekaannusta ja kaunaa, koska näiden kahden ryhmän välillä on suuri ero. Kaikille, jotka tutkivat politiikkaa tiukasti, 'vasemmistolaisten' ja 'liberaalien' sekoittuminen on todella raivostuttavaa; Yhdysvaltain oikeistolainenpuheenaihekone viittaa kenellekään 'vasemmalle keskeltä oikealta' (esim. Hillary Clinton , Al Franken ), 'vasemmistolaisena' poliitikkona tai tietoviisas , sekoittaa edelleen poliittista keskustelua. Yhdysvaltojen politiikan nimikkeistö on todellakin niinvinossakäytännössätunnistamatonkenellekään Yhdysvaltojen ulkopuolelta.

Vasemmalla

Termi kaukana vasemmalla on etiketti, jota käytetäänpoliittiset liikkeet, puolueet ja järjestöt, jotka puolustavat yksityisomaisuuden lakkauttamista jatasa-arvoehtojen perusteella ”, eli tunnustaa yksilöiden kykyjen ja tarpeiden erot, mutta ei salli näiden erojen muuttumista vallaksi. Suurin osa näistä liikkeistä kuuluu jommankumman etiketin allekommunisti(jolle on järjetöntä määrää 'alajakoja'), vasemmistolainen anarkisti , tai joskus (tosin joskus melko harvoin)sosialistinen. Kovaa vihreää voidaan merkitä vasemmistolaiseksi. Jos kuulet sen Yhdysvaltain politiikassa, pidä mielessä mahdollisuus, että sitä voidaan käyttää vainurista sanakuvaillaminkä tahansaliberaali tai ainakin kuka tahansa liberaali, joka ei valvo Washingtonin konsensuspolitiikkaa.

Jotkut vasemmistolaiset haluavat kaataa kapitalismin vallankumouksen kautta, koska heidän mielestään porvarillinen demokratia on huijaus, joka on suunniteltu vain pitämään rikkaat paikoillaan. etuoikeus , kun taas toiset uskovat sosialistisen yhteiskunnan saavuttamiseen demokraattisin keinoin. Vasemmistoa on monia eri muotoja, kuten heijastuvatmarxilainen, Marxilainen-Leninisti,Stalinistinen,Trotskiite, uustrostkyiitti,Maolainen,demokraattinen sosialisti, libertaristinen sosialisti , markkinoiden sosialismi anarkisti, anarkosyndikalismi,De Leonist, neuvostokommunisti, kilta sosialistinen, kommunismi jne., puhumattakaan erilaisista moderneista japostmoderniteoreettiset koulut, jotka näyttävät olevan pääasiassa akateemisissa piireissä, kuten dekonstruktionismi , vasemmalle tai jälkikäteenfeminismi, Kriittinen teoria ja Frankfurtin koulu (joskus niin sanottu ”akateeminen vasemmisto”). Monilla näistä ryhmistä on kovaa kilpailua keskenään, kuten leninistien ja liberaalien sosialistien kanssa, ja stalinistien ja maolaisten kanssa melkein kaikkien muiden kanssa.

Yleisiä ideoita:

  • Yksityisen omaisuuden (pääoman tuottamiseen käytetyn omaisuuden), mutta ei henkilökohtaisen omaisuuden (omaisuuden, jota ei käytetä pääoman ansaitsemiseen), poistaminen.
  • Luokkayhteiskunnan lakkauttaminen, eli ei sosiaalisia luokkia, joilla on valtaa toisiin nähden.
  • Valtion lakkauttaminen. Marxilaiset väittävät, että vallankumouksen suojelemiseksi väliaikainen, siirtymäkauden tila on välttämätön, kun taas anarkistit uskovat, että kaikki valtiot korruptoituvat eivätkä koskaan luovuta halukkaasti valtaa.
  • Erityisesti anarkistien osalta kaikkien hierarkian muotojen poistaminen, lukuun ottamatta niitä, jotka voidaan perustella (esim. Väliaikainen ja demokraattinen / yksimielisesti).
  • Kaikkien markkinoiden ulkopuolisten sosialistien kohdalla markkinoiden poistaminen (mieluiten tavarat jaettaisiin sen sijaan tarpeen mukaan).
  • Markkinoiden sosialistien mielestä markkinoiden demokratisoituminen toimii hajautetun suunnittelun tapaan
  • Perinteisten uskontojen, ideologioiden ja kaikkien muiden epätasa-arvoa edistävien filosofioiden vastustaminen (mutta on joitain uskonnollisia vasemmistolaisia).
  • Kansainvälisyys, mutta stalinistinen ajatus 'sosialismista yhdessä maassa' sai jotkut ääri vasemmistoliikkeet nousemaan voimakkaastinationalistinen.
  • Paras tapa saavuttaa nämä tavoitteet nähdään usein vallankumouksena; Jotkut vasemmistolaiset uskovat sen sijaan asteittaiseen uudistamiseen.
  • Kapitalismin automatisointi aiheuttaa lisääntyvää eriarvoisuutta, koska kaikki menettävät työpaikkansa. Toivotaan kuitenkin, että automatisointi anarkismin tai kommunismin alla lähes kokonaan poistaa työvoiman tarpeen ja antaa ihmisille vapaan ajan tutkia omia etujaan.

Ei kaukana vasemmalta

Kuten äärioikeiston nimi, termi on useita kertoja käytetty sopimattomasti ja pejoratiivisesti liikkeisiin, jotka eivät itse asiassa ole vasemmistolaisia, kuten:

  • Sosiaalidemokratia - Koska sosiaalidemokraatit hyväksyvät laajalle levinneen markkinajärjestelmän, yksityisomaisuuden ja jonkin verran luokkien epätasa-arvoa, he eivät ole vasemmistolaisia. Tämä etiketti on vieläkin järjetön, kun sitä käytetään Kolmas tie 'sosiaalidemokraatit, jotka ovat olennaisestisentristit.
  • SosiaalinenLiberalismi- Koska sosiaaliliberaalit ovat vielä hiljaisempia kuin vanhanaikaiset sosiaalidemokraatit (koska he eivät kannata minkään yrityksen kansallistamista), on todella vaikea nähdä, miten he ovat 'vasemmistolaisia' sanan merkityksellisessä merkityksessä.
  • Juche - Tämä on todella kiistanalainen. Suurin osa tutkijoista uskoo nykyään, että Pohjois-Korean ideologia on oikeastaan ​​paljon lähempänä etnistä fasismia kuin kommunismi. Pohjois-Korea on kuitenkin säilyttänyt stalinistisen aikakautensa komentotalous enimmäkseen sama vain rajallisilla markkinauudistuksilla ja enimmäkseen valtion omistuksella omaisuudelle. Siksi sitä voidaan pitää joko voimakkaasti nationalistisena valtiososialismin muotona tai radikaalin etnonationalismin (fasismin) muotona, joka on myös sosialistinen (ks. Kolmas asema ).
  • Natsismi - Natsismi on eräänlainen fasismi joka on luonnostaan ​​äärioikeistoa. Vaikka natsit toteuttivat joitain politiikkoja, jotka Yhdysvaltojen poliittinen sektori saattoi nähdä 'vasemmaksi', heidän suhtautumisensa ultrakansallisuuteen, rodullinen ylivoima , sosiaalisen eriarvoisuuden edistäminen jne. tekee heistä äärioikeiston. On myös muistettava, että vaikka nimi NSDAP tarkoittaa 'Saksan kansallissosialistista työväenpuoluetta' ja 'sosialistinen'ja' työntekijät 'ovat sanoja, jotka liittyvät vasemmistolaiseen,siipimutterittykätä jättää huomiotta että 'kansallinen' on äärioikeiston 'isänmaallinen' termi Saksassa. Se on kertova, kun ainoa puolue, jonka nimessä on 'kansallinen', on uusnatsi-NPD. Jopa DVU, REP, siviililiike, Die Rechte (Oikea) ja AfD välttävät itseään kuvaamasta 'kansallisiksi', mieluummin mieluummin pehmeämmät termit kuin 'saksalainen', 'republikaaninen' ja 'liberaali'. Taloustieteilijät pitävät natsi-Saksaa myös keskuskeskeisenä sen taloudellisessa kannassa, koska sen pääpolitiikka oli protektionismi, joka tehtiin paluuta merkantilismiin ajatellen, ja he vihasivat sekä kommunisteja että kapitalisteja. On kuitenkin huomattava, että tämä ei kaikki eroa nykyisen Euroopan äärioikeiston taloudellisista toiveista; poliittiset puolueet, kuten Puolue vapauden puolesta jaKansallinen rintamaedistää vastaavaa talouspolitiikkaa.

Liberalismi

Jokaisessa amerikkalaisessa yhteisössä sinulla on vaihtelevia poliittisen mielipiteen sävyjä. Yksi varjoisimmista näistä on liberaalit. Selkeä ryhmä monista aiheista. 10 astetta vasemmalta keskustasta hyvinä aikoina, 10 astetta keskustan oikealta puolelta, jos se vaikuttaa heihin henkilökohtaisesti. Tässä on siis oppi turvallisesta logiikasta.
- Phil Ochs, 'Rakasta minua, olen liberaali'
Hauskasarjakuva, josta näkyy sosialisti aivot aDemokraatti Demokraattinen korruptio ei ole vain merkitystäRepublikaanienkorruptio laskee (tosiasia!)

TOliberaaliyleensä mestarivapaus, yksilöllinenoikeuksiajatasa-arvo, vaikka se riippuu siitä, mitä toimenpiteitä näiden oikeuksien toteuttamiseksi toteutetaan. Tästä johtuen liberalismi voi joutua monien haarojen alle, jotkut jopa itse ristiriitaisiksi; esimerkiksi, klassinen liberalismi suosii rajoittamistahallitustoimet yksilön oikeuksien edistämiseksiSosiaalinentaimoderni liberalismi(alias progressiivisuus) pyrkii suosimaan hallituksen toimia yksilöiden suojelemiseksi. Toisin kuinkonservatiivisuus, sen perinteinenpoliittinenpäinvastoin, liberalismi voi ollavallitseva tila, suosimalla muutoksia siihen, mitä liberaalit kokevat paremmaksiyhteiskunnassa. Verotuksellisesti liberaalit kannattavat enemmän markkinaratkaisuja kuin hallituksen ratkaisuja. Lisäksi he vastustavat yleensä protektionismia, yritysten hyvinvointia ja tariffeja tukemalla vapaata, uusliberalistista kauppaa, kaikki vaihtelevassa määrin. Tämä erottaa liberaalit yleensä progressiivisista serkkuistaan, jotka suosivat enemmän sääntelyä ja sosiaalidemokraattista politiikkaa. Sen lisäksi heillä on yleensä samanlainen kanta sosiaalisiin näkemyksiin. Kuten edistykselliset, liberaalien nähdään yleensä Amerikan politiikassa olevan juuri vasemmalla keskellä.

Monet liberaalit uskovat, että konservatiivit yrittävät hillitänaisetonlisääntymisoikeudet, määrätäuskontoyhteiskunnalle sekä säilyttää ja edistääyritysvalta ja valta historiallisesti etuoikeutetuille. Jotkut liberaalit hyökkäävät konservatiiveja vastaan ​​yleiskäyttöönsyntipukitkaikkien liberaalista näkökulmasta katsottavien yhteiskunnan haittojen varalta. (Monet konservatiivit tekevät helpon tavoitteen. Katso Ann Coulter vain yksi monista esimerkeistä.)

'Liberaali' on termi, jota amerikkalainen yleisö on käyttänyt suuressa määrin väärin. Oikeisto syyttää usein ketään vasemmalta Sarah Palin 'liberaalina', jota he käyttävät kuin röyhkeä sana. He pitävät sitä loukkauksena, verraten usein liberalismi fasismi . Tämä on kuitenkin pohjimmiltaan ristiriitaista, koska 'liberaali' johtuu 'liberaalista', mikä onLatina'vapauden' puolesta. Progressiiviset puolestaan ​​käyttävät termiä väärin myös viitaten itseään liberaaleiksi. Vaikka sekä liberaalit että edistykselliset voivat jakaa yhteiskuntaliberaalin näkemyksen suurimmasta osasta samoja asioita, liberalismi ideologiana suosii markkinaratkaisuja ja vahvaa yksityissektoria, kun taas progressiivisuus on paljon sääntelevämpää ja sisältää maltillista sosialistista politiikkaa.

Moderni amerikkalainen Libertarianismi pidettäisiin radikaalisemmana liberaalin politiikan muotona, joka nojaa usein enemmän kohti Jätä se kuin perinteinen neoliberalismi.

Yhdysvaltojen ulkopuolella

Eurooppalaisetkäytetään tyypillisesti termiä 'liberaali' kuvaamaan politiikkaa, joka perustuu neoliberalismin perusrakenteeseen avapaa kauppatalous, käsite, joka on samanlainen kuin nykyaikainen libertarianismi . Nämä liberaalit vastustavat hallituksen sääntelyä vapailla markkinoilla tavaroiden virtauksen edistämiseksi markkinoilla. Vaikka jotkut saattavat vedota 'klassiseen liberalismin' sijaan uusliberalismin, on tärkeää huomata, että jotkut klassisen liberaalin ajattelijat pitävät John Stuart Mill pitävät itseään sosialisteina, kun Mill kirjoittaa kokonaisen teoksen sosialismista. Smithin klassinen taloustiede ja arvotyöväiteoria inspiroivat erilaisia ​​sosialisteja, kutenMarx, joka teki libertaristisesta siipimutterista Murray Rothbard pitää häntä 'protomarxilaisena'.

vasemmalle-siipi Euroopassa on kuitenkin nykyään lähempänäamerikkalainen'liberaalin' tulkinta. Eniten kehittyneitä maitaLänteenovat enemmän vasemmistolaisia ​​kuin Yhdysvallat, ja hallituksella on yleensä suurempi rooli käsittelyssäyleinen terveydenhoito, työlomat ja kattava sukupuolivalistus . Yhteiset syytökset sosialismi Yhdysvalloissa olisi pudonnut tasaisesti Euroopan korville, koska useilla sosialistijohtajilla on merkittävä mahdollisuus tai he ovat voittaneet vaaleissa. Tämän lisäksi myös eurooppalaiset ovat usein hämmentyneitä siitä, miksi vähättelijät Barack Obama kutsuvat häntä yleensä 'sosialistiksi'. (Katso myöskarviainen.)

Poliisin politiikkaYhdistynyt kuningaskuntatarjota merkittävä esimerkki ei-amerikkalaisista poliittisista merkinnöistä. Iso-BritanniaKonservatiivipuoluekutsutaan 'liberaaleiksi'Republikaanit(tai 'sosialistina' mielialastaan ​​riippuen) Yhdysvaltain Yhdistyneen kuningaskunnan konservatiivit tukevat kansallisen terveyspalvelun jatkamista (NHS), kunhan ne sallivat abortit ja samaa sukupuolta olevien avioliitto . Samaan aikaan kuitenkin talouden aikanalama, puolue ehdottaa menoleikkauksia, mikä vastaa paremmin Yhdysvaltojen konservatiivista ajattelua. Vertaa Yhdistyneen kuningaskunnan poliittista puoluetta nimeltä ''Liberaalidemokraatit', keskiryhmä.

Venäjän liberaalidemokraattinen puolueon liberaali maine.

Eurooppalaisessa poliittisessa perinteessä australialainenLiberaali puolueedustaa konservatiivista oikeistolaista ideologiaa. Vertaa ja vertaaKanadan liberaali puolue.

Yhdysvalloissa

Liberalismi tarkoittaa ennen kaikkea emancipointia - vapauttamista peloista, hänen puutteellisuudesta, ennakkoluuloista, syrjinnästä, köyhyydestä.
—Hubert Humphrey, amerikkalainen poliitikko

Yhdysvalloissa liberalismi käytetään tyypillisesti kuvaamaan politiikkaa poliittisen spektrin vasemmassa keskiosassa. Liberaalit suosivat hallituksen saamia yhtäläisiä oikeuksia. Esimerkiksi liberaalit suosivat usein julkista vaihtoehtoa,homoavioliitto, kieltääkuolemantuomio,ympäristönsuojelu, lisääntynyt hallituksen sääntely yrityksiä ja kauppaliitto läsnäolo. Muissa asioissa he pyrkivät edistämään yksilönvapauttalisääntymisoikeudetjakirkon ja valtion erottaminen, joten he voivat puolustaasekularismi, uskonnollisten symbolien poistaminen julkisilla perusteilla ja kieltäminen kreacionismi opettaajulkiset koulut. Tämän seurauksena valtaosa liberaaleista äänestääDemokraattinen, vaikka puolue onei vakaasti vasemmalla . Se on luultavasti vähemmän pahan vaihtoehto.

Termiä 'liberaali' käytetään melko vapaasti Yhdysvalloissa, mutta suurin osa amerikkalaisista liberaaleista on sosiaalisen liberalismin puolestapuhujia, mikä kääntyykeskustavasemmalle, vaikka se voi viitata myös Kolmas tie (joskin hieman sosiaaliliberaalien oikealla puolella) tai sosiaalidemokratia (joskin hieman vasemmalla puolella) taloustieteestä.

Viime vuosikymmenien aikanaGOPon lähes onnistuneestikehystettyse synonyyminä 'sosialistille'. Tämä johtuu osittain niiden käytöstä paskaa pelästystaktiikat ja osittain perintö toisestaPunainen pelottelu, kun jotkut ihmisetkommunistimyötätuntoa, ei haluailmoittamaan kuulumisensa avoimesti, kutsuivat itseään 'liberaaleiksi' tai 'progressiivisiksi'. Liberalismi nähdään puhtaanapahamukaan Uskonnollinen oikeus ja sen kollegat ulkomailla; nämä ryhmät työskentelevät väsymättä kuvaamaan kannattajia Saatanallinen hirviöitä, ja tehdä sanastaloukkaus. (Tämän mahdollisena seurauksena vähemmän ihmisiä pitää itseään liberaalina verrattuna itse tunnistettujen konservatiivien jakohtalainen, sen sijaan, että he tunnistaisivat itsensä puolueensa nimiin.)

'Uusliberalismi'

... yrityskapitalistiluokan voimalle oli itse asiassa olemassa globaali uhka, ja siksi kysyttiin: 'Mitä tehdä?'. Hallitseva luokka ei ollut kaikkitietävä, mutta he tunnustivat, että heidän oli taisteltava monilla rintamilla: ideologinen rintama, poliittinen rintama ja ennen kaikkea heidän oli taisteltava työvoiman hillitsemiseksi kaikin mahdollisin keinoin. Tästä syntyi poliittinen projekti, jota kutsuisin neoliberalismi.
—David Harvey, kirjoittaja,Neoliberalismin lyhyt historia

Nousun jälkeen Barry Goldwater 1960-luvulla Yhdysvallat alkoi vetää oikealle. Vaikka sosiaalisesti konservatiivinen '' uskonnollinen oikeisto '' lopulta kaappaisi ja kaapaisi GOP: n uudesta perustuslaillisesta libertarialaisesta perustamisesta, siirtyminen 60-luvulta eteenpäin tapahtui finanssipolitiikan, vapaakaupan, kansainvälisyyden ja taloudellisen vapauden perusteella, jotka olivat erityisen suosittuja Presidentti Richard Nixon Unkarin vapauttamisen aikanaKiina. Keskeiset kauppapolitiikat otettiin käyttöön eri hallinnon aikana, joihin liittyi joukko sekä yksilöllisiä että yhteisöverovähennyksiä (vaikka Regan nosti sitä rikkaille yksitoista kertaa).

Markkinoiden vapauttaminen on perustavanlaatuinen käytäntö kaikissa uusliberalismin muodoissa. Tietyillä talouden aloilla sääntelyn purkaminen oli voimakasta Reaganin, Bushin ja Clintonin, c, aikana. Esimerkiksi Reaganin ensimmäisen kauden aikana tapahtunut teknologiasektorin sääntelyn purkaminen johti ennennäkemättömään talouskasvuun ja uusien innovatiivisten tekniikoiden, kutenhenkilökohtaiset tietokoneet, videopelikonsolit, erilaiset laitteet, Internet. Teknologiateollisuuden sääntelyn purkamisen lisäksi 1980- ja 1990-luvut vapauttivat myös suuret pankit, ja uskotaan, että tämä oli osittain syyllinen keskiluokan asteittaiseen katoamiseen. Erityisesti toisella toimikaudellaan Reagan kasvoi suosittuna monien vasemmistolaisryhmien keskuudessa, ja republikaanien uusliberalistien vaikutus veti lopulta nämä demokraatit kohti keskusta, kuten Bill Clinton, joka itse toteutti liberaalia talouspolitiikkaa, joka ei ollut aivan erilainen kuin Reaganin toisen termi. Näin tehdessään Clinton päätyi johtamaan Yhdysvaltain historian suurinta talousbuumia. Kaikki tämä kaatui kaatumisen myötäSuuri taantumavuonna 2008. Amerikkalaisen vasemmiston elpyminen 2010-luvun alkupuolella seurasi sitäMiehittääliike ja Bernie Sanders ehdokkuuden vuonna 2016 tämä kasvava vasemmistoliike alkoi kritisoida voimakkaasti liberaaleja 'uusliberalistina'.

Vasemmistolaisten kriitikoiden mukaan neoliberalit ovat voimakkaasti kapitalismia suosivia, pyrkivät fetissoimaan 'vapaiden markkinoiden' maagisia voimia kaikkien sosiaalisten tai taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi ja ovat allergisia luokkiin perustuvalle analyysille tai retoriikalle. Näiden vasemmistolaisten kriitikoiden liberaalien kohteiden mielestä termi 'uusliberaali' on jotain, jota ei todellakaan ole olemassa, paitsi kuin heitä vastaan ​​puhuva räikeä sana. Liberaali asiantuntija Jonathan Chait on esittänyt tämän väitteen. Tämä ei kuitenkaan ole teknisesti totta, koska perinteiset 'vapaat markkinoijat' (Reaganin aikakauden libertarit) vastustivat itse asiassa suurta osaa siitä, mitä vasemmisto syytti 'uusliberalistien' tekemisestä - pelastamista, yritysten hyvinvointia, tukia, protektionismia, keskuspankkia jne. Heille se, mitä vasemmiston keskuudessa kutsuttiin 'uusliberalismiksi', oli itse asiassa ' Karkea kapitalismi . Tämän seurauksena Occupy -liikkeelle kertyi huomattava libertarialainen läsnäolo, joista monet olivat entisiä Ron Paul kannattajiavuoden 2008 presidentinvaaleissa.

Jotkut käytännölliset vapaamarkkinakapitalistit ottavat innokkaasti käyttöön neoliberal-merkinnän ja väittävät, että 'vapaiden markkinoiden globalistit' ovat lääke siihen, mikä vaivaa maailmaa. Sam Krissin kaltaiset vasemmistot ovat vaikuttamattomia, ja hylkäävät halveksivasti neoliberaaliset väitteet, jotka eivät ole muuta kuin omistautumista 'hallitsemattomalle hallitsevalle luokkahallinnolle, sodanjälkeisten vuosien luokkakollaboratiivisuuden lopettamiselle ja rikkaiden pahoinpitelylle hyökkäystä vastaan huono ... finanssipolitiikkojen säästö ja kapitalististen suhteiden tunkeutuminen kaikkiin mahdollisiin ihmiselämän osa-alueisiin.

Konservatismi

Gadsdenin lippu. Konservatiivisuuden symboli useimmille konservatiiveille.
Konservatiivinen, n .: Valtamies, joka on ihastunut olemassaoloonpahat, erotettunaLiberaali, joka haluaa korvata ne muilla.
—Abrbrose Bierce

TOkonservatiivinenpoliittisella spektrillä yleensä onvallitseva tila, johdonmukaisuus japerinteinenmuodot, mutta vastustavat muutosta sillä perusteella, että se voi olla pahempaa. Gulagissa termi on sekoitettu monien kanssahyvin kapeasosiaalinen jauskonnollinenlääkemääräykset ja valinnut uuskonservatismi . Aikana2008 vaalikampanja, artikkeliAtlantin kuukausittainvastakohtana vanhanaikaiselle konservatiivisuudelleEdmund Burkekanssa oikeistolainen radikalismi / Newt Gingrich ja yritys.

Huomaa, että vasenta / oikeaa ja liberaalia / konservatiivista pidetään synonyyminä vain Yhdysvalloissa (ja Kanadassa jossain määrin). Seuraavat aripustettu parlamentti vuonna 2010Liberaalidemokraatitliittyi koalitioonhallituskanssaKonservatiivipuolue. SisäänAustralia,Liberaali puolueovat Yhdysvaltojen suoria analogejaRepublikaanittai Yhdistyneen kuningaskunnan konservatiivit - he ovat taloudellisesti liberaali ja sosiaalisesti erittäin konservatiivinen. Tämän selittäminen amerikkalaisille konservatiiveille pyrkii päänsä räjähtämään.

Konservatiivit eivät välttämättä ole typeriä, mutta useimmat tyhmät ihmiset ovat konservatiiveja.
- John Stuart Mill

Sosiaalinen ja taloudellinen konservatiivisuus

' En voi kutsua itseäni kulttuurikonservatiiviksi, koska tätä sanaa, jonka tiedotusvälineet kaappaavat, käytetään tavallisesti kuvaamaan henkilöä, joka on kiinnostunut sellaisista asioista kuin lauseen 'Jumalan alla' säilyttäminen uskollisuuden lupauksessa; avioliiton puolustaminen vain heteroseksuaalien instituutiona; avioliittoa edeltävän siveyden edistäminen; ja syöpäpotilaiden suojaaminen marihuanan riippuvuudelta. '

- Susan Jacoby

Konservatiivi on hyvin löyhä termi, joka tarkoittaa olennaisesti vain 'konservoinnin puolesta'. Vaikka konservatismia on monia, monia tyyppejä, yksi olennainen ero onpolitiikkajayhteiskunnassaon sosiaalisen konservatiivisuuden jataloudellinen(tai verotuksellinen) konservatiivisuus. Vaikka nämä kaksi käyvät usein käsi kädessä, etenkin Amerikan politiikassa, ne eivät ole luonnostaan ​​yhteydessä toisiinsa, ja on täysin mahdollista olla finanssipolitiikka konservatiivinen olematta sosiaalisesti konservatiivinen tai päinvastoin.

Sosiaalikonservatismi korostaa sopimusta, moraali (tai vanhanaikaisia ​​käsityksiä moraalista) ja vakiintuneet roolit yhteiskunnassa japerhe. Sosiaalikonservatiivit ovat usein, vaikkakaan ei aina, vahvasti uskonnollisia. He tukevat perinteistäsukupuoliroolit,avioliittoja ' perhearvot '(termi, jolla on monia merkityksiä). Sosiaalista konservatiivisuutta syytetään usein olemisestahomofobinen, sen vastenmielisyyden vuoksi samaa sukupuolta olevien avioliitto ja joskusrasistinenjaseksistinenjossain määrin johtuen assosiaatioista perinteisiin hierarkkisiin yhteiskuntiin, joissa kaikki tiesivät paikkansa; ja ainakin lännessä valkoista, englantilaista / eurooppalaista diasporaa pidetään sivistyneen kulttuurin perimmäisenä alkuperänä ja standardina. Vaatiitasa-arvotai oikeudenmukaisuuden katsotaan yleensä olevan yleviä, abstrakteja ehdotuksia, jotka todennäköisesti muuttuvat henkisen muodin vuodenaikojen mukaan. Hajaantuminen vakiintuneille väylille näiden abstraktien uskomusten nimissä johtaa aina tahattomien seurausten rautalakiin, kun taas muutettavat perinteet saattavat ollapyhäja varmasti ovatmeidän oma. He ilmaisevat usein suuttumuksensa poliittinen korrektius he ovat eri mieltä ja koettu moraalinen heikkeneminen (esimerkiksi. 'Hollywoodin arvot'). Sosiaalikonservatismi voi olla erittäin vaikutusvaltainen politiikassa; ' elämän puolesta 'liike laitonta abortti on esimerkki sosiaalisesta konservatiivisuudesta toiminnassa.

Sosiaalisen konservatiivisuuden ongelma on se, että se on suoraan ristiriidassa pieni, rajoitettu hallitus ja henkilökohtainen vapaus ja vastuu , ja se perustuu päivättyihin näkemyksiin muuttuvassa yhteiskunnassa. Se, että hallitus, etenkin liittohallitus, säätävät ja panevat täytäntöön moraalisi ympärille perustuvia lakeja, on suoraan ristiriidassa tämän kanssa. Siellä on syy, miksi sosiaalikonservatiivit tukivat ylivoimaisesti demokraatteja: he uskoivat vahvaan hyvinvointivaltioon tukemaan yleistä etua esimerkiksi kristillisen hyväntekeväisyyden ideoiden pohjalta. Vasta Yhdysvaltain kansalaisoikeusliikkeen jälkeen noin vuonna 1965 nämä samat äänestäjät siirtyivät GOP: iin ja loivat nykyisen ristiriitaisen cocktailin konservatiiveista ja sosiaalisesti regressiivisistä / taantumuksellisista, jotka kutsuvat itseään konservatiiveiksi.

Taloudellinen tai finanssipolitiikka on myös poliittisesti erittäin merkittävää. Finanssikonservatiivit tukevat matalaaverotus( tippua alas erityisesti) javapaa kauppa kapitalismi minimaalisella sääntelyllä. Tämä hyödyttää EU: n taloudellisia etuja suuret teollisuudenalat ,yrittäjättaihallitseva luokkasisäänjotkut maat, kaikkien muiden kustannuksella. SisäänEuroopassa, monet taloudelliset konservatiivit eivät välttämättä ole sosiaalisesti konservatiivisia, koska he eivät usein ole uskonnollisia eivätkä välitä saman sukupuolen avioliitosta. Amerikassa konservatiivisuuden kaksi muotoa ovat kuitenkin tiiviisti toisiinsa yhteydessä, erityisesti republikaanipuolueen ja sen kannattajien sisällä. Tämä kahden pääkonservatismin niputtaminen toisiinsa on äärimmäistä siinä määrin, että monet konservatiivit eivät tunnista eroa - ja pitävät molempia käsitteitä keskeisinä konservatiivisten arvojen kannalta, mikä johtaa ajatukseen, että voitte kaikki kannattaa lakkauttamista. verottaa,sääntelyn purkaminenmarkkinoiden poistaminen ja poistaminenammattiliitotkaikki mitä pidät, mutta jos teet singlenpro-valintalause, olet merkitty nimelläRINOliberaali.

Tarjontapuolen taloustiede

Tämä pelko hallitsemattomien sosiaalisten voimien luottamuksesta liittyy läheisesti kahteen muuhun konservatiivisuuden piirteeseen; sen kiintymys auktoriteettiin ja sen ymmärtämisen puute talousvoimista.
-Friedrich Hayek, Miksi en ole konservatiivinen (1960)
Tarjonnan puolella olevan taloustieteen opettaminen ekonomisella tavalla on kuin kreacionismin opettaminen biologiassa.
—Phil Gilbert, taloustieteen professori MiraCosta Collegessa, n. 1987 (ei tarkka lainaus)

Et voi keskustella nykyajan konservatismista, etenkin taloudellisesta konservatismista, puhumatta tarjontapuolen taloustiede . Tarjontapuolen taloustiede määritellään talousteoriaksi, joka kertoo, että taloutta voitaisiin parhaiten palvella vähentämällä tarjonnan / tuotannon esteitä sen sijaan, että yritettäisiin lisätä kysyntää. Tarjonnan puolella olevan taloustieteen ruumiillistuma onLaffer-käyrä, mikä on ennakkoarvio siitä, että valtion tulot ovat yhtä suuret kuin nollaverot ja 100 prosentin verot. Tarjonnan puoleinen taloustiede kritisoidaan laajastiKeynesiantaloustieteilijöitä, joita libertaristit puolestaan ​​arvostelevat ahkerasti.

Vain kahdeksassa vuodessaPuskaHallinto kasvoi hallitusta nopeammin ja suuremmaksi kuin mikään muu Presidentti , lainatulla rahalla, ja vaati 700 miljardia dollaria lisää ostamaan kaikki Wall Streetin huonot asuntolainat ja säilyttämäänvallitseva tila. Kuitenkin pyydettäessä lisätä pienituloisten kotienergian tukiohjelmaa (LIHEAP) 250 miljoonalla dollarilla auttaakseen pienituloisia perheitä maksamaan lämmityslaskunsa talvella 2007-2008 ennätyksellisen paljon öljy ja kaasun hinnat, Bush vetosi sen puhtaaksi sosialismi .

Konservatiivinen psykologia

Älykonservatiivina olemisessa on jotain luonnostaan ​​paradoksaalista: hyvä puolueen puoluetarkoitusasuu vasta-intuitiivisessa uskossa, että ideat tulisi periä ja jättää huomiotta, ei hankkia ja puolustaa. Ja ne eivät koskaan toteudu vakaumusten muodossa.
- Konservatiivinen filosofi Roger Scruton

Neljä tutkijaatutkimuskirjallisuusnoin psykologia konservatismista. He havaitsivat, että poliittisen konservatiivisuuden ytimessä on vastustaminen muutoksiin ja muihin näkökulmiin sekä suvaitsevaisuus eriarvoisuutta kohtaan. Ei paskaa. Konservatiivisuuden tärkeimmät psykologiset tekijät:

  • Pelko ja aggressio- helppo tapa tukea konservatiivista kantaa on tehdä syntipukki sopivasta. ''muutja demonisoi se uhkana ”sivistyneille” arvoille. Islamofobia on yksinkertaisesti tämän konservatiivisen ajattelun nykyinen versio. Historiaopiskelijat voivat löytää muita esimerkkejä.
  • Dogmatismija suvaitsemattomuus epäselvyyteen
  • Epävarmuuden välttäminen - tämä voi johtaa ennenaikaisten johtopäätösten tekemiseen tai stereotypioiden turvautumiseen.
  • Kognitiivisen sulkemisen tarve - Kuten Dubya kerran sanoi: 'Työni ei ole vivahteita'.
  • Terrorinhallinta - kuten keltaisten hälytysten ilmoittaminen sopivina hetkinä, soittaminen vastustajienterroristien kannattajia' jne.

On kiistanalaista, liittyvätkö nämä tekijät pääasiassa konservatiivisuuteen. Yksi myönsi tämän tutkimuksen puutteen, että 'vähän tai ei lainkaanempiirinentietoja on saatavana suurimmista kommunistisista tai aiemmin kommunistisista maista '', mikä teki kommunistisen psykologian tutkimuksen yleensä hyvin vaikeaksi. Tutkijat kuitenkin myöntävät, että myös nämä kommunistiset diktaattorit, kuten Joseph Stalin ja Fidel Castro . He vastaavat väittämällä, että koska nämä miehet vastustivat muutosta vallassa ollessaan, niitä voidaan pitää poliittisesti konservatiivisina ainakin puolustamiensa järjestelmien yhteydessä.

Oikeudenmukaisesti konservatiiveja kohtaan jotkut poliittisten ääriryhmien tutkimukset ovat ehdottaneet, ettävasemmistolainenon hyvin samanlaisia ​​piirteitä kuin äärioikeisto taktiikassaan ja mieltymyksissäänautoritaarisuus.

Mikä on konservatiivisuus ja mikä siinä vikaa?

Oikeistolaisuus

Sir, on hyvin tiedossa, että nuoret ovat yleensä vasemmistoa. On myös tunnettua, että kun ihmiset vanhenevat, heistä tulee oikeakätisempiä. On myös tosiasia, että ihmisten ikääntyessä aivosolut kuolevat nopeammin. Siksi haluaisin ehdottaa, että konservatiivisuus luokitellaan rappeuttavaksi taudiksi.
- kirje huoltaja , 1970.
Katso tämän aiheen tärkeimmät artikkelit:KonservatismijaHauskaa: Todella kiusallista konservatiiveja

Termiä oikeistolaisuus käytetään harvoin, mutta se viittaa yleensä äärimmäisen konservatiivisuuden muotoon, joka pyrkii kokonaan poistamaan demokraattisen politiikan. Aikaisemmin useimmat 'oikeistolaiset' ryhmät joko pyrkivät palauttamaan edellisen monarkia tai luominenfasistitaiautoritaarinenhallinto 'kumoamaankaaosdemokratian. ' Koska Yhdysvallat sillä ei ole koskaan ollut hallitsijaa tai totalitaarista liikettä, 'todellisia' oikeistolaisia ​​ryhmiä maassa on ollut suhteellisen vähän, vaikka Yhdysvaltain hallitus on auttanut fasisteja, kutenPinochettulla valtaan. Toinen oikeaoikeuden yleinen osa ei kuitenkaan ole heikentynyt: äärimmäinennationalismi. Useimmat oikeistolaiset ryhmät yrittävät pakottaa kaikkimaahanmuuttajatja vähemmistöt. On mahdollista, että modernismin oikeamielisyydessä tämä nationalismin muoto on ainoa määrittelevä piirre.

Äärioikeisto

Trump on muuttanut tapaa republikaanipuolue nähdä maailmaa. Republikaanit uskoivat ennen kaikkea vapaiden markkinoiden dynamiikkaan ja avoimuuteen. Nyt puolue pelkää avoimuutta ja kilpailua ... Kyse ei ole siitä, että sopimukset olisivat muuttuneet tai todellisuus. Se oli, että Donald Trumpista tuli republikaanien ehdokas ja hänen pimeästä pelostaan ​​puolueen pimeä pelko. Tässä tapauksessa pelko ei ole reaktio maailmaan. Se on tapa nähdä maailma. Se ajaa reaktioitasi maailmaan.
- David Brooks

äärioikeisto taiäärioikeistoonpoliittinen-tunniste, jota käytetään osapuolten ja liikkeiden tunnistamiseenfasisti,rasistinenja / tai erittäin taantumuksellinen ideologiat. Virallisesti äärioikeiston edustajat omaksuvat 'lopputuloksen eriarvoisuuden' käsitteen, mikä tarkoittaa, että yksi ryhmä on luonnollisesti parempi kuin toinen. Tämä voi koskea kaikkea ehdottomasta monarkiat että Natsismi , mikä tarkoittaa, että monet äärioikeistolaiset vastustavat muita äärioikeistoja, joilla on erilainen käsitys siitä, minkä hallitsevan luokan tulisi olla.

Aivan kuten termi 'vasen vasen', jos kuulet sanan 'äärioikeisto', on melkein varmaa, että se on konservatiiville suunnattua pilkkaa.

Otsikko 'äärioikeisto' syntyiRanskan vallankumous: ne, jotka istuivatoikeistoKesä- ja heinäkuussa 1789 pidetty kansalliskokouksen kokous kannatti olennaisesti rajoittamatontaaristokratiaheille osoitetun voiman suhteen haluttaessa olennaisesti joko ylläpitää tai (myöhemmin) palauttaa vanha järjestys. Heillä oli taipumus vastustaa myösValaistuminenjasekularismikannattaa konservatiivisempaa uskonnollista vaikuttamista hallituksessa.

1900-luvun alusta lähtien lisää ''populistinen'taantumukselliset poliittiset filosofiat, kuten ultranationalismi / fasismi , rodullinen ylivalta (usein siinä määrin, että sitä pidettiin äärimmäisenä jopa aikakauden standardien mukaan), ja poliittisesti suuntautunut uskonnollinen fundamentalismi alkoi ohittaa yhä epäsuosittu äärimmäisen aristokraattisen kannanoton, joka muodostui entisen äärioikeiston kannasta. Missä määrin niiden välillä on paljon eroa käytännössä, on keskusteltava ja se vaihtelee yleensä maittain. 2000-luvulla Läntinen maailma on yhä enemmän ajautunut kohti laajalti autoritaaristanativistiajatus, johon usein vaikuttivat entiset fasistiset liikkeet.

Yleiset mielipiteet:

  • Sekä taloudellinen että sosiaalinen eriarvoisuus eri ihmisten välillä - ei vain hyväksytty, vaan sitä edistetään aktiivisesti
  • Anti-maahanmuutto, usein yhdistettynä Islamofobia (Huolimatta siitä, että ISIS: n kaltaiset islamistiset ryhmät ovat luonteeltaan äärioikeistoja, vain ei länsimaisten standardien mukaan) tai muista ennakkoluuloista maahanmuuttajien hallitsevaa etnistä alkuperää ja / tai uskontoa vastaan; monissa tapauksissa suoraan rasismi , kuten valkoinen ylivalta ja / tai etniseen alkuperään salaliittoteoriat kuten Holokaustin kieltäminen ,Eurabiajaideoita valkoisesta sukupuuttoon. Historiallisiin äärioikeistolaisiin liikkeisiin on sisältynyt kaikkea kiinalaisvastaisuudesta katolilaisuuteen ja jopa pohjoismaisiin kohdistuviin ennakkoluuloihin.
  • Anti- rationalismi , puolustaa lemmikkien uskomuksia jopa järjestä
  • Anti- sosialismi ja äärimmäisenkommunismi(kuten kannatettaessa salaliittoteorioita, jotka luovuttavat aiheen, taisitoutuminen joukkomurhat vastaan niitä), vaikka joissakin tapauksissa se tukee rajoitettuahyvinvointivaltioja toisinaan jopa 'valtion kapitalismi' - paitsi Yhdysvalloissa, missäminkä tahansaeräänlaista hyvinvointia (paitsi yritysten hyvinvointia tietysti) pidetään kommunismina. Toisaalta osavaltioissa useitapaleokonservatiivitja Anna olla tyypit ovat vihamielisempiä hyvinvointivaltiolle ja saattavat haluta nähdä sosiaalisen turvaverkon peratun kokonaan.
  • Nationalismi, mahdollisesti mukaan lukien historiallinen revisionismi . Imperialistisemmat versiot voivat kuitenkin suosia maailmaa ilman rajoja sen sijaan, että kansakunta kattaisi kaikki planeetan maat. Jos kyseinen ryhmä on uskonnollinen, nationalismi voidaan jopa hylätä suoraan globaalin hyväksi teokratia (kuten tapauksessa Pan-islamismi tai joissakin muodoissa Dominionismi ).
  • Pro-life ja synnytyksen edistäminen (katso myösvalkoinen sukupuuttoon skenaario)
  • Tukee perhearvot ja perinteinensukupuolirooleja, ja on käytännössä ainahomofobinen. Tämä saattaa kuitenkin olla päinvastainen ja jotkut saattavat haluta poistaa perinteiset sukupuoliroolit ja edistää niitäfeminismija LGBT-oikeudet vaatimalla karkottamaan kaikki vähemmistöt, joiden mukaan he väittävät aktiivisesti puolustavansa taantumuksellisia arvoja, jotka estävät näiden oikeuksien perustamisen (esim. Puolue vapauden puolesta ). Melko usein nämä ihmiset eivät kuitenkaan ole läheskään yhtä edistyneitä sellaisissa asioissa kuin vasemmisto tai vasemmisto.
  • Kova asennepäällärikollisuus, tuen laajuudelle kuolemanrangaistus
  • Ympäristönsuojelusaattaa olla yleistä, etenkin 'kodin ja maaperän suojelussa', vaikka muut äärioikeistolaiset ryhmät puolustavat ympäristön vastaisia ​​mielipiteitä (ilmastonmuutoksen kieltäminenjne.). Kristillisdemokraattisempi lähestymistapa ympäristöön ('Jumalan luomuksen suojeleminen') voi olla myös papistofasismissa.
  • Kyseenalaistaminen (tai jopa suoraa hylkäämistä) yleismaailmallinenkansalaisoikeudetjaihmisoikeudet.
  • Reaktionaaliset uskomukset, eli uskomukset, jotka asiat olivat parempia jonkin aikaa sitten (usein ennen suuria lainsäädäntömuutoksia, kuten kansalaisoikeuksia koskevia lakeja). 'Paha aikakausi' on yleensä 1960-luku, joka oli suurten muutosten ajan suuressa osassa länsimaailmaa, kun taas 'vanhat hyvät ajat' voivat olla mitä tahansa 1950-luvulta esiteollisuuden aikoihin.
  • Äärimmäisoikeistolainen ryhmä ilman edes jälkiäantisemitismion harvinaista - jopa paikoissa, joissa juutalaisuus on harvinaista eikä edes ole juutalaisten maahanmuuttoa. Vaikka nykyaikaisemmat islamofobiset ja uskonnolliset ryhmät yleensä tekevät päinvastoin ja edistävät suhteellisen aggressiivisia muotojaSionismi.
  • Rasismi - sama kuin yllä oleva antisemitismi, melkein aina löydetty, jopa pieninä määrinä.
  • Uskonnollinen fundamentalismi - Uskonto on usein kietoutunut äärioikeistolaisiin uskomuksiin, vaikka sanotut äärioikeistolaiset uskomukset olisivat ristiriidassa heidän uskonnollisten vakaumustensa kanssa. Jotkut ryhmät voivat kuitenkin olla myös radikaalejaantikleenitja kokevat uskonnollisen vaikutuksen vaarantavan maallisen valtion (esim. Unionin ja edistymisen komitea ).
  • Salaliittoteoriat - Äärimmäisoikeistolaiset ja salaliittoteoriat sopivat yhteen paremmin kuin leipä ja voi.
  • Taloudellisesti äärioikeiston ryhmät pyrkivät edistämään markkinoita vahvalla protektionistisella politiikalla, mikä johtaa usein vastustamaan vapaakauppasopimuksia. Jakelu voi olla yleistä uskonnollisempien muotojen keskuudessa.

Centrismi

Katso tämän aiheen pääartikkeli:Hauskaa: Todella kiusallinen kohtalainen

Centrismion joukko poliittisia kantoja, jotka ovat poliittisen spektrin vasemman ja oikean siiven välissä. Termiä käytetään yleensä poliittisten filosofioiden ja ideologioiden maailmanlaajuiseen kirjoihin, ei yksittäistenkansakunnat, koska niiden poliittiset keskukset eroavat toisistaan ​​voimakkaasti historia ,kulttuurija kehityksen tila. Tämän seurauksena puolue, joka saattaa olla keskittyneenä globaalissa mielessä, kuten amerikkalainen demokraattinen puolue , voidaan nähdä omana vasemmallaankansallinenyhteydessä.

Perustettudemokratiat, on yleensä erittäin hyödyllistä (ja älyllisesti järkevää), että puolue miehittää suurimman osan alueesta keskellä taajuuksia, etenkin majoritaaarisissa vaalijärjestelmissä, koska täältä löytyvät himoitut swing-äänet. Siksi puolueet pyrkivät usein miehittämään vasemmiston keskusta tai oikea-keskusta tai ainakin yrittävät leimata itsensä sellaisiksi. Vaikka puhtailla 'keskuskristillisillä' puolueilla on ristiriitainen menestys vaaleissa, keskuskeskeisen politiikan edistäminen on jossain määrin suosittu strategia puolueiden keskuudessa nykypäivän kehittyneissä maissa. Esimerkiksi molemmat hallitsevat osapuolet TurkissaSaksaovat niin kohtalaisia, että ovat lähes identtisiä. Liittokansleri Angela Merkel on hyödyntänyt keskuskeskustelua niin paljon, että on manipuloinut poliittista rakennetta hyödyttääkseen häntä eniten; Keskustelu on vähemmän siitä, kuka korvaa Merkelin, ja enemmän siitä, kuka tulee hänen yliluutnantiksi tai seuraajaksi. Polarisoivien ajanjaksojen aikana molemmat osapuolet hyökkäävät yleensä keskusta-alueita vastaan.

Kun politiikka jakautui kollektivistisen, tilastososialismin ja paternalistisen `` perhearvojen '' konservatiivisuuden keskelle, keskusjohtoisuus ilmeni usein individualistisena liberalismina, jossa yhdistettiin usko kapitalismiin ('' taloudellinen vapaus '') ihmisoikeuksien ja suuremman henkilökohtaisen vapauden tukemiseen. UK (Lib Demsin edeltäjä) käytti usein tätä reittiä, esim jolla on keskeinen rooli EU: n laillistamisessa abortti . Saksan vapaat demokraatit ovat keskushallinnon tai oikeistoltaan keskisuuria puolueita, jotka ovat samanlaisia. Jotkut keskusta-puolueet ja poliitikot saattavat tukea tätä Kolmas tie yrittäen yhdistää harmonisesti sosialismin ja kapitalismin. Tämä ilmenee useinteknokratiatai '' näyttöön perustuva päätöksenteko '', ja se voi olla keskitetyn, kohteisiin kiinnitetyn ja hieman autoritaarisen (mutta toivottavasti hyväntahtoisen) johtotilan muodossa, kuten Tony Blair . Siksi keskitys voi vaihdella liberaalista autoritaariseen suuntaukseen.

Lähes kaikki Merirosvojuhlat ovat keskusta-puolueita, jotka ovat erityisen kiinnostuneitakansalaisoikeudetjatekijänoikeudetuudistaa. On kuitenkin joukko poikkeuksia, sillä Itävallan, Australian ja Italian merirosvopuolueet ovat yleensä vakaasti vasemmistolaisessa taloudellisessa kannassa, kun taas jotkut Pohjois-Euroopan merirosvopuolueet ovat osoittaneet libertaristisia taipumuksia. Saksan merirosvopuolue on antanut edistyksellisiä ja ympäristöystävällisiä lausuntoja, ja sen Euroopan parlamentin jäsen Julia Reda on Vihreiden ja Euroopan vapaan allianssin varapuheenjohtaja.

Useimmat eurooppalaiset Vihreät puolueet ovat vasemmistolaisia, mutta jotkut sentristit kuten brititLiberaalidemokraatitottaa tiukasti ympäristöä kannattava kanta. Tämä voi liittyä heidän halukkuuteensa nähdä 'mukava puolue'. Vihreä konservatismi on keskusta-oikea sekoituskonservatiivisuushuolella ympäristöstä, esim. Ranskan keskustainen itsenäinen ekologinen liike, joka erottui Les Vertsistä (Ranskan vihreät puolue), koska he olivat liian vasemmistolaisia.

Kohtuullinen: vaihtelevat näkemykset ja urapolut

Tunnetaan myös nimellä 'fasistit', 'libtardit', 'lumihiutaleet' ja 'shillit', riippuen siitä, keneltä kysyt, molemmat kovemmat kritisoivat niitä, jotka näkevät itsensä olevan poliittisen spektrin keskellä. taajuuksien päät. Vaikka niitä onkin olemassa, viime vuosina termi 'poliittinen'kohtalainen'' (alias keskitys) on tullut muotisanaksi Yhdysvalloissa. Termillä on usein negatiivinen merkitys johtuen Yhdysvaltojen kahdenpuolueen etiikasta, joka on 1900-luvun vaihteesta lähtien kasvanut paljon laajemmaksi.

Merkittävä kohtalainen liike, joka kasvoi Yhdysvalloissa, oliUudet demokraatit1990-luvun alussa sen jälkeen Bill Clinton , jolla oli joitain näkemyksiä, jotka muistuttavat perinteisiäRockefeller-republikaanisuus, houkutteli monia Ronald Reagan maltillisemmat äänestäjät, jotka sisälsivät melkoisen osan hitaasti radikalisoituvasta GOP: n perustamisesta 1980-luvulla, prosessiin, johon ovat vaikuttaneet vuosikymmenien aikaisemmat tekijät, kuten kansalaisoikeusliike,WatergateSkandaali jaVietnamin sota. Monista näistä keskuspolitiikoista tuli swing-äänestäjiä erilaisissa vaaleissa, kuten vuoden 2008 presidentinvaalit , mikä melkeinsinetöi republikaanipuolueen kohtalon. Nyt suurin osanykyinenmaltilliset, jotkut jopa suhteellisen konservatiiviset, ovat linjassa demokraattinen puolue , ja vähemmän republikaanien kanssa, joissakin tapauksissa. Ne sentrifistit, jotka eivät ole, ovat melkein yksin.

Termiä 'kohtalainen' käytetään yleensä sekä vasemmistossa että oikealla viitaten henkilöihin, jotka ilmaisevat tietyn määrän skeptisyys kohti molempien siipien näkemyksiä, mieluummin ajattelemalla analyyttisesti, jolloin keskusta-alueista tulee syrjäytynein poliittinen kuuluvuus nykyaikaisessa ilmastossa. Loukkauksena se viittaa yleensä niihin, joilla on sellaisiakonservatiivinennäkymät ja jotkutliberaalinäkemykset - esim. 'Olen verokonservatiivinen ja sosiaaliliberaali.' Jotkut ovat vain toiveikas . Toiset ovat todella kaapissaääriliikkeetteeskentelee olevansa maltillinen, jotta he voivat tulla valituksi. Ja jotkut ovat vain laskevia, itsensä paisuttavia skeemejä. Voidaan väittää, että itse asiassa ei ole olemassa maltillista, sellaisina pidettävät henkilöt ovat vain yksilöitä, jotka valitsevat ja valitsevat yksittäisen politiikan ideologisella tasolla sen sijaan, että liittyisivät johonkin tiettyyn puoleen.

Yksi syy kohtalainenpoliitikotjohon ei usein luoteta, on, että et koskaan tiedä, minkä puolen asiaa he todella suosivat, kunnesviimeinen hetki. Hyvä esimerkki on Joe Lieberman , joka kannatti Medicaren laajentamista 55-64-vuotiaille, kunnes näytti siltä, ​​että se todella ohittaa. Poliittinen keskittyminen näyttää olevan melko harvinaista näinä päivinä, vaikka molemmilla puolueilla onkin jossain määrin maltillisia siipiä.

Kompromissit

Muutama kritiikki centrismistä, yleensä peräisin sosiaalidemokraatit tai kohtalainenkonservatiivit/libertaristit, on suunnattu niille, jotka pyrkivät olemaan 'puhtaita keskuslääkäreitä'. Yksi yleisimmistä kritiikoista ei välttämättä ole keskittymiskeskeisyydessä, vaan päinvastoin niitä kohtaan, joita sentrifismillä on tapana houkutella, lähinnä opportunistisia poliitikkoja, joilla ei ole perusarvoja ja jotka pitävät sentrifismin antavan heille parhaat mahdollisuudet tulla valituksi. (Sellaiset ihmiset yleensä tekevätmikä edesauttaa heidän omaa poliittista uraansa sen sijaan, mikä todella auttaa heidän maitaan / organisaatiotaan.) Lisäksi heillä on taipumus harvoin tosiasiallisesti taistella mistä tahansa valitun jälkeen, ja he antavat enemmän tai vähemmän periksi vaativimmalle vallalla olevalle puolueelle / ryhmittymälle voidakseen väittää olevansa kohtuullisia 'kompromissitekijöitä', vaikka mainittu kompromissi tekisi enemmän huono kuin hyvä. Yksi esimerkki tästä oli Simpson-Bowles-suunnitelma, budjettisuunnitelma, jota kannattivat keskiryhmätyksinkertaisesti siksi, että sitä pidettiin osapuolten välisenä 'kompromissina', vaikka osa suunnitelman toimenpiteistä olisi voinut olla kiistattapahensiVuoden 2008 taantuma.

Myynnit

Poliittinen radikaalit jaääriliikkeettaipumus kritisoida keskiryhmiä 'myyntisaamisina' vihollisryhmälle joka salaa hallitsee kaikkea tai väittävät, että keskiryhmät ovat temppuja, jotka ovat taipuvaisia ​​sortamaan yleisöä. Harvoin nämä radikaalit todellatunnistaakeskustelijat mieluummin luonnehtivat heitä todelliset radikaalit . ' Tämä käy ilmeisimmin, kun poliittiset ääriliikkeet eivät todellakaan nimeä keskusta, ja jos ne painostetaan, he yrittävät siirtää joko itseään tai 'maltillisempaa' kova-oikea / vasen / libertaristi-aktivistia sentristiksi.

Haitat: tasapainota, ansaitse ja jätä huomiotta

Toinen yleinen kritiikki sentrifismistä on, että sentristit käyttävät yleisesti tasapainon harhaluulo , joka toimii yleisesti ikään kuin 'molemmat osapuolet ovat yhtä pahoja', jotta he voivat pitää kiinni keskistyskirjoistaan. Tämä voi johtaa korruptoituneempaan tai äärimmäisempään, kun opportunistit valitsevat / valtuuttavat kaksi puoluetta, jotka ovat oman edun mukaisia. Tämä on erityisen yleistä erittäin vakavien ihmisten kohdalla.

Vaihtoehtoisesti monista keskushyökkääjistä tulee erittäin vakavia ihmisiä, jotka puhuvat vakavista asioista hyvin vakavasti, mutta eivät kuitenkaan tarjoa muita todellisia ratkaisuja kuin status quo.

Lopuksi, monet keskiryhmät pyrkivät sivuuttamaan ideologioita, kuten sosialismi ja libertarianismia, sivuuttamatta totuuden arvoayksilöväitteitä sellaisissa filosofioissa.

Äärimmäisyydet

Äärimmäisyydet ovat kattava termi niille, joiden poliittiset tai uskonnolliset näkemykset ovat kaukanakeskustatietyn poliittisen spektrin, jonka merkitykset ovat vaarallisesti. Se on usein synonyymi siipimutteri . Se viittaa myös sekä siipipähkinöihin että moonbats samanaikaisesti, kun otetaan huomioon, että 'siipimutteri' on joskus ominaista äärioikeisto ja 'moonbat' kaukana vasemmalla .

Tarkemmin sanottuna sitä on käytetty viittaamaan niihin siipipähkinöihin ja kuun lepakkoihin, joilla on loppu oikeuttaa keinot 'ja ovat valmiita käyttämään väkivaltaa tai muita ekstralegalisia keinoja tavoitteidensa saavuttamiseksi. Sitä käytetään kuitenkin toisinaan myös viittaamaan siihen, että mainitut siipipähkinät ja kuuton lepakot ovat rikollisia tekijöitä, jotka haluavat käyttää väkivaltaa, vaikka joissakin tapauksissa eivät olekaan.

Siipipähkinät ja kuu lepakot eivät yleensä pidä siitä, että heitä kutsutaan ääriliikkeiksi, vaikka he kutsuvatkin mielellään toisiaan ääriliikkeiksi. Jälleen kerran he eivät yleensä pidä siitä, että heitä kutsutaan myös siipipähkinöiksi ja kuutioiksi.

Yksi kohteen varhaisista ja vielä oivaltavista hoidoista onEric Hoffervuoden 1951 kirja 'Todellinen uskovainen'. Tarkista se (kuten paikallisessa kirjastossasi).

Viimeiset Uutiset

Facebook   twitter