Pearl Harbourin salaliittoteoria
Jotkut uskaltavat kutsua sitä Salaliitto |
![]() |
MitäNEeivät halua sinun täytyy tietää! |
|
Lammas herättäjät |
|
Pearl Harbourin salaliittoteoria toteaa senMEILLE Presidentti Franklin Delano Rooseveltoli ennalta tuntenut hyökkäys Pearl Harboriin jatarkoituksellasallittuhavaijilainentukikohta hyökätä. Ei tutkijaa historiallinen tutkimus tukee teoriaa (tosin paljon näennäistutkimus tekee). Tämä on samanlainen kuin ajatus a väärä lippuoperaatio motiivissa, mutta hyökkäyksen järjestää atodellinen vihollinenja vain annettiin tapahtua.
Nämä ovat Pearl Harborin teoreetikkojen yleensä esille tuomat seikat:
Sisällys
- 1 Johdatus hyökkäykseen
- 1.1 FDR halusi sodan Japanin / Saksan kanssa, ja hän oli suunnitellut sitä koko ajan.
- 1.2 Älykkäiden sieppaamien radiolähetysten välillä oli selkeitä merkkejä
- 1.3 McCollumin muistio, jossa esitetään strategia Tyynellämerellä, osoittaa, että sota oli tavoite
- 1.4 Australian risteilijän uppoaminenSydney
- kaksi 7. joulukuuta
- 2.1 Japanilainen kääpiösukellusvene upotettiin ennen pommitusten alkamista
- 2.2 Kolme lentotukialusta oli poissa satamasta sotapeleissä. He ilmeisesti tekivät tämän pelastaakseen liikenteenharjoittajat
- 2.3 Lentokoneet istuivat ankkoja halliensa ulkopuolella. He jättivät heidät tahallaan ulkopuolelle
- 2.4 Tutkalta otetut japanilaiset koneet jätettiin huomiotta
- 2.5 Kuuntele Susi!
- 3 Salaliiton suuruus
- 4 Putoaminen ensimmäiselle esteelle
- 5 Alkuperä
Johdatus hyökkäykseen
FDR halusi sodan Japanin / Saksan kanssa, ja hän oli suunnitellut sitä koko ajan.
Tämä kohta on oikeastaan kierrätettyä kritiikkiä FDR: lle siitä päivästä lähtien, jolloin hän oli todella virassa. Siellä oli voimakkaastieristäväilmapiiri Yhdysvalloissa pettymyksen takiaensimmäinen maailmansotaja Suuri lama . Nuoret aikuisetMöly 20-vuotiaskutsuttiin kadonneeksi sukupolvelle. Taloudellisen romahduksen myötä vuonna 1929 ihmiset olivat paljon huolestuneempia oman maansa tilasta kuin kansainvälisistä asioista.Vanha oikea, 'TaftRepublikaanit, ja GOP yleensä olivat kovan linjan eristyskamppailijoita (vakavasti).Salaliittoteoreetikothaluaa usein heittää pois lainauksia FDR: n oppositiosta, joka maalaa hänet a lämpimämpi .
FDR: n aseiden rakentaminen ja Amerikan muuttuminen 'demokratian arsenaaliksi' nauttivat kuitenkin puolueellisesta tuesta.Armeijaoli niin huono, että se harjoitteli sotilaitaan puisella aseet masennuksen aikana. FDR oli aWilsonianvapaakaupan tukijana ja tuli niin selvästi liittolaisten puolelle politiikoilla, kuten lainanantolaki jaNeljä vapautta. Hänen ilmoitettu politiikkansa oli kuitenkin 'kaikkea apua sodan ulkopuolella', ja se oli antanut armeijalle muistioita, jotka ilmoittivat, ettei heidän pitäisi yrittää ryhtyä mihinkään hyökkäävään toimintaan. Lisäksi FDR oli paljon huolestuneempiSaksakuin Japani.
Älykkäiden sieppaamien radiolähetysten välillä oli selkeitä merkkejä
Tämä jättää huomiotta signaalin ja kohinan välisen suhteenälykkyys. Suurin osa viesteistä oli epämääräisiä tai dekoodattu kokonaan, ja selkeämmät viestit olivat täynnä paljon suurempaa älymeriä, joissa todettiin päinvastainen tai joilla ei ollut mitään tekemistä Pearl Harborin kanssa. Tiedustelutietojen keräämisessä oli myös samanlaisia ongelmia kuin ennen : usein matalan tason tiedustelupäälliköt purkivat raportit ja arkistoivat ne sitten johonkin pölyiseen kaappiin, eikä niitä enää koskaan näe. Virastojen välinen viestintä ei ollut täydellistä tai edes niin hyvää, joten täydellistä kuvaa tiedustelupalvelun ehdottamista ei koskaan syntynyt. Jos mitään, salaliittoteoriat ovat hyvä argumentti älykkyyden virtaviivaistamiseksi pikemminkin kuin todellisen salaliiton perustelut. Itse asiassa INC piti ratkaista tämä ongelma ottamalla käyttöön aKeskiTiedustelutoimisto vertailemaan ja tislaamaan selkeät ja ytimekkäät raportit Yhdysvaltojen kaikkien tiedustelupalvelujen keräämästä raakatiedon joukosta.
On myös tosiasia, että tiedustelutiedot keräsivät hyökkäysviikon, mikä viittasi siihen, että japanilaiset joukot todennäköisesti liikkuivat kohtiThaimaataiMalayatuona ajanjaksona.LaivastoJapanin konsulaatissa olevat puheluhanat löydettiin ja poistettiin myös noin viikkoa ennen hyökkäystä. Kaiken kaikkiaan Yhdysvaltain armeijan tiedustelupalvelut olivat rakentaneet marraskuun loppuun 1941 mennessä vakuuttavan tiedustelutieteen siitä, että Japani valmistautuu massiiviseen hyökkäykseenKaakkois-Aasiatarttua tärkeisiin luonnonvaroihin, joita se tarvitsi jatkaakseenkeisarillinenkunnianhimoiset tavoitteet (Alankomaiden Itä-Intia ja oikeudenmukaisesti Japani hyökkäsivät Borneoon 10 päivää myöhemmin, joten tietoja vähemmänvääräkuin keskeneräinen), ja sota- ja merivoimien osastot jopa lähettivät sodasta varoittavia viestejä suurimmille komentoille marraskuun lopussa. Ongelmana oli, että kukaan ei näyttänyt ennakoivan, että Japani saattaa haluta ensin poistaa tämän operaation potentiaalisen suurimman esteen, Yhdysvaltain Tyynenmeren laivaston.
McCollumin muistio, jossa esitetään strategia Tyynellämerellä, osoittaa, että sota oli tavoite
Lisääasiaan liittyvä todiste. Jälleen FDR sekä hänen sotilaalliset neuvonantajansa ja merivoimien upseerit Tyynellämerellä olivat varovaisia kasvavasta Japanin imperiumista ja mahdollisuudesta, että se voisi iskeä Yhdysvaltoihin. Jokainen maa laatii sotasuunnitelmat valmistautuakseen lukuisiin tilanteisiin sitä ei ehkä koskaan tapahdu . Tällainen asia ei ole ainutlaatuinen Pearl Harbourin edetessä. Itse muistio ei kuitenkaan ollut suunnitelma koko sodalle, vaan se oli tarkoitettueristäminenJapanin (vaikka siinä mainitaankin lyhyesti provokaatio). Lisäksi se ei koskaan mennyt koko komentoketjussa ylöspäin Rooseveltille itselleen.
Tämä väite, muuten, jättää edelleen avoimen kysymyksenMinkälainenuskomattoman älykäs ja pätevä salaliittojohto uhraisi suuren osan Tyynenmeren laivastosta valtavilla sotilaallisilla ja taloudellisilla kustannuksilla aloittaakseen merisodan jo aggressiivisella Tyynenmeren valtalla.
Australian risteilijän uppoaminenSydney
Kolme viikkoa ennen Pearl Harboria Taistelu HMAS Sydneyn ja saksalaisen apuristeilijän Kormoranin välillä johti molempien alusten uppoamiseen. Monien mielestä tämä oli outo tapaus. Ensinnäkin oletettiin, ettäSydney, modernilla risteilijällä, olisi pitänyt olla vähän vaikeuksia voittaaMerimetso, muunnettu kauppalaiva, jonka tarkoituksena on hyökätä kauppalaivastoon. Toiseksi suurin osaMerimetsoselviytyi, mutta ei ollut eloonjääneitäSydney, mikä teki siitä suurimman liittoutuneiden aluksen, joka upposi kaikin käsin toisen maailmansodan aikana.
Jotkut ihmiset ovat esittäneet salaliittoteorian, etenkin Michael Montgomery, Pojan poikaSydney 's navigaattori. Tämä väittää, että saksalaisia avusti japanilainen sukellusvene ja että tämä sukellusvene sitten ampui kone-aseitaSydneypeittämään heidän osallistumistaan. Lisäksi se väittää, että australialaiset, britit ja amerikkalaiset ymmärsivät tämän, mutta vaiettelivat siitä osana laajempaa Pearl Harborin salaliittoa.
Toiset ovat kiistäneet tämän. Ero niiden välilläMerimetsojaSydneyei ollut aivan niin suuri kuin joskus oletetaan, ja lähitaistelussa missäMerimetsooli yllätys, ne olisi voitu sovittaa tasaisemmin. Se ei myöskään ollut niin epätavallistaSydney 'Koko uppoamaan ilman eloonjääneitä tai vain vähän harvoista, joukko suurempia japanilaisia aluksia upposi kaikin käsin toisen maailmansodan aikana.
7. joulukuuta

Japanilainen kääpiösukellusvene upotettiin ennen pommitusten alkamista
Tämä on argumentti epäpätevyys eikä salaliitto . Jos FDR tiesi hyökkäyksen olevan tulossa, mutta laivasto ei, tämä ei kerro meille mitään. Jos FDR tiesi sen ja oli ilmoittanut laivaston ylemmille johtajille sivuuttaa sen, olemme pääsemässä valtavaan salaliittoon ja oletamme, ettäei mitääntietoisten merivoimien upseereista koskaan kiljui, jopa muistoissa myöhemmässä elämässä. Joskaikkitiesi siitä, se on vieläkin laajempi salaliitto, eikä olisi järkevää ampua aliverkkoon, jos he haluaisivat Pearl Harborin hyökätä. Mitä tapahtui, oli se, että yhdelle upseereista ilmoitettiin tapahtumasta ja hän vei miehensä pois tehtävistään aamiaiselle. Lisäksi tapahtumasta ilmoittanut alus lähetti viestin, jonka mukaan se oli hyökännyt alukseen, ei upottanut sitä.
Kolme lentotukialusta oli poissa satamasta sotapeleissä. He ilmeisesti tekivät tämän pelastaakseen liikenteenharjoittajat
Jos tämä olisi totta, se olisi tehnyt FDR: stä ja hänen salaliittoistaan radikaaleja laivaston visionäärejä omaan aikaansa. Asia on, että taistelulaivoja pidettiin tuolloin ensisijaisen tärkeinä, koska rahtialukset olivat suurelta osin testaamattomia sodan aseita: Yhdysvaltain doktriinissa niitä ei edes pidetty päälaivoina, vaan niitä pidettiin taistelulaivojen saattaja-aluksina. Jos tämä olisi ollut salaliittoa, annat vihollisen viedä niin suuren osan laivastostasi, jopa ilman kolmea kantajaa, se on parhaimmillaan massiivinen epäonnistuminen ja pahimmassa tapauksessa hullu hullu. Lisäksi - jos se olisi ollut salaliittoa - eikö olisikin ollut parempi käynnistää vastahyökkäys, kun japanilaiset joukot olisivat osuneet Pearl Harbouriin? Tällä tavoin se näyttäisi silti hyökkäykseltä Yhdysvaltoja vastaan, mutta taistelijat ja sotalaivat voitaisiin pelastaa samalla kun japanilaiset saisivat tappion sodan ensimmäisessä taistelussa. Lisäksi yksi lentoliikenteen harjoittajista, USSYritys, oli todella tarkoitus ollasatamassa7. joulukuuta, mutta viivästyi paluuseen, mikä teki siitä vielä järjettömämmän.
Lentokoneet istuivat ankkoja halliensa ulkopuolella. He jättivät heidät tahallaan ulkopuolelle
Taistelijat istuivat oikeassa asfaltilla hallien ulkopuolellaestäähyökkäys. Jotkut merivoimien komentajista pelkäsivät sabotoijien murtautumista hangareihin ja sotkua lentokoneiden kanssa, joten he jättivät heidät ulos avoimessa paikassa, jossa vartijat voisivat tarkkailla niitä paremmin.
Tutkalta otetut japanilaiset koneet jätettiin huomiotta
Palvelukseen otetut miehet, jotka olivat asemassa Opana Pointissa, jossa havaittiin japanilaiset laivueet, olivat uusia työntekijöitä, jotka eivät olleet koskaan käyttäneet laitteita aikaisemmin, jotka itse olivat vielä rakenteilla. Salaliittoteoreetikot väittävät, että vastuullinen amiraali, aviomies E.Kimmel, jätti välittämättä lähetyksen. Sisään todellisuus , se saavutti Pearl Harborin luutnantin, joka ajatteli heidät B-17-pommikoneiden laivueeksi, jonka oli määrä saapua aamulla. Vaikka luutnantti olisikin ollut riittävän huolissaan, armeijan ilmavoimien varhaisvaroitusjärjestö Oahussa oli niin luurankoinen, ettei yksikään hallitusmies voinut todella raportoida.
Kimmelille ei koskaan ilmoitettu tästä, eikä hänen armeijansa ollut vastaava kenraali Short. Lisäksi, vaikka ne olisi tunnistettu oikein, on epäselvää, olisiko merivoimien tukikohdalla ollut riittävästi aikaa valmistautua hyökkäyksen torjumiseksi.
Kuuntele Susi!
Kesäkuussa 2001 silloinen puolustusministeriPaul Wolfowitzteki aloituspuheen Michie-stadionilla West Pointissa. Tässä osoitteessa hän toteaa:
Tänä vuonna on kulunut 60 vuotta sotilaallisesta katastrofista, jonka nimestä on tullut yllätyksen synonyymi - Pearl Harborin hyökkäys. Mielenkiintoista on, että tätä 'yllätyshyökkäystä' edelsi hämmästyttävä määrä kuulemattomia varoituksia ja ohittamattomia signaaleja. Tiedusteluraportit varoittivat 'yllätysliikkeestä mihin tahansa suuntaan', mutta tämä sai Honolulun armeijan komentajan ajattelemaan sabotaasia, ei hyökkäystä. Ihmiset lukivat Havaijilla sanomalehtiä, joissa mainittiin lupaavia raportteja Japanin intensiivisistä diplomaattisista ponnisteluista, tietämättä, että nämä olivat vain charade. Erittäin salainen koodin rikkomisoperaatio, yksi Yhdysvaltain tiedusteluhistorian merkittävimmistä saavutuksista, Magic-operaatio, oli avannut yksityisimmän japanilaisen viestinnän, mutta operaatiota pidettiin niin salaisena ja niin alttiina kompromisseille, että jakelu sen tuotteesta rajoitettiin siihen pisteeseen, että kenttäkomentajamme eivät tehneet tarvetta tietää -luetteloa. Ja 7. joulukuuta kello 7.00 Opana -tutkiasemalla kaksi yksityishenkilöä havaitsi sen, mitä he kutsuivat '' jotain tavallisesta poikkeavaa ''. Itse asiassa se oli niin epätavallista, että kokematon vahtipäällikkö oletti, että sen on oltava ystävällisiä lentokoneita, ja käski heidän unohtaa se. |
Yhdysvallat arkistoi tämän puheenPuolustusministeriö, lainaa sitä enemmän uskottavuus . Tämä ei kuitenkaan ole ristiriidassa hyökkäyksen takana olevien vakiintuneiden tosiseikkojen kanssa: joukko tiedusteluvikoja, jotka eivät koskaan päässeet ylempään komentoon ajoissa. (Ja miksi DoD-verkkosivustolla olisi selaajasti saatavillajos se ehdottaa jotain muuta?)
Salaliiton suuruus
Kuten edellä mainittiin, useimmat teorian versiot viittaavat hyvään osaan Tyynenmeren laivaston komentoketjua, tietenkin jopa itse FDR: ään. Pearl Harbourissa sijaitsevien ylemmän tason yritysten ei tarvitse vain asettaa miestensä elämää linjalle, vaan myös oman elämänsä. Ja kaikki ilman, että kukaan heistä antaa minkään vuotaa, puhuu siitä myöhemmin tai vastustaa, että idea olisi täysin kiusaaja. Tämä olisi todella vaikuttavaa, kun otetaan huomioon Yhdysvaltain historian suurin salaliittojotkut tyhmät, jotka eivät onnistuneet nauhoittamaan oven lukitusta oikealla tavalla.
Putoaminen ensimmäiselle esteelle
Pohjimmiltaan jokaisella salaliittoversiolla on aina yksi kohtalokas virhe kaikessa perustelussa, jonka se esittää. Japani julisti sodan Yhdysvalloille ja hyökkäsi Pearl Harbourissa. Kaikilla 'FDR tiesi ja antoi sen tapahtua' ei ole väliä, kun Japanin imperiumi hyökkää Yhdysvaltoja vastaan. Hyökkäyksen 'lopettaminen' ei muuttanut tilanteen todellisuutta. Salaliitto vaatii sinua uskomaan, että jos hyökkäys katkaistaan, jotenkin Yhdysvallat vain kohauttaa todistamattoman hyökkäyksen merivoimaansa ja että japanilaiset luopuisivat heti ajatuksesta kaataa Yhdysvallat nopeasti Tyynenmeren alueelta eteenpäin omat tavoitteensa.
Alkuperä
Salaliittoteoria sai alkunsa toisen maailmansodan aikana Amerikan ensimmäisen komitean jäsenten keskuudessa, mikä on pääosin liittouma vasemmistolainen pasifistitja äärioikeisto isolationistit. Ensimmäinen teoriaa tukeva työ oli paleokonservatiivisen John T. Flynnin vuoden 1944 esitetoimittajaja johtajaNew YorkAmerikan luku ensin. Yllättävä määrä arvostettuja kirjailijoita, mukaan lukien historioitsija John Toland ja kirjailija Gore Vidal , ovat hyväksyneet teoriat, mutta ne eivät ole koskaan saaneet hyväksyntää valtavirran historioitsijoiden keskuudessa. Se on nähnyt viime vuosina elpymisen, kun totuusyritykset yrittivät käyttää 'FDR tiesi!' Ankka ennakkotapauksena siitä, että syyskuu 11 on väärä lipputoiminto.
Kuten salaliittoteorioissa, implisiittisen rasismin elementti voi olla oletus, että ei-valkoisten kansojen ei olisi ollut mahdollista tehdä suurta hyökkäystä Yhdysvaltoihin, mahdollisesti Yhdysvaltojen turvallisuusjoukkojen jonkinasteisen tyytyväisyyden avustamana, mutta ei muuta synkkä. Jotkut Pearl Harbourin salaliittoteorioiden esille ottamista kysymyksistä voivat olla argumentteja, joiden mukaan Yhdysvaltain tiedustelupalvelun olisi pitänyt ymmärtää, että Japani oli menossa sotaan Yhdysvaltojen kanssa, mutta ei seuraa, että Yhdysvaltain tiedustelupalvelun olisi pitänyt ymmärtää, että japanilaiset olivat käynnistämässä suuri hyökkäys huomattavan matkan päässä nykyisistä tukikohdistaan.