Päivitys luottamusta, tosiasioita ja demokratiaa koskevaan tutkimukseemme
Hieman yli vuosi sitten Pew Research Center päätti tehostaa tutkimushanketta luottamuksen, tosiasioiden ja demokratian teemaan. Päätös heijasti muuttuvaa maailmaa: Yhdysvalloissa ja ulkomailla väärää tietoa koskeva huoli on lisääntynyt poliittisen polarisaation ja tiedotusvälineiden pirstoutumisen rinnalla. Usko asiantuntemukseen ja instituutioihin on vähentynyt, kyynisyys on lisääntynyt ja kansalaisista on tulossa omia tiedon kuraattoreita. Kaikki nämä suuntaukset muuttavat pohjimmiltaan tapaa, jolla ihmiset saavat sellaisia tietoon perustuvia mielipiteitä, jotka voivat ajaa tehokasta hallintoa ja poliittisia kompromisseja.
Osana tätä aloitetta keskus on julkaissut yli 30 aiheeseen liittyvää tutkimusta viimeisten 12 kuukauden aikana. Kaksi perustavaa pyrkimystä olivat syvällinen sukelluksemme amerikkalaisten näkemyksiin demokratiamme tilasta ja katsaus amerikkalaisten kykyyn erottaa tosiasiat ja mielipiteet.
Ensimmäisessä tutkimuksessa havaittiin räikeä ristiriita yleisön amerikkalaista demokratiaa koskevien tavoitteiden ja sen näkemysten välillä, saavutetaanko nämä tavoitteet. Demokratiaa, poliittisia järjestelmiä ja Yhdysvaltain vaaleja arvioivista 23 erityisestä toimenpiteestä - joista kukin on yleisön mielestä erittäin tärkeä - oli vain kahdeksan, joista enemmistöjen mukaan maalla on edes jonkin verran hyvä. Toisessa raportissa tutkittiin yleisön kykyä käsitellä tietoja yksityiskohtaisemmin pyytämällä amerikkalaisia luokittelemaan 10 lausuntoa, jotka he saattavat nähdä uutisissa joko tosiseikkoina tai mielipiteinä. Vain 26% aikuisista yhdysvaltalaisista luokitteli kaikki viisi tosiasiallista lausumaa oikein tosiasialliseksi - eli jotain, joka voidaan todistaa tai kumota objektiivisilla todisteilla. Vain 35% yksilöi kaikki viisi lausuntoa oikein mielipiteeksi - mikä heijastaa lausunnon ilmaisevan henkilön uskomuksia ja arvoja.
Tänään julkaisimme raportin, jossa tarkastellaan väärää tietoa Amerikassa. Tutkimuksen mukaan monet amerikkalaiset sanovat, että keksittyjen uutisten ja tietojen luominen ja levittäminen aiheuttaa merkittävää haittaa kansalle ja se on lopetettava. Lähes seitsemän kymmenestä (68%) sanoo, että upotetut uutiset ja tiedot vaikuttavat suuresti amerikkalaisten luottamukseen valtion instituutioihin, ja noin puolet (54%) sanoo, että sillä on merkittävä vaikutus amerikkalaisten luottamukseen toisiinsa. Useammat amerikkalaiset pitävät keksittyjä uutisia erittäin suurena ongelmana maalle (50%) kuin sanovat samaa terrorismista (34%), laittomasta maahanmuutosta (38%), rasismista (40%) ja seksismistä (26%).
Luonnolliset huolet, tosiasiat ja demokratia eivät tietenkään rajoitu Yhdysvaltoihin. Huhtikuun raportissa havaitsimme laajan turhautumisen tavasta, jolla demokratia toimii kaikissa 27 kyselymme kansakunnassa. Euroopassa tyytymättömyys demokratian toimintatapaan on sidottu tekijöihin, mukaan lukien näkemykset Euroopan unionista, mielipiteet siitä, noudattavatko maahanmuuttajat kansallisia tapoja, asenne populistisiin puolueisiin ja tunne, että valitut virkamiehet eivät välitä tavallisten ihmisten ajattelusta.
Samaan aikaan huolta digitaalisen viestinnän nopeutumisesta ja sen vaikutuksista tosiasioihin perustuvaan päätöksentekoon ei ole vain edistyneissä talouksissa. Maaliskuussa tehdyssä tutkimuksessa matkaviestintätekniikan käytöstä 11 nousevan talouden maassa todettiin, että vaikka ihmiset sanovat matkapuhelinten ja sosiaalisen median tarjoavan etuja, he ovat huolissaan myös näiden tekniikoiden vaikutuksista lapsiin sekä tekniikoiden roolista 'väärennettyjen uutisten' välittämisessä. .
Seuraavien kuukausien aikana julkaisemme useita raportteja, joissa tutkitaan tarkemmin amerikkalaisten luottamustilaa. Nämä raportit sisältävät havaintoja ihmisten suhtautumisesta tiettyihin instituutioihin ja ryhmiin, aina tutkijoista ja uskonnollisista johtajista poliisiin, lääkäreihin ja kouluttajiin. He tutkivat myös amerikkalaisten näkemyksiäsyytluottamuksen heikkenemisestä - ja miten heidän mielestään se voidaan palauttaa.
Keskus jatkaa myös tutkimustaan digitaaliteknologian roolista ihmisten navigoinnissa monimutkaisemmassa tietoympäristössä. Monet amerikkalaiset kertovat meille, että tehdessään tärkeitä päätöksiä he 'tekevät oman tutkimuksensa' eivätkä luota asiantuntijoiden neuvontaan. Mutta suurin osa tästä tutkimuksesta sisältää edelleen päätöksen siitä, mihin tietoihin luottaa ja mitä ei oteta huomioon. Ja koska kasvava osa amerikkalaisista riippuu mobiililaitteista valtaosassa digitaalista sitoutumistaan, sitoutumisen luonne kehittyy edelleen.
Digitaalisen alueen ulkopuolella raportoimme poliittisen ja sosiaalisen keskustelun luonteesta Yhdysvaltojen yhteiskunnassa. Puolueellisen polarisaation ja antipatian pohjalta tehdyn työn pohjalta tutkimme, mitä amerikkalaiset pitävät hyväksyttävänä puheena ja miten sen muokkaavat poliittiset, sosiaaliset ja moraaliset tekijät. Laajemmin pyrimme ymmärtämään, kuinka tunteet vieraantumisesta poliittisten johtajiemme retoriikasta ja huoli sosiaalisen ja poliittisen kysymyksen puheiden sudenkuopista yksityiselämässämme voivat muuttaa kansalaiskeskustelua demokratiamme keskiössä.
Ja kun katsotaan vuoden 2020 vaalisykliä, keskus täydentää puolueellisuuden, sosiaalisen identiteetin, sisä- ja ulkopolitiikan painopisteiden ja yleisen luottamuksen demokraattiseen järjestelmäämme suuntausta keskittymällä keskittymään nykypäivän tietoyhteiskunnan ymmärtämiseen ja siihen, miten se vaikuttaa siihen, mitä ihmiset tietävät ja uskovat . Keskuksen American Trends -paneelin avulla tavoitteenamme on kartoittaa amerikkalaisten suhdetta uutisiin ja tietovirtoihin. seurata, mitä he ymmärtävät asioista, tapahtumista ja ehdokasalustoista; ja tutkia, miten väestörakenteen ja poliittiset ominaisuudet ovat vuorovaikutuksessa näiden dynamiikkojen kanssa mieltymysten ja asenteiden muokkaamiseksi kampanjan aikana.
Kaiken kaikkiaan tämän työn tarkoituksena on auttaa selittämään, kuinka ihmiset Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa keräävät tietoja ja kenen puoleen he kääntyvät yrittäessään ymmärtää sitä. Tarjoamme nämä tiedot ilman toimintasuosituksia. Toivomme pikemminkin, että tämä työ palvelee erilaisia innovatiivisia lähestymistapoja, joita tarjoavat kansalaiset, kansalaisjärjestöt ja päättäjät, jotka pyrkivät kanavoimaan tiukan ja puolueettoman tiedon voiman päätöksentekoon ja demokraattisen elämän vahvistamiseen.
