Uutiset

Nuoret äänestäjät vuoden 2008 vaaleissa

kirjoittanut Scott Keeter, johtaja Survey Research, Juliana Horowitz, tutkija ja Alec Tyson, tutkimusanalyytikko, Pew Research Center for People & Press¹

Viimeisissä kolmessa yleisessä vaaleissa - 2004, 2006 ja 2008 - nuoret äänestäjät ovat antaneet demokraattiselle puolueelle enemmistön äänestyksistään, ja he ovat olleet kaikkien kolmen jakson ajan puolueen kannattavin ikäryhmä. Tänä vuonna 66% alle 30-vuotiaista äänesti Barack Obaman puolesta, mikä nosti nuorten äänestäjien ja muiden ikäryhmien välistä eroa suuremmaksi kuin missään presidentinvaalissa sen jälkeen, kun irtautumiskysely alkoi vuonna 1972.

Tämä äänestysmalli yhdessä muiden todisteiden kanssa nuorten äänestäjien poliittisista suuntauksista viittaa siihen, että poliittisessa uskollisuudessa tapahtuu merkittävä sukupolvenvaihdos. Tämä malli on rakentunut useita vuosia, ja se on korostettu äänestäjien keskuudessa tänä vuonna. 18–29-vuotiaiden äänestäjien keskuudessa 19 pisteen ero erottaa nyt demokraattisen puolueen (45%) ja republikaanien (26%) kuulumisen. Vuonna 2000 puoluekohtaisuus jakautui melkein tasaisesti nuorten kesken.

Nuoret äänestäjät ovat rodullisesti ja etnisesti monimuotoisempia kuin vanhemmat ja uskonnollisessa suuntautumisessaan maallisempia. Nämä piirteet ja ilmapiiri, jossa he ovat poliittisesti täysi-ikäisiä, vievät heidät paitsi demokraattiseen puolueeseen myös aktiivisemman hallituksen suuremman tuen, suuremman vastustuksen Irakin sodalle, vähemmän sosiaalisen konservatiivisuuden ja suuremman halukkuuden suhteen. kuvata itseään poliittisesti liberaaleiksi.

Nuoret eivät kuitenkaan olleet Barack Obaman voiton kannalta ratkaisevia exit-kyselyjen mukaan. Obama olisi menettänyt Indianan ja Pohjois-Carolinan, mutta kantanut muita keskeisiä osavaltioita, kuten Ohio ja Florida, sekä kansallisen äänestyksen. Mutta nuoret antoivat äänten lisäksi myös paljon innostuneita vapaaehtoisia kampanjakampanjoita. Jotkut ovat saattaneet auttaa suostuttelemaan vanhempia ja vanhempia sukulaisia harkitsemaan Obaman ehdokkuutta. Ja paljon enemmän nuoria kuin vanhempia äänestäjiä ilmoitti osallistuneensa kampanjatapahtumaan, kun taas lähes joka kymmenes lahjoitti rahaa presidenttiehdokkaalle.

Obama sai 66 prosenttia nuorten äänistä, kun taas McCain äänesti 31 prosenttia, mutta 30-vuotiaat ja sitä vanhemmat äänestäjät jakautuivat suunnilleen tasaisesti kahden ehdokkaan kesken. Niistä 18–29-vuotiaista Obama otti enemmistön valkoisten joukossa (54–44%) ja vangitsi yli kolme neljäsosaa nuorista latinalaisamerikkalaisista äänestäjistä (76–19%). Sekä nuorempien että vanhempien äänestäjien keskuudessa ei kuitenkaan ollut eroa niiden opiskelijoiden äänestyksissä, joilla on korkeakoulututkimus ja joilla ei.

Kuten vanhempien äänestäjien kohdalla, sukupuolten välinen ero ilmenee nuorten äänestäjien tuessa demokraattista lippua: 69% nuoremmista naisista äänesti demokraattisina, kun vastaavan ikäisistä miehistä 62%.

Nuoren äänestäjän kuvaaminen

Yksi nuorten äänestäjien silmiinpistävimmistä piirteistä on heidän rodullinen ja etninen monimuotoisuus. Vain 62% 18–29-vuotiaista äänestäjistä tunnistaa valkoisiksi, kun taas 18% on mustia ja 14% latinalaisia. Neljä vuotta sitten tämä ikäryhmä oli 68% valkoista. Vuonna 2000 lähes kolme neljäsosaa (74%) nuorista äänestäjistä oli valkoisia.

Naiset ylittävät huomattavasti miesten nuorten äänestäjien joukossa, ja he muodostavat 55 prosenttia 18–29-vuotiaista ja 30–44-vuotiaista. 45-64-vuotiaista äänestäjistä 52% on naisia, kun taas 51% 65-vuotiaista ja sitä vanhemmista on naisia.

Verrattuna 30-vuotiaisiin ja sitä vanhempiin, vähemmän nuoria äänestäjiä sanoo olevansa sidoksissa uskonnolliseen perinteeseen (16% vs. 12% kokonaisuudessaan), ja harvemmat kertovat osallistuvansa säännöllisesti jumalanpalveluksiin. Kaikista äänestäjistä 40% osallistuu uskonnollisiin palveluihin viikoittain tai useammin; 18–29-vuotiaista vain 33% tekee niin.

Osapuolten tunnistaminen ja ongelmat

Demokraattien yleinen etu puolueiden tunnistamisessa vuoden 2008 vaaleissa johtui suurelta osin nuorten äänestäjien vahvasta demokraattisesta taipumuksesta. 18–29-vuotiaat äänestäjät olivat ehdottomasti demokraattisimmista ikäryhmistä vaaleissa; 45% totesi demokraateiksi verrattuna pienempiin prosenttiosuuksiin, jotka tunnistivat republikaaniksi (26%) tai itsenäiseksi (29%). Vanhemmat äänestäjät kallistivat myös demokratiaa tänä vuonna, vaikkakaan lähinnä alle 30-vuotiaiden marginaalia.

Nuorten äänestäjien puolueerot ovat kasvaneet viimeisten neljän vuoden aikana. Vuodesta 2004 lähtien alle 30-vuotiaiden äänestäjien demokraattinen tunnistaminen on lisääntynyt 8 pistettä, kun taas republikaanien henkilöllisyys on laskenut 9 pistettä. Niiden nuorten äänestäjien prosenttiosuus, jotka eivät halua tunnistaa jompaa kumpaa suurimmista puolueista, pysyi vakaana 29 prosentissa.

Vuonna 2000 nuoret äänestäjät jakautuivat suunnilleen tasaisesti kahden puolueen kesken: 36 prosenttia demokraatteja, 35 prosenttia republikaaneja. Erityisesti nuoret äänestäjät olivat itse asiassa hieman vähemmän demokraattisia kuin vanhemmat äänestäjät vuonna 2000. Esimerkiksi 65-vuotiaat ja sitä vanhemmat olivat 4 pistettä todennäköisempiä kuin äänestäjien nuorin osa demokratiana.

Nuorten äänestäjien suhtautuminen voimakkaaseen Obaman äänestykseen ja demokraattiseen puolueeseen kuulumisesta oli näkemyksiltään selvästi liberaali useissa poliittisissa kysymyksissä. Silti he olivat samanlaisia kuin vanhemmat äänestäjät suhteessa eri asioiden merkitykseen äänestyksessään.

Nuoret äänestäjät eroavat vanhimmista äänestäjistä eniten liberaalin näkemyksensä perusteella, mikä on oikea hallinto. Lähes seitsemän kymmenestä (69%) 18–29-vuotiaista äänestäjistä kannattaa hallituksen roolin laajentamista ja katsoo, että sen pitäisi tehdä enemmän ongelmien ratkaisemiseksi. vähemmän (27%) sanoo, että hallitus tekee liian monia asioita, jotka on parempi jättää yrityksille ja yksityishenkilöille. Lausunto tästä kysymyksestä jakautuu tiiviimmin vanhempien ikäryhmien kesken, ja kapea joukko 45-vuotiaita ja sitä vanhempia sanoo, että hallitus tekee liikaa.

Nuoret äänestäjät erottuvat myös mielipiteistään Irakin sodasta ja offshore-porauksista. Laaja 77% - enemmistö alle 30-vuotiaista äänestäjistä ei hyväksy Yhdysvaltain Irakin sotaa, mikä tekee heistä ainakin 15 pistettä negatiivisempaa sodasta kuin vanhemmat ikäryhmät. Vaikka koko yleisö ei hyväksy sotaa, mielipiteet ovat vähemmän päinvastaiset, kun 36% hyväksyy sodan. Nuoret äänestäjät ovat kärsineet huomattavasti sodasta viimeisten neljän vuoden aikana; vuonna 2004 52% hyväksyi alkuperäisen päätöksen käyttää sotilaallista voimaa Irakia vastaan, ja tuolloin nuorten äänestäjien mielipiteet heijastivat suuren äänestävän yleisön mielipiteitä.

Vaikka äänestäjät suosivat kaiken kaikkiaan offshore-poraamista enemmän kuin kaksi yhteen (68% - 28%), alle 30-vuotiaat ilmaisevat jonkin verran vähemmän tukea offshore-porauksiin kuin vanhemmat äänestäjät. Silti 57%: n enemmistö nuorista äänestäjistä kannattaa öljynporaamista Yhdysvaltain vesillä, missä se ei tällä hetkellä ole sallittua. Täysin 72% 45–64-vuotiaista ja 74% 65-vuotiaista ja sitä vanhemmista tukee öljyntuotannon kasvua Yhdysvaltain vesillä.

Lähes kolmasosa nuorista äänestäjistä (32%) kuvaa itseään liberaaliksi verrattuna 22 prosenttiin kaikista äänestäjistä. Alle 30-vuotiaat ovat suunnilleen yhtä todennäköisiä kuin kaikki äänestäjät kutsuvat itseään maltillisiksi, mutta todennäköisesti vähemmän konservatiivisiksi: hieman yli neljännes (26%) nuorista äänestäjistä tekee niin. Sen sijaan vanhempien ikäluokkien äänestäjät kutsuvat itseään todennäköisesti konservatiivisemmiksi kuin liberaaleiksi.

Huolimatta liberaalista näkemyksestä monissa asioissa, nuorilla äänestäjillä on samat prioriteetit kuin äänestäjillä yleensä. Yli kuusi kymmenestä (61%) nuorta äänestäjää pitää taloutta maan tärkeimpänä ongelmana, suunnilleen yhtä suurena osuutena kuin yleisö äänestävän yleisön keskuudessa. Irakin sota on kaukainen sekunti nuorten äänestäjien mielessä - kuten se on kaikkien äänestäjien joukossa - 12% nimittää sen maan suurimmaksi ongelmaksi. Alle 30-vuotiaat äänestäjät eroavat jonkin verran kaikista äänestäjistä, kun he pitävät energiapolitiikkaa (10 prosentin suurin ongelma) kiireellisempänä kysymyksenä kuin terrorismia (5 prosentin suurin ongelma). muut ikäryhmät pitävät asioita yleensä yhtä tärkeinä tai asettavat terrorismin hieman etusijalle.

Mobilisointi ja äänestysaktiivisuus

Sen lisäksi, että nuoret äänestäjät antoivat Barack Obamalle ja muille demokraateille vahvan tuen tänä vuonna, he olivat epätavallisen aktiivisia kampanjassa. Pewin vaalien jälkeisen äänestäjätutkimuksen mukaan täysin 28% nuorista äänestäjistä taistelukentillä kertoi osallistuneensa kampanjatapahtumaan, paljon enemmän kuin muissa ikäryhmissä. He antoivat vähemmän rahaa kuin vanhemmat äänestäjät rahan maksamiseen kampanjaan, mutta tutkimuksen mukaan lähes joka kymmenes (9%) teki niin, kun vastaava keskiarvo oli 17%.

Mutta nuorten äänestäjien vaikutus vaaliin riippuu myös pyrkimyksistä saada heidät liikkeelle. Poistumistutkimusten mukaan tänä vuonna tärkeimmissä taistelukentillä sijaitsevissa valtioissa oleviin nuoriin äänestäjiin oli paljon todennäköisemmin otettu yhteyttä Obaman kampanjassa kuin McCainin kampanjassa - ja joissakin osavaltioissa he olivat todennäköisemmin yhteydessä vanhempiin äänestäjiin, mikä on merkittävä kääntyminen aikaisemmista malleista.

Kansallisesti neljännes äänestäjistä (25%) 18–29-vuotiaista sanoo, että joku otti heihin yhteyttä henkilökohtaisesti tai puhelimitse Obaman kampanjan puolesta äänestämisestä. Sitä vastoin McCain-kampanja otti yhteyttä vain 13%: iin. Vuonna 2004 Kerry-kampanja saavutti melkein saman määrän nuoria äänestäjiä (22%) kuin Bushin kampanja (19%).

Mutta ero oli paljon suurempi joissakin keskeisissä taistelukentissä. Pennsylvaniassa ja Nevadassa, joissa Obamalla oli kaksinumeroiset marginaalit, yli puolet alle 30-vuotiaista äänestäjistä sanoi, että Obaman kampanja otti heihin yhteyttä (54% Pennsylvaniassa ja 61% Nevadassa). McCain-kampanja saavutti huomattavasti vähemmän nuoria äänestäjiä näissä osavaltioissa - 30% Pennsylvaniassa ja 26% Nevadassa. Obaman äänestysoperaatio saavutti myös kolme kertaa enemmän nuoria äänestäjiä kuin McCainin toiminta Indianassa (45% vs. 15%) ja kaksi kertaa niin monta Floridassa (32% vs. 16%).

Obama-kampanja saavutti myös enemmän äänestäjiä kuin McCain-kampanja joissakin vanhemmissa ikäryhmissä, vaikka etu oli yleensä vaatimattomampi kuin 18-29-vuotiaiden keskuudessa. Esimerkiksi Pohjois-Carolinassa 46% alle 30-vuotiaista äänestäjistä ilmoitti, että joku otti Obaman kampanjassa yhteyttä äänestykseen tulemiseen, kun taas 29% ilmoitti olevansa yhteydessä McCain-kampanjaan. Obaman äänestystulosetu kuitenkin kapenee jonkin verran 30–44-vuotiaiden (11 pistettä) ja 45–64-vuotiaiden (6 pistettä) keskuudessa ja häviää kokonaan 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien (kukin 29%) keskuudessa.

Virginiaa, Nevadaa ja Wisconsinia lukuun ottamatta nämä kaksi kampanjaa olivat suunnilleen edes pyrkimyksissään kääntää 65-vuotiaat ja sitä vanhemmat äänestäjät swing-osavaltioissa. Obama tavoitti paljon enemmän vanhempia äänestäjiä kuin McCain Virginiassa (55% vs. 45%) ja Nevadassa (47% vs. 38%), kun taas McCain tavoitteli enemmän 65-vuotiaita ja vanhempia äänestäjiä Wisconsinissa (58% vs. 46%).

Virallisia arvioita äänestysaktiivisuudesta ikäryhmissä ei ole saatavana useita kuukausia, mutta poistumiskyselyjen mukaan nuorille suunnatut mobilisointitoimet ovat saattaneet olla kannattavia. 18–29-vuotiaat äänestäjät osuivat vuonna 2008 enemmän kuin vuonna 2004 useissa taistelukentillä. Nuoret äänestäjät kasvattivat osuuttaan äänestäjistä viisi pistettä Indianassa, neljä pistettä Pohjois-Carolinassa ja Virginiassa - jotka kaikki kokivat huomattavaa äänestysaktiivisuutta - ja vähemmällä määrällä kuudessa muussa keskeisessä osavaltiossa. Sitä vastoin nuorten osuus laski Floridassa, Pennsylvaniassa ja Ohiossa. Kansallisesti nuorten äänestäjien arvioitiin olevan 18 prosenttia kaikista äänistä, verrattuna neljän vuoden takaisen 17 prosenttiin.