Mustat tulot ovat kasvaneet, mutta varallisuus ei ole
1960-luvulta lähtien afrikkalaisamerikkalaisten kotitalouksien tulojen kasvu on ylittänyt valkoisten kasvun. Mustien kotitalouksien mediaanikorjattu tulo on nyt 59,2% valkoisten tuloista, kun se kasvoi hieman vuoden 1967 55,3%: sta (vaikka dollarimääräisesti ero on kasvanut).
Mutta nämä voitot eivät ole johtaneet kilpailujen välisen varallisuuseron kaventumiseen. Itse asiassa inflaation sopeutumisen jälkeen mustien kotitalouksien mediaaninettovarallisuus vuonna 2011 (6446 dollaria) oli pienempi kuin vuonna 1984 (7150 dollaria), kun taas valkoisten kotitalouksien nettovarallisuus oli melkein 11 prosenttia suurempi. Ja kuten NYU: n tutkija David Low totesi äskettäisessä työasiakirjassaan, korkean ansaitsemisen naimisissa olevilla mustilla kotitalouksilla on keskimäärin vähemmän vaurautta kuin vähän ansaitsevilla naimisissa olevilla valkoisilla kotitalouksilla.
Se, miksi tulojen kasvu ei ole muuttunut mustan rikkauden kasvuksi, on jotain pulmapeliä. Tutkijat ovat tunnistaneet useita mahdollisia tekijöitä - vähemmän sukupolvien välistä perintöä, korkeampaa työttömyyttä ja pienempiä tuloja, erilaista asuntojen omistamista, avioliittoa ja korkeakouluopetusta - saavuttamatta yksimielisyyttä niiden suhteellisesta merkityksestä. Kuten Low kommentoi, '(t) tässä on… vähän kvantitatiivista ymmärrystä siitä, miksi mustavalkoinen varallisuusero on olemassa, huolimatta melkein kiusallisesta mahdollisesta selityksestä.'
Päätimme tutkia kotitalouksien mustavalkoisen rikkauden erilaista koostumusta Yhdysvaltain keskuspankin kolmivuotisen kuluttajarahoitustutkimuksen tietojen perusteella. Tarkastelimme keskimääräistä omaisuuden ja velan tasoa mediaanien sijasta, joten saimme nähdä, kuinka paljon kukin osa vaikutti nettovarallisuuteen. (Pidä mielessä, että kotitaloudet vääristävät keskiarvoja varallisuuden jakamisen kärjessä ja että minkä tahansa omaisuusluokan keskiarvo sisältää kotitaloudet, joilla ei ole kyseistä omaisuutta. Vastaavasti nämä tiedot kertovat enemmän mustista ja valkoisista ryhminä kuin 'tyypillisestä' afroamerikkalais-amerikkalaisesta tai valkoisesta kotitaloudesta.)
Ensisijaisen asunnon arvo oli kummankin ryhmän suurin omaisuuserä, mutta paljon enemmän mustien kotitalouksien kohdalla: Asuntovarallisuus oli keskimäärin 49% mustien kotitalouksien varoista, kun keskimääräisen valkoisen kotitalouden osuus oli 28%. Mutta mustien kotitalouksien keskimääräinen kotiarvo oli paljon pienempi: 75 040 dollaria verrattuna 217 150 dollariin.
Vuoden 2013 Brandeis-yliopiston raportissa todettiin, että mustien kuin valkoisten kotiomistus ei ole vähäisempää, mutta mustien omistamien kodeiden arvo ei yleensä arvosta yhtä paljon kuin valkoisten omistamien kotejen, minkä Brandeis-tutkijat pitivät 'asuntojen erotteluna keinotekoisesti pienempinä ( ing) kysyntä, asettamalla kotirahoitukselle pakotettu katto afrikkalaisamerikkalaisille, jotka omistavat koteja ei-valkoisilla alueilla Mustilla on taipumus kuljettaa myös suhteellisesti enemmän asuntolainaa korkeammalla korolla kuin valkoisilla. Ja kuten vuoden 2011 Pew Research Center -raportissa todettiin, asumisonnettomuus oli vaikeampaa mustilla kuin valkoisilla (vaikka molemmat ryhmät menestyivät paremmin kuin latinalaisamerikkalaiset).
Asuntojen lisäksi yksi silmiinpistävä ero mustavalkoisten kotitalouksien omaisuuserien välillä oli yritystoiminnan rooli. Yritysten oma pääoma oli valkoisten kotitalouksien toiseksi suurin omaisuusluokka, sen osuus keskimääräisistä varoista oli 18%, ja arvo kasvoi 106% vuosina 1983--2010. Mustien kotitalouksien joukossa yrityspääoma oli kuitenkin alle 4% keskimääräinen ja tosiasiallisesti menetetty arvo vuosina 1983–2010. Ensisijaisen asuinpaikan jälkeen mustien kotitalouksien suurin yksittäinen omaisuuserä oli ”muu asunto-omaisuus”, jonka osuus keskimääräisistä varoista oli noin 12%; mutta kyseisen omaisuusluokan arvo kasvoi vain 37% vuosina 1983--2010.
Eläketilit olivat keskimäärin kolmanneksi suurin varallisuusluokka sekä mustavalkoisissa että valkoisissa kotitalouksissa, ja niiden arvo nousi viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana samalla nopeudella. Mutta mustat kotitaloudet alkoivat keskimäärin huomattavasti vähemmän: 1 496 dollaria vuonna 1983, kun valkoisten kotitalouksien 9 483 dollaria.
Brandeisin tutkijat väittävät, että syrjivien työllistymismallien vuoksi 'mustat työntekijät ovat hallitsevia aloilla, joilla on vähiten todennäköistä työnantajaperusteista eläkesuunnitelmaa ja muita etuja, kuten hallinto ja tuki sekä ruokapalvelut. Tämän seurauksena mustien perheiden varallisuus on yleensä lähellä sitä, mikä tarvitaan hätäsäästöjen kattamiseen, kun taas valkoisten perheiden varallisuus ylittää selvästi hätäkynnyksen ja sitä voidaan säästää tai sijoittaa helpommin. '
Kotitalouksien keskimääräinen velka nousi tasaisesti sekä valkoisten että mustien välillä vuodesta 1983 vuoteen 2007. Mutta vaikka valkoisten kotitalouksien velka kasvoi edelleen vuosina 2007–2010 keskimäärin 113 598 dollariin, se laski mustien kotitalouksien keskuudessa samalla ajanjaksolla keskimäärin 53 199 dollariin - lähinnä asuntolainan vähenemisen takia. Kaiken kaikkiaan mustilla on edelleen enemmän velkaa kotitalouksiensa varoihin verrattuna valkoisiin: 34,5% keskimääräisistä varoista, kun taas valkoisten kotitalouksien 14,5%.
