• Wiki

Monarkia

Esimerkki eurooppalaisesta kruunusta.

Kuinka makkara valmistetaan Politiikka

Teoria

Poliittinen kirjo Poliittinen puolue Hallitus( muodot )

Harjoitella

Kansainväliset suhteet Propaganda Sota

Filosofioita

Ideologia Producerism Sionismi

Ehdot

Rauhoittaminen Bradley-vaikutus Järjestellä vilpillisesti

Kuten tavallista

Kehystys Johtamaton vastarinta Shintaro Ishihara

Maa-alueet

... mikään ei ole niin vaarallista kuin jättää valta pitkään [yhden] kansalaisen käsiin. Kansakunta tottuu tottelemaan häntä ja hän tottuu tilaamaan heitä; sieltä syntyy anastusta ja tyranniaa.

-Simon Bolivar

Monarkia liittyy perinnöllisen oikeuden syntymiseenosavaltiovalta yhdessä ihmisessä. Monarkeilla on yleensä otsikko 'Kuningas' tai 'Kuningatar', mutta 'Prinssi' tai 'Suurherttua' tekevät temppun ('Keisari' tai 'Kalifivoi laskea vaatimattomaksi). Monarkiat eroavat teknisesti diktatuurit siinä, että hallitsijan toimivaltuuksilla on rajoituksia, johtuuko tämä siitäperinne, joukko aatelisia, joilla on alueellinen valta (kuten suuressa osassa feodaalinen Euroopassa) tai parlamentti (alun perin enemmän samanlaisia ​​aatelisia), jolle hallitsija on tosiasiassa alamainen (kuten nykyaikaisessa Euroopassaperustuslain mukainenmonarkiat). Yleensä monarkiat ovat perinnöllisiä: hallitsijan jälkeläiset syntyvät hallitsemaan. Tämä perinnöllinen tekijä voi johtaa ongelmiin, koska päätösperhe(tai perheitä) usein risteyttää vähän liian lähellägeneettinenmukavuus. Lisäksi inspiroivalla ja menestyvällä sankarimonarkilla voi olla röyhkeitä jälkeläisiä, jotka ovat enemmän kiinnostuneita perhosten keräämisestä kuin tärkeistä asioista, kuten kansallisesta pahentamisesta ja henkilökohtaisesta arvostuksesta.

filosofi Aristoteles(384–322 eaa.) Piti monarkiaa parhaanahallitus, vaikka hän piti sen korruptiota (tyrannia) pahin. Aristoteleen malli valtioille oli kuitenkinKreikkakaupunkivaltio, hyvin erilainen kuin nykyajankansakunta-valtio (ajattele nykyisiä monarkioita, kuten Liechtenstein, Monaco, Luxemburg, Brunei ...).

Huomaa, että huolimatta (melko perustellusta) yleisestä vastenmielisyydestä nykyaikaisen vahvan monarkian useimpiin muotoihin, monarkkikonsepti säilyi melko menestyksekkäästi suurimman osan historia , samalla kuntyöväenluokkakamppaili selviytymisen puolesta. Aikana ennen ja jälkeenKeskiaika, monet näistä menestyksistä saavutettiin sellaisten tavallisten ihmisten veren, vaivan, kyyneleiden ja hiki ansiosta, jotka vaarantivat henkensä ja tekivät kaiken kovan työn. Vuosisataa ennenEnsimmäinen maailmansotavuosien 1914-1918, monet eurooppalaiset ja useataasialainen, monarkiat selviytyivät hyväksymällä perustuslailliset rajat. Kellojenvälisenä aikana useat näistä valtioista palasivat kuninkaallisiin diktatuuriin, mukaan lukienJugoslavia,Romania,BulgariajaThaimaa, mikä on yksi syy monarkismin assosiaatioonautoritaarinen oikein.

Monarkia ei kuitenkaan välttämättä ole taaksepäin tai ultrakonservatiivinen, enempää kuin republikaanisuus on välttämättävasen siipitaiprogressiivinen; on olemassa useitademokraattinenperustuslailliset monarkiat, aivan kuten on sortavia. Parhaimmillaan (tai ainakin kun se tehdään oikein) monarkia voi auttaa juurruttamaan jatkuvuuden ja yhteisöllisyyden tunteen alueelleen siten, että hallitsija itse toimii välittäjänä eri demokraattisten elinten välillä; ihanteita, kutenaatelisto velvoittaa, puhumattakaan käsityksestä, että kuninkaalliset asuvat 'kullatuissa häkissä', annetaan myös ylimääräisiä tarkastuksia ja tasapainoja vallalle. Niitä on ollut paljonliberaali, ellei vaikuttavan demokraattisia hallitsijoita. Yksi esimerkki on kuningas Juan Carlos IEspanja(hallitsi 1975-2014), joka johti romaanin purkamista Francisco Franco onfasistiPolitiikka.

Ulkopuolellaarabialainenniemimaa, hallitsijat (ja jopa kuninkaalliset perheet) jättävät nykyään hallinnan toimivaltaisten tehtäviin ja jatkavat todellista tehtäväänsä,julkiset suhteet.

Sisällys

• 1 Monarkioiden tyypit
  • 1.1 Perustuslaillinen monarkia
    • 1.1.1 Kruunun tasavalta
  • 1.2 Ehdoton monarkia
  • 1.3 Ei-suvereeni monarkia
• kaksi Monarkioiden luettelo
• 3 Monarkioiden palauttaminen
  • 3.1 Aiemmin lakkautetut monarkiat takaisin satulaan
  • 3.2 Äskettäin nimitetyt monarkiat
• 4 Monarkia Yhdysvalloissa
• 5 Monarkia Britanniassa
  • 5.1 Merkittäviä brittiläisiä hallitsijoita
  • 5.2 Teeskentelijät
  • 5.3 Kuninkaallinen etiketti

Monarkioiden tyypit

Absoluuttiset monarkiatPuolustuslailliset hallitsijat (joissa hallitsijalla on suurempi valta)Perustuslailliset monarkiatKansainyhteisön alueetEi-suvereenit monarkiat

Perustuslaillinen monarkia

Perustuslaillinen monarkia, toisin kuin absoluuttinen monarkia, on sellainen, jossa hallitsijan valtaa rajoittaa perustuslaki. Siksi a kruunattiin tasavalta on teknisesti eräänlainen perustuslaillinen monarkia. Esimerkkejä ovatEspanjajaThaimaa. Toisin kuin kruunattu tasavalta, muu hallitus voi olla eri muodoissa. Esimerkiksi Thaimaa on sotilaallinen diktatuuri, ja monarkian katsotaan teoriassa olevan 'politiikan yläpuolella'.

Termi voi olla melko epämääräinen, ja monarkia on usein lähes voimaton tai lähes autokraattinen. Marokko on perustuslaillinen monarkia, jolla on valittu parlamentti, mutta kansakunnan perustuslailla Marokon kuninkaalle annetaan laaja valta antaa asetuksia, vaatia uusia vaaleja ja tehdä sotilaallisia päätöksiä. Marokko on siis esimerkki perustuslaillisesta monarkiasta, jolla on silti vahva hallitsija.

Kruunun tasavalta

Kruunattu tasavalta on eräänlainen perustuslaillinen monarkia. Se ondemokratiafiguurimarkkinan, kutenIso-BritanniajaJapani. Monarkilla ei yleensä ole enempää poliittista valtaa kuin millään muulla kansalaisella, joka ei ole poliitikko kyseisessä maassa. Tämä tapahtuu usein tilanteessa, johon maa, joka täysin palvoo monarkiaansa, siirtyydemokratia(Japani luopui armeijastaan ​​pitääkseen sen). Monarkeilla kruunatuissa tasavalloissa voi ollaÄläperustuslain (esim. Japanin) myöntämä muodollinen valta tai huomattava määräteoreettinenteho, jota ei koskaan käytetä normaaleissa olosuhteissa. Isossa-Britanniassa periaatteessa kaikki poliittiset nimitykset tekee teoreettisesti hallitsija 'parlamentin tai pääministerin neuvojen perusteella, ja kaikkien lakien on saatava' kuninkaallinen suostumus ', mutta käytännössä nämä ovat muodollisuuksia. Vastaavasti Espanjassa kuningas on edelleen asevoimien ylin komentaja. Näistä valtuuksista voi tulla tärkeitä perustuslakikriisin aikoina, kuten espanjalainen Juan Carlos reagoi vallankaappausyritys vuodelta 1981.

Ehdoton monarkia

Absoluuttinen monarkia (ei pidä sekoittaa perinnöllinen diktatuuri ), kun hallitsijalla on täydellinen hallinto koko hallituksessa. Nämä kansat ovat korruptoituneita, ja monien hallitusten muutoksista huolimatta viime vuosisatojen aikana monet niistä ovat edelleen olemassa. Nykyisiä esimerkkejä tästä ovatSaudi-ArabiajaDubai, ja historiallisiin esimerkkeihin kuuluu Ranska Louis XIV: n hallituskaudesta EurooppaanRanskan vallankumousja Preussit Frederick William I: n hallituskaudella. He ovat / olivat useinteokraattinen, yleensä siksi, että uskonnollinen ortodoksisuus antaa hallitsijalle mahdollisuuden hallita hallituksiaan ja aiheitaan tarkemmin. Sisään jotkin tapaukset , kansalaiset pitävät itse hallitsijaa itseään Jumalana.

Ei-suvereeni monarkia

Ei-suvereeni monarkia on hallintomuoto, jossa valtakunnan hallitsija on korkeamman vallan alainen. Tämä tilanne tapahtuu yleensä, kun tietyn kulttuurisen tai etnisen ryhmän sallitaan olla puoliautonominen oman monarkiansa nojalla. Yksi tällainen esimerkki hallitsijasta, joka ei ole suvereeni, on kuningas Goodwill Zwelithini, joka on zulu-kansan johtajaEtelä-Afrikka. Uudella-Seelannilla on rajojen sisällä myös kuningas, joka edustaa maorilaisia.Arabiemiirikunnaton jonkin verran ainutlaatuinen siinä mielessä, että se on seitsemän monarkian federaatio, joista korkeimmalla tasolla kaksi on pääministerin ja presidentin tehtäviä.

Monarkioiden luettelo

Elizabeth II.

• Yhdistynyt kuningaskunta, teoreettisesti kuningattaren alaisuudessaElizabeth IIWindsorin talon.
• Australia, Bahama, Belize,Kanada,Jamaika,Papua-Uusi-Guinea,Uusi Seelanti, Tuvalu ja yhdeksän muuta ovathenkilökohtainen liitto Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa
• Andorra , jota Urgellin piispa (vuonnaEspanja) jaRanska. Tämä on maailman ainoa hallitseva yhteisruhtinaskunta, vaikka piispa tekee suurimman osan työstä.
• Bahrain, perustuslaillinen monarkia Khalifan talon kuningas Hamad bin Isa Al Khalifan alaisuudessa.
• Belgia, Saxe-Coburgin ja Gothan talon kuningas Philippe'n johdolla (liittyy Ison-Britannian kuninkaalliseen perheeseen, vaikka George IV peitti hänet muuttamalla nimensä Windsoriksi ensimmäisen maailmansodan aikana, koska hän oli hämmentynyt saamaan 3 saksalaista sukunimeä tuolloin)
• Bhutan , Wangchuckin talon kuningas Jigme Khesar Namgyel Wangchuckin johdolla. Hän on toiseksi nuorin hallitseva hallitsija; vain emiiri Tamim bin Hamad on nuorempi ja vain vuodella. Samoin kuin Juan Carlos II, Jigme Khesar johti maan lisääntyvää demokratisoitumista Kidun alaisuudessa, jolloin kuninkaan tehtävänä on suojella kansaansa.
• Brunei , Sultanin hallitsema ehdoton monarkiaHassanal BolkiahBolkiahin talon.
• Kambodža Norodomin talon kuningas Norodom Sihamonin johdolla.
• TanskaGlücksburgin talon kuningatar Margrethe II: n johdolla.
• Japani, Yamato-dynastian keisari Naruhiton johdolla; ainoa maa, joka on jäljelläKeisari. Vuodesta 1947 lähtien keisari on seremoniallinen hahmo, jolla ei ole poliittista valtaa.
• Jordania, Hashim-talon kuningas Abdullah II: n alainen konsensusmonarkia - väittäen, että hän on syntynyt profeetan perheestä Muhammed .
• Kuwait, Al-Sabahin talon Emir Sabah al-Ahmadin johdolla.
• Lesotho , Moshesh-talon Letsie III: n alla.
• Liechtenstein , Liechtensteinin talon prinssi Hans-Adam II: n johdolla, jolla on epätavallisen paljon eurooppalaiseen hallitsijaan nähden edelleen merkittäviä valtuuksia.
• Luxemburg , konsortionaalinen monarkia Bourbon-Parman talon suurherttua Henrin alaisuudessa.
• Malesia, Kedahin kuninkaan Abdul Halimin johdolla; hän on myös Kedahin osavaltion sulttaani. Ainutlaatuisesti jokaisella Malaijan yhdeksästä osavaltiosta on perinnöllinen hallitsija; viisi niistä on sulttaanikuntia. Kuninkaan valitsevat muut perinnölliset valtion hallitsijat ja heidän joukossaan.
• Monaco Grimaldin talon prinssi Albert II: n johdolla.
• Marokko , Alaouiten talon kuningas Mohammed VI: n johdolla - väittäen, että hän on syntynyt profeetan perheestä Muhammed .
• Alankomaat , Orange-Nassaun talon kuningas Willem-Alexanderin johdolla.
• Pohjois-Korea kaikissa paitsi nimessäKim Jong-un... vaikka tämä on teknisesti perinnöllinen diktatuuri (mutta ylimääräinen kammottava).
• Norja, Glücksburgin talon kuningas Harald V: n johdolla.
• Oman , Al Saidin sulttaani Qaboos bin Saidin johdolla; häneltä puuttuu perillinen johtuen lapsettomuudesta. Hän sai vallan kaatamalla isänsä Said bin Taimurin palatsin vallankaappauksessa vuonna 1970. Hän onehdoton hallitsijaOmanista (ei ole edes vallanjakoa), ainoa sulttaani Omanin itsenäistymisen jälkeen ja Al Said -dynastian perustaja.
• QatarThani-talon emiiri Tamim bin Hamadin johdolla; toinen absoluuttinen hallitsija ja nuorin hallitseva hallitsija 34-vuotiaana. Isänsä tavoin hän on käytännöllinen islamisti, joka mieluummin käyttää islamia poliittisiin asioihin kuin politiikkaan.

Kuningas Salman.

• Saudi-Arabia, Saudin talon kuningas Salmanin johdolla. Absoluuttinen hallitsija, mutta joka yhdistää valinnaiset perinnöllisiin todistuksiin.
• EspanjaBourbonin talon kuningas Felipe VI: n johdolla.
• Swazimaa, kuningas Mswati III: n, toisen absoluuttisen monarkian alaisuudessa.
• Ruotsi , Bernadotten talon kuningas Carl XVI Kustaa johdolla.
• ThaimaaChakri-dynastian kuningas Vajiralongkornin johdolla. Perustuslaillinen monarkia vuodesta 1932 lähtien. Kuningas on pääosin seremoniallinen, mutta valtaa hallitsee tällä hetkellä sotilasjunta.
• Tonga , Tupoun talon kuningas Tupou VI: n alaisuudessa.
• Yhdistyneet Arabiemiirikunnat , 'valinnaisen' absoluuttisen monarkian. Jokaisella seitsemästä kaupunkivaltiosta on oma perinnöllinen emiirinsä. Yhdistyneiden arabiemiirikuntien presidentin valitsevat kollegat hallitsijat viiden vuoden toimikaudeksi, mutta toimikaudella ei ole rajoituksia, ja virkaa on aina pitänyt Abu Dhabin emiiri. Arabiemiirikuntien pääministerin virka on aina ollut Dubain emiirillä tai hänen perillisellään.
• Vatikaanialla paavi Francis (Jorge Mario Bergoglio). Hän on sekä katolisen kirkon paavi että Vatikaanin kaupungin absoluuttinen hallitsija (nykyaikaiset paavit siirtävät tyypillisesti vastuun kaupungin päivittäisestä toiminnasta muille, mutta säilyttävät itselleen valtuudet kumota tällaiset valtaedustukset ja hoitaa asioita yleisesti. kuitenkin heidän mielestään sopivaksi); paavi, kardinaalit valitsevat hänet, ja kun hänet on valittu, hänellä on absoluuttinen valta, vaikka hallitseva oligarkia narttuisi hänen uudistuksistaan ​​(ei ole olemassa sellaista asiaa kuin palautusvaalit). Vatikaani on myös a teokratia .

Monarkioiden palauttaminen

1900-luvulla monet monarkiat purettiin. Merkittäviä esimerkkejä ovat Korea (1910, Japanin liittämä; myöhemmin vapautettu ja hajotettu kommunistinen valtio jaantikommunistinen valtiovuonna 1945), Keisarillinen Kiina (1911, tuli Kiinan tasavalta ja myöhemminKansantasavaltaKiinan);Venäjän valtakunta(1917, tuli Neuvostoliitto ja sitten kylmän sodan jälkeenVenäjän kieliLiitto);Saksan valtakunta(1918, tuli demokraattinen tasavalta, sittenjotain muuta kokonaanlyhyeksi ajaksi, jaetaan sitten a diktatuuri + demokraattinen tasavalta ja lopulta yhdistetty demokraattiseksi tasavallaksi);Itävalta-Unkari(1919), jaOttomaanien valtakunta(hajosi vuonna 2005 tapahtuneen tappion seurauksenaensimmäinen maailmansota, 1923). Vuoden lopussa Toinen maailmansota useita muita liittyi klubiin: Bulgaria (1946); Jugoslavia (1943); Italia (1946); ja Romania (1947).Kreikkaja muutamaafrikkalainenjaaasialainentoteaa (Egypti,Etiopia,Ruanda,Irak,Iran,Libya,Afganistan,Vietnam) tuli tasavaltoja (tarkalleen diktatuurit) vuosisadan toisella puoliskolla.

Monarkioiden palauttamiseksi missään näistä maista ei ole tehty vakavia ehdotuksia, paitsi Kambodža (missä Hun Sen on hallinnut autokraattina vuoden 2004 lopusta lähtien Khmer Rouge ja kuninkaallinen perhe on ollut yksi niistä kahdesta tahosta, jotka kilpailevat häneltä vallan purkamiseksi). Bulgarian entinen tsaari Simeon II valittiin kuitenkin maan pääministeriksi vuonna 2001 liberaalin puolueen, Simeon II: n kansallinen liike. Hän voitti joitain palkintoja ponnisteluistaan, mutta äänestettiin seuraavissa vaaleissa, ja sen jälkeen pidetyt vaalit äänestettiin heti parlamentista. Itävallan ja Unkarin hajoamisen jälkeen keisari Karl luopui Itävallan valtaistuimesta, mutta kieltäytyi eroamasta Unkarin kuninkaasta, koska monarkia oli suosittu unkarilaisten keskuudessa. Hänet karkotettiin, mutta teki kaksi yritystä vakiinnuttaa itsensä valtaistuimelle ennen kuolemaansa vuonna 1922. Toisen maailmansodan alkaessa entiset liittolaiset alkoivat ajatella poikansa asettamista valtaistuimelle vastapainoksi fasismin nousu, mutta siihen mennessä se oli liian vähän, liian myöhäistä.

Valtaistuinten lakkauttamisella on tukea hapsut vähemmistöryhmät 'monarkisteista' ja 'royalisteista', jotka uskovat, että maansa monarkian palauttaminen palauttaa myös jonkin verran entisen kunnian. Vaikka se voi ehkä palauttaa 'voiman' toisten maiden kollegoidensa silmissä, herää kysymys: mihin hintaan? brittiläinenveronmaksajatantaa kuningatar Elizabethille noin 56 miljoonan dollarin budjettiYhdysvallat, noin yksi dollari henkilöä kohti vuodessa. Se ei ole suuri taakka veronmaksajille, mutta havainnollistaa sitä, että kuninkaalliset perheet elävät dekadenttista elämäntapaa käyttämällä (jonkinlaista)hyväntekeväisyys. On totta, että se raha voitaisiin käyttääterveydenhuolto,koulutusjne. On kuitenkin huomattava, että kuninkaallisen perheen tuottama matkailuraha, noin 767 miljoonaa dollaria, on 15 kertaa suurempi kuin heidän tukemisestaan ​​aiheutuvat kustannukset. [1] ja Crown Estates tuottaa miljardeja dollareita vuodessa yksin [kaksi] . Samoin voidaan sanoa tasavaltojen toimeenpanevien kotitalouksien tuesta, joka myös saavuttaa kalliita määriä. Lisäksi entisille presidenteille - vaikka heillä ei ole todellista poliittista valtaa edes virassa ollessaan - tarjotaan usein melko kalliita etuja; joillekin maksetaan jopa koko palkka ja heille annetaan täydellinen presidenttisuoja koko eliniän ajan. Kuninkaallinen perhe voi olla kallista, mutta ainakaan sinun ei yleensä tarvitse maksaa viisi kuninkaalle ja entisille kuninkaalle samanaikaisesti.

Monarkioihin palaamisen tärkein kannattaja oliItävaltalainen,aristokraattinen, taantumuksellinen , yhteiskuntapoliittinen teoreetikko Erik von Kuehnelt-Leddihn. Kuehnelt-Leddihn uskoi, että useimmat demokratiat johtavat lopulta siihentotalitarismimukaan suurin osa , siihen pisteeseen, missä hän väitti että Natsismi oli todella demokraattinen vasemmistoliike ensisijaisesti innoittamanaRanskan vallankumous. Hän väitti myös, että monarkiat kykenisivät paremmin taistelemaan muita vastaan radikaali liikkeet kuten fasismi , mikä on eräänlainen hauska, kun otetaan huomioon Fasistinen Italia ja Francisco Franco Espanjan ja luonne maatjoka puhalsi fasismia palasiksi. (Kuehnelt-Leddihn edisti näitä ideoita vapautta rakastava Kansallinen katsausnoin 35 vuoden ajan, ja se on yksi syy siihen, miksi lehteä ei enää oteta vakavasti.)

Erään toisen tapauksen monarkioista esitti potentiaalinen arkkiherttua Otto von Habsburg, josta myöhemmin tuli Baijerin parlamentin jäsen Euroopan parlamentissa. Toisin kuin Kuehnelt-Leddihn, hän kunnioitti terveellisesti demokratioita ja tasavaltoja, mutta tuomitsi samalla kuninkaallisen dekadenssin, joka johti Ranskan vallankumoukseen. Vaikka varsinainen monarkismin puolustaminen sisältää joitain konservatiivisia ideoita, ainakin mahdollinen hallitsija yritti myös sovittaa sen yhteen sosialismi . Kuehnelt-Leddihniin verrattuna tämä on miellyttävämpää, vaikka mies itse kaikesta tuestaanihmisoikeudetjaEuroopan unionioli pehmeä paikka Francolle pakolaisten vastaanottamisesta.

Aiemmin lakkautetut monarkiat takaisin satulaan

Jotkut monarkiat ovat kuitenkin onnistuneet saamaan valtaistuimen republikaanien välituotteen jälkeen. Ehkä merkittävin esimerkki on Englanti, joka palasi takaisin '' Kansainyhteisöltä '' kohtaan '' Lord Protector '' (lue '' sotilaallinen ''). diktaattori Oliver Cromwell heti takaisin monarkiaan pian Cromwellin kuoleman jälkeen. Espanja onnistui jopa irrottamaan Bourbonit kahdesti (Espanjan tasavallan 'Espanjan tasavalta')Espanjan sisällissotaolitoinenEspanjan tasavalta) ja kestää vuosikymmeniä Francisco Franco vain saadakseen vielä yhden Bourbon-kuninkaan Francon kuoltua. Ottaen huomioon, että Juan Carlos on enimmäkseen pelannut kätensä hyvin eikä hänen seuraajansa ole vielä tehnyt mitään todella tyhmää tai loukkaavaa, kolmas Espanjan tasavalta on luultavasti muutama tapa. Ruotsissa ja Norjassa on molemmat käyneet läpi aikoja, jolloin eri hallitsijat hallitsivat heitä vain myöhemmin itsenäisyytensä palauttamiseksi oman hallitsijansa alle. Ruotsi kierteli 1800-luvulla jopa kolmen dynastian läpi, lopulta asettamalla ranskalaisen marsalkan valtaistuimelle sen sijaan, että menisi republikaaniseksi. Alankomaat perustettiin tasavallaksi, mutta Stadholder oli hallitsija kaikissa nimissä lukuun ottamatta 1700-luvulla, ja näin ollen oli luonnollista, että hänestä tehtiin kuningas sekä nimessään että tosiasiana, kun hänet palautettiin Wienin kongressin aikana. Albania oli keskiajalla monarkia, mutta kuului Osmanien valtakuntaan ja sitten itsenäisyyden tasavaltaan, kunnes presidentti Ahmed Bey Zogu julisti itsensä kuningas Zog I: ksi vuonna 1928. Ranskan presidentti Charles-Louis Napoleon Bonaparte myös päivitti itsensä keisari Napoleon III: ksi, palauttaen hänen perheensä hallinnassa muutaman vuoden ajan.

Äskettäin nimitetyt monarkiat

Vaikka monarkian oletetaan olevan Jumalan asettama, on melko paljon maita, jotka päättivät luoda hallitsijan. Nämä ovat usein uusia maita, mutta eivät aina. Tämä palaa Vanhaan testamenttiin: vuonna1.Samuelin kirja 8: 5--22israelilaiset pyytävät Samuelia kuninkaalta, vaikka hän olisi kertonut heille kaikki kamalat asiat, joita kuningas tekee: he väittävät: 'Sitten me olemme kuin kaikki muut kansakunnat, kuninkaan kanssa, joka johtaa meitä ja lähtee edessämme ja taistelee meidän kanssamme. taistelut. ' (20)

Äskettäin itsenäinen Belgia etsii kuningasta ja sai jopa Ranskan hallitsijan Louis-Philippe'n pojan hylkäyksen, ennen kuin hän valitsi saksalaisen aristokraatin, Saxe-Coburgin ja Gothan Leopoldin ensimmäiseksi kuninkaaksi vuonna 1831. Toinen saksalainen, prinssi Otto Friedrich Baijerin Ludwigista tuli modernin Kreikan ensimmäinen kuningas vuonna 1832.

Monarkia Yhdysvalloissa

George III.

Huolimatta väitteistään a Bibul - Ihmiset, amerikkalaiset aiheuttavat vauvaa Jeesus itkeä. He paitsi kieltäytyvät omaksumasta monarkista hallintojärjestelmää, mutta myös hylkäävät jumalallisesti nimitetty monarkiaGeorge III. Tämä on suorassa ristiriidassa5.Mooseksen kirja 17:15, jossa Jumala kertoo kansalleen: 'Muista nimittää kuningas sinun päällesi.'

Joten kaikki amerikkalaisetRepublikaanien,Teepussi,libertaritai muuten kuka väittää olevansa akristillinenon valehtelija riippuen Raamatun kirjaimellisuus he noudattavat. Jos he ovattosi uskovat, heidän pitäisi kampanjoida jumalallisen väliintulon puolesta nimittämään kuningas Yhdysvaltojen keisariksi. Kaikki muu on rumaa, antikristillistä harhaoppi .

Ja älä usko, että sitä ei ole kokeiltu. 1800-lukuSan Franciscoasuva Joshua Norton uskoi, että Yhdysvalloilla pitäisi olla hallitsija, ja kruunasi itsensä niin epäitsekkäästi Amerikan keisari Norton I: n jaMeksiko. Hänestä tuli paikallinen julkkis, vaikka hänen julistuksensa jätettiin huomiotta San Franciscon ulkopuolella, mikä seurasi heitä mielellään. Monet pitivät häntähullu, mutta harmittomasti, koska 'hän ei ollut vuodattanut verta, ryöstänyt ketään eikä hävittänyt ketään maata; mikä on enemmän kuin voidaan sanoa hänen kavereistaan ​​tuossa linjassa. ' Hänen hieno hetki koostui suojaamisestaKiinalainen maahanmuuttajatvihainen väkijoukko.

Se ei pysähtynyt siihen. 2000-luvulla pieni poliittinen ryhmittymä keskittyi PiilaaksoonNeoreaktori, on vaatinut Yhdysvaltojen monarkiaa. Tässä uudessa teknologiaystävällisessä monarkiassa kuningas tulee olemaan autokraattinen johtaja Steve Jobs , koska teknisen yrityksen johtaminen, jossa melkein kaikki ongelmat voidaan ratkaista lukemalla ystävällinen käsikirja (RTFM), on taito, jota voidaan siirtää maan johtamiseen, jossa melkein mikään ongelma ei voi olla. Neoreaktori selittää teoriansa massiivisissa verkossa, jotka koostuvat runsaan vapaa-ajan aikana, mikä osoittaa kuinka hyvät he ovat saamassa treffejä. Asennuksen jälkeen Hänen majesteettinsa tappaa välittömästi tärkeimmät kannattajansa estääkseen kilpailijoita ottamasta valtaa itse antamalla heille kaikki hevoset ja hienot tittelit, mikä tekee heistä paljon houkuttelevampia. Kuningas karkottaa myös kaikki epätoivotut asiat, jotka on määritelty perinteisesti reaktionaalisissa suhtautumisissa roduun, sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen. Mikä kontrasti keisari Nortonille!

Monarkia Britanniassa

Ison-Britannian monarkiasta on kehittynyt täydellinen genotyyppi nykyaikaisille kuninkaallisille, jotka eivät ole kumpaakaanälykästarpeeksi ajattelemaan, että he pystyvät johtamaan maata, eivätkä tarpeeksi typerät ajattelemaan, että he voivat johtaa maata - tsDunning-Kruger -vaikutus, he eivät ole tarpeeksi kirkkaita hallitsemaan ja voivatkatsohe eivät ole siihen sopivia.

Prinssi Charles on mahdollinen poikkeus, koska hän ilmaisee usein näkemyksensä kaikista asioista tukemalla sitäympäristönsuojelijaaiheuttaa jauusiutuva energiaja… myös suuri kannattaja homeopatia . Pysy hengissä, Liz.

Merkittäviä brittiläisiä hallitsijoita

Kuningas Arthur oli mahdollisesti kuvitteellinen, ja jos ei, se ei ollut mitään legendojen hahmon kaltaista. (Ja jos hän oli olemassa, hän ei ollut Englannin kuningas; hän taistelivastaanvarhainen englanti.)

Alfred Suuri (871-899) Wessexistä, pysäytti viikinkien valloittamisen Länsi-Englannissa ja poltti kakkuja.

William I Valloittaja (1066-1087) tuli Normandiasta (nyt Pohjois-Ranskassa) ja hyökkäsi vittuun Englannista.

Richard I (1189-1199) oli Sean Conneryn näyttämä räikeä armeijan johtaja, joka oli tunnettu siitä, että hän vietti suuren osan hallituskaudestaan Ristiretket .

John (1199-1216) on mennyt historiaan paha kuningas. Hän oli legendaarisen lainsuojaton Robin Hoodin vihollinen. Englannin paronien kapinan jälkeen hänet pakotettiin allekirjoittamaanMagna Cartavuonna 1215.

Edward I (1272-1307) valloittiSkotlantija teki kauheita asioita Mel Gibson .

Edward II (1307-1327) ei ollut paljon käyttöä, vaikka ironisesti hänen heikkoutensa auttoi perustamaan Englannin parlamentin. Hän menetti jälleen Skotlannin ja osoittautui hyödyttömäksi ranskalaisia ​​vastaan ​​(englantilaiset pitivät itseään edelleen Ranskan kuninkaana). Suhteestaan ​​Piers Gavestoniin hänestä on tullut jotainhomo-kuvaketta huolimatta siitä, että hänet erotettiin ja teloitettiin punaisella kuumalla pokerilla ylöspäin.

Richard II (1377-1399) on mennyt historiaan hiukan roskana, kiitos suurelta osin Shakespeare. Hän tuli valtaistuimelle 10-vuotiaana ja vasta 14-vuotiaana hänen täytyi kohdata talonpoikien kapinaa, kun Kentin talonpoikien armeija Wat Tylerin johdolla marssi Lontooseen; hän lupasi kivoja asioita, petti heidät ja kapinan murskattiin.marxilainenhistoria.

Henry VIII (1509-1547) oli murhanhimoinen lecher. Hän perusti Englannin kirkko ja on ehkä eniten kuvattu Britannian kuningas elokuvissa ja TV: ssä.

James I (ja Jaakob VISkotlanti) (1603-1925) oli oppiva mies ja voimahullu diktaattori, joka uskoi kuninkaiden jumalalliseen oikeuteen eli käsitykseen, että hallitsija on Jumalan nimittämä. Hän hallitsi sekä Englantia että Skotlantia vuoden 1603 jälkeen, mutta tunnetaan parhaitenKing James -versio, hänen teettämänsä raamatunkäännöksen, jota jotkut ylistävät runollisista ominaisuuksistaan ​​ja toiset todellisena kirjaimellisena Jumalan sanana. Huolimatta homofobisista näkemyksistään, jotka hän ilmaisi kuninkaana, hänen tiedettiin olevan useita miespuolisia rakastajia yksityiselämässään.

Kaarle I. (1625-1649) menetti päänsä atiukka tilannevaikka hän on nytpyhimys.

Kaarle II (1660-1685) oli hauskaa olla mukana.

James II (ja VII) (1685-1689) erotettiin liian katolilaisuudesta, ja hänen seuraajansa asettivat vuosia kestäneitä jakobilaisten kapinoita.

Willliam III (1689-1702) oli hyvin protestanttinen kuningas, joka otti Jaakob II: n viran vuonna 1689 jakamalla valtaistuimen vaimonsa Maria II: n kanssa. Hänen voitonsa katolisen kuningas Jaakobin yli nytPohjois-Irlantion edelleen kiistakysymys, kuningas 'Billy' on edelleen Ulsterin unionismin kansan sankari.

George III (1760-1820), vaikka sitä pidettiin tuolloin hulluna, uskotaan nyt kärsineen porfyria-nimisestä ihosairaudesta, joka aiheutti hänelle äärimmäistä epämukavuutta, vaikka hänellä on myös ollut mania tai muu mielenterveys. Tämä ei kuitenkaan pysty selittämään, miksi hän väitettiin maastokävelyn aikana puuhun väärässä uskossa, että se oli Preussin kuningas - kansa, joka tunnetaan myös henkisestä epävakaudestaan.hallitsevat luokat; valitettavasti jotkut lähteet kyseenalaistavat puun tarinan.

George IV (1820-1830) oli nero rahankäytössä ja kertyi miljoonia velkoja. Hän suosi ylellisiä rakennusprojekteja, hienoja vaatteita, syömistä ja juominen . Kaksi viimeistä heikensivät jonkin verran hänen sartorial-kunnianhimoaan, kun hän päätyi a50 tuuman vyötärö. Hän esiintyi harvoin julkisuudessa hänen pallomaisen muodonsa aiheuttaman pilkkaamisen vuoksi. hän meni naimisiin salaa, mutta myöhemmin hänellä oliavioliittomitätöity ja meni naimisiin toisen kerran maksamaan velkansa. Hän inhosi toista vaimoaan ja saattoi myrkyttää hänet.

Voitto (1837-1901) on yksi tunnetuimmista brittiläisistä hallitsijoista kieltäytymisensä huvituksesta ja rakkaudesta saksalaiseen aviomiehensä Saxe-Coburgin ja Gothan prinssi Albertiin.

Edward VII (1901-1910) vietti enimmäkseen aikaa haureutta , juominen jatupakointi-. (Voittaa!)

George V (1910-1936) ilmeisesti vietti kaiken aikaleiman keräämisen, ampumallalinnutja huusi ohikulkijoille, joille hän ottiBolshevikvallankumoukselliset, Buckinghamin palatsin ikkunoista.

Edward VIII (1936), alias. Windsorin herttua tunnetaan nyt hyvin suhteestaan ​​rouva Simpsoniin ja natsien myötäelijöistä, vaikka tuolloin se oli suurelta osin salassa Ison-Britannian yleisöltä. Luojan kiitos, että hän astui pois ...

... tasoittaa tietä George VI (1936-1952), ujo änkyttäjä, joka ei halunnut tai odottanut työtä, mutta piti tehdä se joka tapauksessa, koska monarkia on viimeinen jäljellä oleva muoto vakavasta orjuudesta (kuten Logue sanooKuninkaan puhe).

Ja lopuksi Elizabeth II (1952 - ikuisesti), jolla ei ole merkkejä sen pakkaamisesta, suureksi harmiksi odottavalle seuraajalleen Prinssi Charles .

Teeskentelijät

Britannialla on pitkä historia, kun ihmiset sanovat: 'Minä olen todellinen kuningas, en kukaan kruunulla!' Myöhään keskiajalla, veristen ja hämmentävien Ruususotien jälkimainingeissa, näihin kuului maalauksellisesti nimetty Lambert Simnel ja Perkin Warbeck . Lambert Simnel (ei suhdetta kakku ) oli tiettävästi läheinen fyysinen samankaltaisuus äskettäin kuolleen Edward IV: n (hallitsi 1461–1470 ja 1471–1483) perheenjäsenten kanssa, joten vuonna 1487, kun Lambert (mahdollisesti ei hänen oikea nimensä) oli noin 10, hänen opettajansa Richard Simon alkoi väittää olevansa Edwardin poika tai hänellä oli jokin muu hyvä valtaistuin, joka muutti hänen tarinaansa useita kertoja. Samana vuonna John de la Pole, Earl of Lincoln, päätti tehdä Lambsista Yorkancin kapinan kärkikuvan Lancastrian kuningas Henry VII: tä vastaan, mutta sen epäonnistumisen jälkeen Henry anteeksi Lambertille (joka oli vielä vain poika) ja antoi hänelle työpaikan kuninkaallisissa keittiöissä sylinterimiehenä (oletettavasti ei miellyttävin työpaikka, seisten tulipalon vieressä kääntämällä kampea tuntikausia); hänestä tuli myöhemmin haukkametsästys, ennen kuin hän katosi kokonaan historiasta.

Perkin Warbeck oli toinen yorkilainen (eikä myöskään kakku ); hän väitti olevansa yksi 'tornin prinsseistä', Edward IV: n poikia, joiden uskotaan yleensä murhanneen Richard III. Hän johti muutamia pieniä sotilaallisia kapinoita yllättävän lempeä Henry VII: tä vastaan, anteeksi Perkinille aluksi, kun hän myönsi olevansa väärennös, mutta lopulta Henryn kärsivällisyys loppui ja Perks hirtettiin vuonna 1499.

Kaikki teeskentelijät eivät ole väärennöksiä. Ihmiset, jotka ovat pakkomielle pakkomielle, rakastavat laatia luetteloita siitä, kuka olisi kuningas tai kuningatar, jos peräkkäin ei olisi ollut epäsäännöllistä mutkaa, esimerkiksi Richard II: n tai Ruusujen sotien karkottamisen vuoksi. Jos pidät todella Richard III: sta (rungon lapsimurhaaja) Simon Abney-Hastings, 15. Earl of Loudoun (s. 1974) on hänen laillinen perillinen.

Tunnetuimmat teeskentelijät olivat aidosti Englannin katolisen Jaakob II: n (skotlantilainen Jaakob VII) jälkeläisiä, jotka, kuten edellä mainittiin, erotettiin juhlattomasti vuonna 1689, joka oli yksi Britannian historian upeimmista ja mieleenpainuvimmista päivämääristä. Siksi heidät kutsutaan jakobilaisiksi, koskaJacobus= James latinaksi. James ei-kolmas, vanha teeskentelijä oli James II: n poika; Euroopan katoliset hallitsijat tukivat häntä Espanjan perimyssodan aikana, joka huipentui epäonnistuneeseen 1715-luvun hyökkäykseen. Hänen poikansa oli Charles Edward Stuart, Bonnie Prince Charlie, joka johti jälleen epäonnistunutta hyökkäystä vuonna 1745 osana Itävallan perintösodaa.

Charlien pojalla Henryn ei-IX: llä ei ollut lapsia, mutta se ei pysäyttänyt jakobitismiä, jotka olivat oudosti suosittuja pitkään. Alun perin sillä oli salaisen perinteen glamour kuten Vapaamuurarit , koodatuilla paahtoleivoilla 'King over the Water' ja 'Slainthe Mhor', mikä tarkoittaa 'suurta terveyttä' skotlannin gaelin kielellä, mutta viittaa siihen, että Charlie pakeni Skotlannista naamioituneena naiseksi nimeltä Morag. Myöhemmin kanssa elpyminentartanryja vastaava paska 1800-luvulla, se lakkasi olemasta jotain, jolle voitiin teloittaa, ja siitä tuli muodikasta. Tämä tapahtui siitä huolimatta, että suurin osaSkotlantilaisetvastustivat jakobitismin käytännön näkökohtia, kuten katolilaisuus ja absoluuttinen monarkia (Jaakobin esi-isän Jaakob I: n ja VI: n perintö), samoin kuin suhtautuivat hyvin epäilevästi Charlien vaalipiiriin, villiin ylänkömaalaisiin.

Kuninkaallinen etiketti

Britannian nykyaikaisen perustuslain vaikutusvaltaisimman kommentin mukaan Monty Python Uuden paperikirjan(sic), on suositeltavaa koskaan sanoa kuningattarelle:

'Et näytä siltä, ​​kuin tekisit postimerkkeistä!'

Vaikka se olisi totta. Huom: Pään nuoleminen on myös paheksuttua.