Mitä Internetille tapahtuu sen jälkeen, kun Yhdysvallat luovuttaa ICANNin muille?
Tänä viikonloppuna sadat ihmiset kymmenistä maista kokoontuvat Singaporeen keskustelemaan Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) -järjestön tulevaisuudesta. Monikansallinen organisaatio, joka valvoo Internetin osoitekirjaa Yhdysvaltojen tekemän sopimuksen ansiosta hallitus.
Sopimuksen voimassaolo päättyy syyskuussa 2015, ja Yhdysvaltain kauppaministeriö ilmoitti viime perjantaina lopulta siirtävänsä tärkeimmät Internet-verkkotunnustoiminnot globaalille monen sidosryhmän yhteisölle. Jotkut amerikkalaiset pelkäävät, että tämä luovuttaa Internetin 'hallinnan' kansoille, jotka asettavat säädöksiä, jotka muuttavat Internetin avointa perusluonteesta ja tekevät siitä vähemmän vieraanvaraisen amerikkalaisten etujen kannalta.
On tärkeää muistaa, että kukaan, kukaan hallitus ja organisaatio 'ei hallitse Internetiä'. ICANN on ratkaiseva ratas Internetin toiminnassa, koska tietokoneet (ja niitä käyttävät ihmiset) eivät löydä toisiaan Internetistä ilman IP-osoitteita. ICANN valvoo, miten nämä osoitteet poistetaan käytöstä ja miten ne nimetään. Ei IP-osoitetta; ei yhteyttä tietokoneen, älypuhelimen tai tabletin ja muiden välillä. Ei IP-osoitetta; ei verkkosivustoa.
Se on niin valtava järjestelmä, että internetin alkuperäiset luojat 1970-80-luvuilla aliarvioivat huomattavasti kuinka monta osoitetta tarvitaan. He rakensivat järjestelmän, joka mahdollisti noin 4,3 miljardia osoitetta, ja maailma on viime vuosina sekoittunut laajentumaan järjestelmään, nimeltään Internet Protocol version 6 (IPv6), joka sallii noin 340 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 osoitetta. (Kyllä se on oikein.)
ICANNin iso tehtävä on varmistaa, että kun käyttäjät yrittävät päästä verkkosivustolle tai lähettää sähköpostia, he joutuvat oikeaan paikkaan. Se tunnetaan ehkä parhaiten toimialueen nimeämisjärjestelmän (DNS) koordinoinnista, tärkeimmistä tietopaloista, jotka putoavat verkko-osoitteen 'pisteen' molemmille puolille. Se perusti nimikkeistön 'ylätason verkkotunnuksen' oikealle puolelle, joka suurimman osan verkkohistoriasta koostui muutamasta tutusta pääteosasta -. com ,. org. netto,. edu ,. hallitus ,. mil ja jotkut maakohtaiset verkkotunnukset kuten. af Afganistanille ja. Valko-Venäjälle. Lukuisia ylätason verkkotunnuksia tarkistetaan tai ne on äskettäin hyväksytty, joista monet yrittävät liittää ylätason verkkotunnuksen tiettyyn aiheeseen, kuten. museo tai. putkisto.
ICANN järjestää 'rekisterien' kanssa näiden ylätason verkkotunnusten hallinnoimiseksi. Nämä akkreditoidut rekisterit puolestaan käsittelevät pisteen vasemmalla puolella olevaa materiaalia - myyvät tai toimittavat paikallisia verkkotunnuksia verkkosivustoille tai sähköpostipalvelujen tarjoajille.
Internet hajoaisi ilman tällaista peruskoordinointia, mutta Internetissä on paljon tärkeitä asioita, joita ICANN tekeeeisäännellä:
- Huonot toimijat Internetissä:ICANN ei ole poliisiyritys. Se ei tutki hakkereita tai roskapostittajia eikä tavaramerkkirikkomuksista syytettyjä (esim. Organisaatio, joka teeskentelee olevansa kuuluisa tuotemerkki).
- Internetin sisältö:ICANN ei seuraa lapsipornografiaa, vihapuhetta, huijauksia, huijauksia tai muuta laitonta materiaalia. Kansainvälisten järjestöjen tai maiden, osavaltioiden tai paikkakuntien lait säätelevät tällaista toimintaa, ja lainvalvontaviranomaiset kyseisissä maissa vastaavat näistä poliisitoiminnoista.
- Itse Internet-yhteys:Sen tarjoavat Internet-palveluntarjoajat, jotka eivät ole ICANN: n valvonnassa.
Siellä on kuitenkin todella ratkaisevia Internet-kiinteistöasioita, joita ICANN voi ratkaista, ja kaikki oikeudelliset kysymykset, jotka saattavat sen oikeuteen.
Vielä tärkeämpää on toisinaan ICANNin poliittinen ilmapiiri. Huolimatta siitä, että suurin osa ICANNin hallituksen jäsenistä ei ole amerikkalaisia, huolimatta siitä, että toimitusjohtaja on egyptiläinen, kansainvälisessä yhteisössä on monia, jotka olettavat, että Yhdysvalloilla on ylimääräinen vaikutusvalta ryhmään. Paljastusten jälkeen, että kansallinen turvallisuusvirasto on kerännyt valtavaa määrää tietoa ihmisten Internet-toiminnasta, useat maat ovat ilmoittaneet suunnitelmista järjestää kokouksia, joissa käsitellään Internetin hallinnon tulevaisuutta ja joka vaatii Yhdysvaltojen ulkopuolista valvontaa. Jotkut uskovat, että Yhdysvaltojen ilmoituksen tarkoituksena oli rauhoittaa muita kansoja siitä, että se ei säilytä ICANNin hallintaa.
Singaporen kokouksen edetessä on mielenkiintoista nähdä, antaako Yhdysvallat lisätietoja siitä, millainen 'monen tehtävänhaltijan' rakenne olisi tyydyttävä elimenä organisaation johtamisessa. Kauppaministeriön lausunnossa täsmennettiin vain, mitä se ei olisi: osasto 'ei hyväksy ehdotusta, joka korvaa NTIA-roolin hallituksen johtamalla tai hallitustenvälisellä organisaatioratkaisulla'.
Obaman hallinnon virkamiehet korostivat, että tämä siirto ei luovuttanut valtaa Venäjälle ja Kiinalle tai muille hallituksille, joilla on historiaa sensuurista. Ehkä he olivat tietoisia Internetin sensuurin vastaisesta laajasta kansainvälisestä mielipiteestä, jonka Pew Research Center juuri ilmoitti.
Singaporessa ja muualla on ratkaistavia tärkeitä kysymyksiä: miten ICANNin hallitus ja henkilöstö rakentuu, kuka saa valita ihmiset mistä työpaikoista, kuka saa äänestää politiikkaa tehtäessä, miten valtiosta riippumattomat sidosryhmät kuten yritykset ja muut voittoa tavoittelevilla organisaatioilla on sananvaltaa ICANN-asioissa, ja millaisia muutoksenhakumekanismeja on tarjolla niille, jotka ovat menettämässä puolta poliittisissa valinnoissa.
Ei olisi yllättävää monille, jos ICANNin siirtyminen toiselle valvojalle jatkuisi nykyisen sopimuksen syyskuun 2015 päättymisen jälkeen - kenties selvästi pidemmälle.
