• Internet Ja Tekniikka

Mitä Internet tekee suhteille?

Heikentävätkö Internet ystävyyttä, sukulaisuutta, kansalaisten osallistumista ja sosiaalista pääomaa?

Yksi suurimmista keskusteluista Internetistä on se, mitä se tekee amerikkalaisten suhteille ystävien, sukulaisten, naapureiden ja työtovereiden kanssa.

Toisaalta monet ylistävät Internetin kykyä laajentaa suhteitamme - voimme ottaa yhteyttä meren yli oleviin ihmisiin hiiren napsautuksella; voimme kommunikoida ystävällisiä ajatuksia kahtena yöllä emmekä herätä ystäviämme. Jo Internetin alkuvuosina jotkut profeetat kokivat, että Internet luo maailmanlaajuisen kylän, joka ylittää ajan ja avaruuden rajat. Kuten John Perry Barlow, Electric Frontier -säätiön johtaja kirjoitti vuonna 1995:

Internetin kehittyessä ... olemme keskellä muuttuvinta teknistä tapahtumaa tulen vangitsemisen jälkeen. Ajattelin aiemmin, että se oli vain suurin asia Gutenbergin jälkeen, mutta nyt mielestäni sinun täytyy palata kauemmas (s. 36)…. Haluan pystyä olemaan täysin vuorovaikutuksessa sen tietoisuuden kanssa, joka yrittää olla yhteydessä minuun. Nopeasti ... (w) Olemme nyt luomassa tilaa, jossa planeetan ihmisillä voi olla tällainen viestintäsuhde. (s.40)

Toisaalta ne, jotka pelkäävät, että Internet aiheuttaa lukuisia sosiaalisia ja psykologisia ongelmia. Useat psykologit ovat väittäneet hoitavansa ihmisiä, joilla on Internet-riippuvuus. & Rdquo; Esimerkiksi vuonna 1999 David Greenfield mukautti uhkapeliriippuvuuden kyselylomakkeen diagnostiikkatyökalun korvaamaan & ldquo; internet & rdquo; uhkapeleihin. Tämä lähestymistapa jättää huomioimatta Internet-yhteyden positiiviset edut: Vertaa lausuntoa, kuten uhkapelaan liikaa & rdquo; sellaisen kanssa, kuten & ldquo; kommunikoin Internetissä liikaa. & rdquo;

Haittaako ihmisten verkossa vietetty aika sosiaalisia yhteyksiä?

Helmikuussa 2004 toimittaja pyysi yhtä kirjailijaa (Wellmania) kommentoimaan neljän oletetun 'kyberriippuvaisen' kuolemaa. joka vietti paljon aikaa verkossa virtuaalitodellisuusympäristöissä. Toimittaja menetti kiinnostuksensa, kun Wellman huomautti, että asiaan saattaa liittyä muita syitä, jotka ovat riippuvaisia ​​& rdquo; oli pieni prosenttiosuus käyttäjistä, eikä kukaan ole huolissasi naapuririippuvaisista henkilöistä & rdquo; jotka keskustelevat päivittäin etupihallaan.

Yhä yleisempi huolenaihe on ollut, että Internet imee ihmisiä pois henkilökohtaisista yhteyksistä, mikä edistää vieraantumista ja reaalimaailman irtikytkentää. Esimerkiksi Texasin lähetystoiminnan harjoittaja Jim Hightower oli huolissaan siitä, että:

… Vaikka kaikki tämä häikäisevä häikäisys yhdistää meidät sähköisesti, se irrottaa meidät toisistaan ​​ja saa meidät olemaan vuorovaikutuksessa & rdquo; enemmän tietokoneilla ja TV-näytöillä kuin katsomalla toisten ihmisten kasvoihin. (lainattu Fox, 1995, s.12)

Vastaavasti, kun & ldquo; Homenet & rdquo; Pittsburghissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että uudet tulokkaat olivat hieman enemmän stressaantuneita, se oli etusivun uutisia. Tiedotusvälineet kiinnittivät paljon vähemmän huomiota seurantaraporttiin, jonka mukaan suuri osa stressistä ei jatku, kun ihmiset tottuvat Internetiin.³

Oletus, jonka taustalla on pelko siitä, mitä Internet tekee suhteille, on, että Internet viettelee ihmisiä viettämään aikaa verkossa ystävien ja perheen kanssa vietetyn ajan kustannuksella. Tämän seurauksena amerikkalaiset saattavat istua kotonaan tietokoneen näytöillä eivätkä mene ulos keskustelemaan kadun toisella puolella olevien naapureidemme kanssa tai vierailemassa sukulaisillaan. On huolestuttavaa, että tekstissä - tai jopa ruudusta ruutuun välkkyvissä verkkokameroissa - olevat suhteet ovat vähemmän tyydyttäviä kuin suhteet, joissa ihmiset todella näkevät, kuulevat, haistavat ja koskettavat toisiaan.

Internetin vaikutukseen suhteisiin on neljä avainkysymystä.

Keskustelu Internetin vaikutuksesta sosiaalisiin suhteisiin on tärkeä neljästä syystä:

• On suora kysymys siitä, kukoistavatko suhteet edelleen Internet-aikakaudella. Onko olemassa samantyyppisiä siteitä - sekä määrällisesti että laadullisesti -, jotka kukoistivat Internetin edeltävänä aikana? Onko ihmisillä enemmän tai vähemmän suhteita? Onko heillä enemmän tai vähemmän yhteyksiä ystäviin ja sukulaisiin? Tarkoittaako Internetin kyky muodostaa yhteys välittömästi ympäri maailmaa, että kaukana olevat siteet ovat nyt hallitsevia naapurisuhteisiin nähden? Laajemmin, ottaako Internet-yhteys ihmisten henkilökohtaiset kontaktit vai lisääkö ne niihin?
• Tähän liittyy kysymys siitä, jakaakö Internet ihmiset kahteen erilliseen maailmaan: online ja offline. Alun perin Internetin palvojat ja sitä pelkäävät ihmiset ajattelivat, että ihmisten online-suhteet olisivat niin erillisiä nykyisistä suhteistaan, että ihmisten elämä ruudulla, & rdquo; kuten Sherry Turkle sanoi vuonna 1995, eroaisi heidän todellisesta elämästään. & rdquo; Onko näin? Vai onko internet nyt olennainen osa monia tapoja, joilla ihmiset suhtautuvat tosielämässä ystäviin, sukulaisiin ja jopa naapureihin? Voivatko online-suhteet olla merkityksellisiä, ehkä jopa yhtä merkityksellisiä kuin henkilökohtaiset suhteet?
• Tarjoavatko ihmisten suhteet (online-tilassa ja offline-tilassa) käyttökelpoista apua? Toisin sanoen, lisäävätkö ne siihen, mitä yhteiskuntatieteilijät kutsuvat nyt ihmisten väliseksi sosiaaliseksi pääomaksi? Tällainen apu voi tapahtua tiedon tai emotionaalisen tuen muodossa, lainaamalla kuppi sokeria tai tarjoamalla pitkäaikaista terveydenhoitoa. On riittävän helppoa antaa tietoja Internetissä. Ja vaikka sängynvaihtoa on mahdotonta vaihtaa verkossa, on helppoa käyttää Internetiä ihmisten vierailun järjestämiseen ja auttamiseen. Robert Putnamin vaikutusvaltainenKeilailu yksin(2000) antoi kohtuullisen määrän todisteita siitä, että amerikkalainen sosiaalinen pääoma laski 1960-luvun puolivälistä 1990-luvun puoliväliin. Jotkut tutkijat kiistävät hänen todistuksensa. Esimerkiksi Claude Fischer (2005) väitti, että 1960-luvun käyminen oli luonnoton sosiaalisen osallisuuden huippu. Lisäksi, jos ihmiset eivät mene kirkoihin, lionsklubi tai partiolaisten ryhmät niin paljon, onko kansalaisten osallistuminen kuollut? Vai löytävätkö he tällaisen ryhmätoiminnan verkossa, chat-huoneiden, luettelopalvelujen ja ryhmäsähköpostin kautta? Ja onko laatu sama, kun ihmiset rukoilevat verkossa pikemminkin kuin kirkoissa (ks. Campbell, 2005)? 1990-luvullaPleasantville,ihmiset haaveilivat matkustamisestaKippis,pubi & ldquo; jossa kaikki tietävät nimesi. & rdquo; Mistä he löytävät yhteisön nyt?
• Missä määrin Internet liittyy amerikkalaisen yhteiskunnan muuttumiseen ryhmistä verkostoihin? Myytin mukaan vanhoilla päivillä (à la Pleasantville) keskimääräisellä amerikkalaisella oli kaksi vanhempaa, yksi pomo, ja hän asui ystävällisessä kylässä tai naapurustossa, jossa kaikki tiesivät heidän nimensä. Erilaiset todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että monet pohjoisamerikkalaiset eivät enää ole sidoksissa yhteen naapuruston, ystävyyden tai sukulaisryhmään. Pikemminkin he liikkuvat sosiaalisissa verkostoissa. Erona on, että henkilön verkko koostuu usein useista ja erillisistä klustereista. Saattaa hyvinkin olla, että suurin osa ihmisen ystävistä ei tunne toisiaan, ja vielä todennäköisemmin, että naapurit eivät tunne henkilön ystäviä tai sukulaisia. Lisäksi Pleasantvillen tai sen kaupunkien vastaavien kaltaisten naapuruusyhteisöjen sijaan suurin osa ihmisen suhteista on levinnyt laajasti kaupunkeihin, osavaltioihin ja jopa maanosiin. Ja yhden yhteisön sijasta, joka tarjoaa laajan kirjon apua, näyttää siltä, ​​että useimmat suhteet ovat erikoistuneet esimerkiksi vanhempien ja taloudellisen tuen tarjoavien ystävien kanssa. Internet tukee sekä harvaan kytkettyjä, kaukana olevia verkkoja että tiheästi yhteydessä olevia paikallisia ryhmiä. Henkilökohtaisten siteiden ympäristö sähköpostin ja pikaviestien avulla voi muuttaa ryhmät verkkoiksi, koska Internet tukee ryhmiä helposti yksi-vastaan-useita sähköposteja, luettelopalveluja, chat-huoneita, blogeja ja vastaavia. Silti ovatko tällaiset ryhmät kaikki kattavat Pleasantvilles, vai onko todennäköisempää, että ne ovat vain monimutkaisten sosiaalisten verkostojen paloja?

Tutkimus osoittaa yhteyksien myönteisiä sosiaalisen verkostoitumisen vaikutuksia.

Kun näistä kysymyksistä keskustellaan edelleen, tutkimus osoittaa, että Internet ei tuhoa suhteita tai aiheuta ihmisille antisosiaalisuutta.⁴Päinvastoin, Internet antaa ihmisille mahdollisuuden ylläpitää olemassa olevia siteitä, usein vahvistaa niitä ja toisinaan luoda uusia siteitä. Aika, jonka useimmat ihmiset viettävät verkossa, vähentää aikaa, jonka he viettävät suhteellisen epäsosiaaliseen toimintaan television katseluun ja nukkumiseen. Lisäksi verkkoviestinnän kautta ylläpidettävät suhteet ovat vain harvoin täysin uusien henkilöiden kanssa, jotka asuvat kaukana. Sen sijaan suuri osa verkossa tapahtuvasta viestinnästä tapahtuu samojen ystävien ja perheen kanssa, joihin otetaan myös yhteyttä henkilökohtaisesti ja puhelimitse. Tämä pätee erityisesti sosiaalisesti läheisiin suhteisiin - mitä enemmän läheisiä ystäviä ja perhettä nähdään henkilökohtaisesti, sitä enemmän heihin otetaan yhteyttä sähköpostitse.

Suuri osa verkossa tapahtuvasta viestinnästä käydään samojen ystävien ja perheen kanssa, joihin otetaan myös yhteyttä henkilökohtaisesti ja puhelimitse.

Jos amerikkalaiset eivät asu yhdessä yhteisöryhmässä, vaan pirstoutuneissa verkoissa, meidän on ymmärrettävä tämä ilmiö. Toimivatko ihmiset nyt osana pieniä, yksinkertaisia ​​verkkoja vai suuria, monimutkaisia ​​verkkoja? Näkevätkö he harvoin ystäviään? Nautivatko he ylenpalttisesta viestinnästä vai ovatko he ylikuormitettuja? Tarjoavatko uudet, Internetin avulla parannetut sosiaaliset verkostot sosiaalista pääomaa auttaakseen meitä tekemään asioita, tekemään päätöksiä ja auttamaan meitä selviytymään?

Juuri näihin kysymyksiin nykypäivän sosiaalisten verkostojen luonteesta me nyt käännymme.