Uutiset

Lanka- ja kaksoiskehysvalintakyselyjen välinen kasvava kuilu

kirjoittaneet Scott Keeter, Leah Christian ja Michael Dimock, Pew Research Center

Pdf Lataa koko raportti

Pelkästään tai enimmäkseen matkapuhelimeen luottavien amerikkalaisten määrä on kasvanut useita vuosia, mikä lisää todennäköisyyttä, että vain lankapuhelimella toteutetut mielipidekyselyt ovat puolueellisia. Uusi analyysi tänä vuonna toteutetuista Pew Research Centerin vaaleja edeltävistä kyselyistä toteaa, että republikaanien ehdokkaiden tuki oli merkittävästi suurempi vain lankaverkkoihin perustuvissa näytteissä kuin kaksoisrunkoisissa näytteissä, joissa yhdistettiin lankaverkko- ja matkapuhelinhaastattelut.Ero marginaaleissa todennäköisten äänestäjien välillä on tänä vuonna noin kaksi kertaa suurempi kuin vuonna 2008.

Kolme Pew Research -kyselyä, jotka tehtiin syksyllä 2010 - suoritettiin 5216 todennäköisen äänestäjän joukossa, mukaan lukien 1712 matkapuhelimella haastateltua -, GOP: lla oli johtoasema, joka oli keskimäärin 5,1 prosenttiyksikköä suurempi kiinteän verkon näytteessä kuin yhdistetyssä lankapuhelimessa ja matkapuhelimessa.

Kuudessa syksyllä 2008 tehdyssä kyselyssä Barack Obaman johtoasema John McCainiin nähden oli lankapuhelimissa keskimäärin 2,4 prosenttiyksikköä pienempi kuin yhdistetyissä näytteissä.

Pew Researchin viimeisessä vaaleja edeltävässä kyselyssä vuonna 2010 todennäköisten äänestäjien lankaverkko löysi republikaanien ehdokkaat 51% -39%, 12 pisteen etumatka. Lanka- ja matkapuhelinhaastatteluja yhdistäneessä otoksessa republikaanien etumatka oli 48% -42%, mikä oli kuuden pisteen etu. Kansallinen äänestys parlamentin ehdokkaista ei ole vielä lopullinen; tällä hetkellä republikaanit johtavat noin seitsemän pisteen erolla.

Tärkein vertailu tässä analyysissä on pelkästään lankaverkkoon perustuvien arvioiden, jotka on painotettu vakiomuotoisiin demografisiin ominaisuuksiin, ja yhdistetyn otoksen kiinteiden ja matkapuhelinten haastatteluista painotettuna samoihin demografisiin ominaisuuksiin plus puhelimen tila ja käyttö (ks. metodologinen lausunto lisätietoja varten).

Aikaisempi toukokuussa tehty analyysi havaitsi kasvavan potentiaalisen ennakkoluulon vain lankaverkkotutkimuksissa (katso ”Matkapuhelihaasteen arviointi”, 20. toukokuuta 2010). Aikaisemmissa Pew-tutkimuksissa tästä aiheesta oli yleensä havaittu vain pieniä ja usein ei-merkittäviä eroja lankaverkko- ja kaksoiskehysnäytteiden välillä (toukokuu 2006, kesäkuu 2007, tammikuu 2008, joulukuu 2008).

Uusi analyysi löytää myös johdonmukaisia eroja lankaverkon ja yhdistettyjen otosten välillä verrattaessa rekisteröityneitä äänestäjiä. Viidessä kuudesta Pew Research -kyselystä, jotka tehtiin vuonna 2010, rekisteröityjen äänestäjien marginaalissa oli 3-6 prosenttiyksikköä ero. Vain yksi kysely ei osoittanut eroa.

Soluvastaaja vähemmän republikaaninen, demokraattisempi

Lanka- ja kaksoiskehysnäytteiden tuottamien arvioiden ero on seurausta paitsi lankapuhelinkyselyissä menetettyjen vain matkapuhelimella äänestettyjen äänestäjien, myös niiden, joilla on sekä kiinteitä että matkapuhelimia, ns. Kaksoiskäyttäjät, jotka saavutetaan matkapuhelimella. Matkapuhelimellaan tavoitetut kaksoiskäyttäjät eroavat väestörakenteen ja asenteiden mukaan lankapuhelimesta. He ovat nuorempia, todennäköisemmin mustia tai latinalaisamerikkalaisia, vähemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita, vähemmän konservatiivisia ja demokraattisempia äänivalinnassaan kuin kaksoiskäyttäjät, joille lankaverkko on päässyt.

Lankapuhelimella saavutettujen kaksoiskäyttäjien joukossa republikaaneilla oli 12 pisteen etu todennäköisten äänestäjien keskuudessa. Mutta GOP-johto oli vain viisi pistettä matkapuhelimen tavoittamien kahden käyttäjän keskuudessa. Pelkästään matkapuhelimien äänestäjien joukossa ei ollut republikaanien johtoasemaa (nimellinen 47% -44% demokraattinen etu). Nämä mallit olivat joskus vahvempia rekisteröityneiden äänestäjien laajemmassa otoksessa kuin todennäköisissä äänestäjissä.

Lankapuhelimella saavutetut kaksoisjoukot muodostivat pienemmän osan äänestäjistä kaksoiskehysnäytteessä kuin lankaverkon otoksessa, koska vain soluihin vastanneet solut ja soluttain tavoitetut kaksoisjoukot lisättiin. Kaksi viimeksi mainittua ryhmää muodostivat noin kolmasosan kaikista kaksoiskehyksessä olevista äänestäjistä.

Vaikka lankapuhelimella saavutetut kaksoiskäyttäjät olivat enemmistö äänestäjistä sekä kaksoiskehys- että lankaverkko-otoksessa, he olivat paljon pienempiä äänestäjiä kaksoiskehysotoksessa, koska vain soluihin vastanneet ja solun tavoittamat kaksoisjoukot lisättiin. . Kaksi viimeksi mainittua ryhmää muodostivat noin kolmasosan kaikista kaksoiskehyksessä olevista äänestäjistä.¹

Ne, joilla on vain lankaverkko, olivat myös jonkin verran demokraattisempia äänivalinnassa kuin lankaverkollaan olleet vastaajat, joilla on myös matkapuhelin. Sekä kiinteän että yhdistetyn otoksen mukaan vain lankaverkon vastaajat muodostivat vain noin 10% otoksesta.²

Muita todisteita matkapuhelimella saavutetuista kaksoiskäyttäjien vaikutuksista voidaan nähdä vertaamalla sekoitettuja näytteitä, jotka sisältävät lankaverkko- ja matkapuhelinhaastatteluja, niihin, jotka sisältävät lankaverkkoa ja vain vain matkapuhelimella olevia vastaajia. Pelkästään vain soluja käyttävien vastaajien lisääminen lankaverkko-otoksiin vähensi GOP-etua, mutta ei niin paljon kuin kaikkien haastattelujen sisällyttäminen matkapuhelinnäytteeseen.

Republikaanit johtivat demokraatteja keskimääräisellä marginaalilla 9,5 prosenttiyksikköä todennäköisten äänestäjien keskuudessa, kun vain soluihin kuuluvat vastaajat sisällytettiin lankaverkkotutkimukseen. Republikaanien etu oli 7,6 prosenttiyksikköä yhdistetyssä otoksessa, joka sisältää kaikki soluittain suoritetut haastattelut.

Nuoret äänestäjät ja matkapuhelimet

Matkapuhelimet asettavat erityisen haasteen saada tarkkoja arvioita nuorten äänestysasetuksista sekä niihin liittyvistä poliittisista mielipiteistä ja käyttäytymisestä. Nuoria on vaikea tavoittaa lankapuhelimella, koska monilla ei ole lankaverkkoa, ja heidän elämäntapansa vuoksi. Pew Research Center -tutkimuksissa tänä vuonna noin kaksi kertaa niin paljon haastatteluja alle 30-vuotiaiden kanssa tehdään matkapuhelimella kuin lankapuhelimella, huolimatta siitä, että Pew Research -näytteissä on kaksi kertaa niin monta lankapuhelinta kuin matkapuhelimissa.

Kansallisen terveystilastokeskuksen uusimpien arvioiden mukaan vuoden 2009 jälkipuoliskolla 38 prosenttia 18–24-vuotiaista ja 49 prosenttia 25–29-vuotiaista asui kotitalouksissa, joissa ei ollut kiinteää puhelinlinjaa. Ja tutkimus on osoittanut, että alle 30-vuotiailla, vain matkapuhelimella, voi olla erilainen käyttäytyminen ja asenne kuin niillä, joille pääsee lankapuhelimella.³

Viimeisen kolmen vaalia edeltävän Pew Research -tutkimuksen perusteella tehdyt yhdistetyn lankaverkko- ja solunäytteen arviot osoittivat demokraattien olevan 53–38%: n etumatkalla republikaanien joukossa alle 30-vuotiaiden rekisteröityneiden äänestäjien keskuudessa. Mutta arviot perustuvat vain lankaverkon haastatteluihin otos osoitti demokraattisten ja republikaanien ehdokkaiden olevan käynnissä jopa nuorten äänestäjien keskuudessa - 49% sanoi, että jos vaalit pidettäisiin tänään, he äänestävät demokraattista ehdokasta, kun taas 45% kannatti piirinsä republikaanien ehdokasta. Yhdistetyn otoksen ja lankaverkon marginaalin ero oli 11 pistettä.

Nämä otoserot äänestäjien mieltymyksissä eivät rajoittuneet pelkästään alle 30-vuotiaisiin äänestäjiin. Lanka- ja soluhaastatteluihin perustuvat arviot tuottivat hieman vähemmän tukea republikaanien ehdokkaille ja enemmän tukea demokraattisille ehdokkaille 30-39- ja 40-49-vuotiailla. Molempien ikäryhmien rekisteröityneiden äänestäjien keskuudessa ero viiden prosenttiyksikön välillä oli erilainen. Rekisteröityjen 50-vuotiaiden ja sitä vanhempien äänestäjien joukossa yhdistetyn otoksen ja lankaverkon välillä oli pieni ero.

Todennäköisten äänestäjien äänten mieltymysten vertaaminen ikäryhmittäin tuottaa samanlaisen tuloksen, vaikka arviot eivät olekaan yhtä vankat pienempien otoskokojen vuoksi. Koska nuoret luokitellaan todennäköisempinä äänestäjinä huomattavasti vähemmän kuin vanhemmat aikuiset, nuorten todennäköisten äänestäjien otos pienenee huomattavasti.

Solun ja lankaverkon tavoittamien kaksoiskäyttäjien ominaisuudet

Matkapuhelimella tavoitettavat kaksoiskäyttäjät ovat paljon nuorempia kuin lankapuhelimella tavoitetut - 22% matkapuhelimellaan haastatelluista kaksoiskäyttäjistä on alle 30-vuotiaita, kun vain 8% kaksoiskäyttäjistä saavutti lankapuhelimellaan.

Vain matkapuhelin on nuorempia kuin kaksoiskäyttäjät ja vain kiinteän verkon käyttäjät; 42% ihmisistä, joilla on vain matkapuhelin, ovat alle 30-vuotiaita.

Puolet niistä, joilla on vain lankapuhelin, ovat 65-vuotiaita tai vanhempia - paljon korkeammat kuin missään muussa puhelinkäyttöluokassa.

Myös koulutuksen mukaan on eroja. Enemmän soluilla kuin lankaverkolla saavutetuista duaaleista on vain keskiasteen koulutus tai vähemmän (33% vs. 29%), kun taas useampi lankaverkossaan saavuttaneista on korkeakoulututkinnon suorittaneita (43% vs. 38%).

Matkapuhelimellaan haastatellut seitsemän kymmenestä (70%) kaksoset eivät ole latinalaisamerikkalaisia valkoisia verrattuna 79 prosenttiin lankapuhelimessa saavutetuista kaksosista.

Latinalaisamerikkalaiset ja afrikkalaisamerikkalaiset muodostavat suuremman osuuden matkapuhelimesta tavoitetuista kaksosista kuin lankapuhelimesta.

Kuten äänestäjien mieltymykset viittaavat siihen, matkapuhelimellaan tavoitetut kaksoisosapuolet ovat puoluekohtaisesti jonkin verran demokraattisempia kuin lankapuhelimella haastatellut.

Matkapuhelimellaan saavutetut kaksoiskappaleet 47–43%: n marginaalilla tunnistavat demokraattisen puolueen tai laihan demokraatin.

Tämä tasapaino on melkein päinvastainen heidän lankapuhelimellaan saavutettujen kaksoisryhmien keskuudessa - 46% on republikaaneja tai laihoja republikaaneja, kun taas 43% on demokraatteja tai laihoja demokraatteja.

Sekä solut että ne, joilla on vain lankapuhelin, ovat puolueentunnistuksessaan demokraattisempia kuin republikaanit.

Lankapuhelimella haastatellut kaksoset ovat poliittisissa näkemyksissään jonkin verran konservatiivisempia kuin solut (43% vs. 40%).

Ainoastaan solut ovat sitä vastoin liberaalimpia kuin lankapuhelimella tai matkapuhelimella tavoitettavat kaksoissoittimet.

Myös solujen tavoittamien kaksoisryhmien rekisteröinti äänestykseen on todennäköisempää kuin heidän lankapuhelimellaan haastatelluilla (80% vs. 88%).

Äänestysrekisteröinti on vähiten niiden joukossa, joilla on vain matkapuhelin - vain 60% on rekisteröityjä äänestäjiä.

TIETOISTA

Suurin osa tämän raportin tuloksista on peräisin kuudesta Pew Research Center -tutkimuksesta, jotka tehtiin vuonna 2010. Kaikki kuusi kyselyä perustuivat puhelinhaastatteluihin, jotka tehtiin valtakunnallisessa otoksessa aikuisista, vähintään 18-vuotiaista, jotka asuivat Yhdysvaltojen mannerosassa. Alla olevassa taulukossa esitetään kunkin kyselyn rekisteröityneiden ja todennäköisten äänestäjien kenttäpäivät ja otoskoot.

Lokakuun lopun kysely toteutettiin Princeton Survey Research Associates Internationalin johdolla. Princeton Data Source ja Abt / SRBI Inc. keräsivät tietoja. Lokakuun puolivälissä, syyskuussa, elokuussa ja maaliskuussa tehdyt tutkimukset suoritettiin Princeton Survey Research Associates Internationalin johdolla. tietojen keräämisen Princeton Data Source. Kesäkuun kyselyn suoritti Abt SRBI, Inc. Haastattelut suoritettiin englanniksi vain lokakuun puolivälissä ja lokakuun lopussa. Haastattelut tehtiin englanniksi ja espanjaksi neljälle muulle kyselylle. Lankapuhelin- ja matkapuhelinnäytteet kaikista kuudesta kyselystä antoi Survey Sampling International.

Yhdistetty lankaverkko- ja matkapuhelinnäyttö painotetaan iteratiivisella tekniikalla, joka sovittaa sukupuolen, iän, koulutuksen, rodun / etnisen alkuperän, alueen ja väestötiheyden mukaan maaliskuun 2009 Census Bureau -nimisen väestötutkimuksen parametreihin. Otos on myös painotettu vastaamaan puhelimen tilan ja lankapuhelinten ja matkapuhelinten suhteellisen käytön (molemmille), perustuen vuoden 2009 kansallisen terveyshaastattelututkimuksen ekstrapolaatioihin.

Painotusmenettelyssä otetaan huomioon myös se, että sekä lankapuhelimella että matkapuhelimella toimivilla vastaajilla on suurempi todennäköisyys tulla otokseen ja he sopeutuvat kotitalouden koon mukaan lankaverkossa. Lankaverkon otos painotetaan samoilla tekniikoilla kuin yhdistetty näyte, paitsi että puhelimen tila ja käyttöparametri on suljettu pois, eikä sekä kiinteän että matkapuhelimen vastaajille tehdä korjauksia, koska heillä on vain yksi mahdollisuus tulla mukaan näyte. Vain lankaverkko plus solu -näyte painotetaan käyttäen samoja tekniikoita kuin yhdistetty näyte, paitsi että sekä lankaverkkoa että matkapuhelimia käyttäville vastaajille ei tehdä korjausta, koska heillä on vain yksi mahdollisuus tulla mukaan otokseen.

Merkitsevyystestit, joissa verrataan yhdistettyyn lankaverkko- ja solunäytteeseen perustuvia arvioita ja lankaverkon otantatilin arvioita kahden näytteen päällekkäisyydestä, koska lankavastaajat kuuluvat molempiin otoksiin. Testit tehtiin käyttäen ohjelmistoa, johon mahtuu monimutkaisia kyselynäytteitä.

Näytteenottovirheet ja tilastolliset merkitsevyystestit ottavat huomioon painotuksen vaikutuksen. Seuraava taulukko osoittaa otantaan liittyvän virheen, joka odotetaan 95 prosentin luotettavuustasolla yhdistetylle kiinteä- ja solunäytteelle ja lankaverkkoon otokselle vain rekisteröidyille ja todennäköisille äänestäjille:

Otantavirheiden lisäksi on pidettävä mielessä, että kysymysten sanamuoto ja käytännön vaikeudet kyselyjen tekemisessä voivat lisätä virheitä tai puolueellisuutta mielipidekyselyjen tuloksiin.

Todennäköiset äänestäjien arviot perustuvat seitsemän kohtaiseen äänestysprosenttiin, joka sisältää seuraavat kysymykset: vaaleille annettu ajatus, oletko koskaan äänestänyt alueellasi tai vaalipiirissäsi, kuinka usein seuraat hallituksen ja julkisia asioita, äänestystiheys, aiotko äänestää vaaleissa, mahdollisuus äänestää vaaleissa 10 pisteen asteikolla ja äänestitkö vuoden 2008 vaaleissa. Lokakuun puolivälissä ja lokakuun lopulla tehdyt kyselyt, jotka sanoivat äänestäneensä, lasketaan automaattisesti todennäköisiksi äänestäjiksi. Lisätietoja Pew Research Centerin metodologiasta äänestystodennäköisyyden arvioimiseksi on saatavana osoitteesta http://pewresearch.org/politics/methodology/files/UnderstandingLikelyVoters.pdf.

_{1. Lankapuhelimella saavutettujen kaksoiskäyttäjien ja matkapuhelimella saavutettujen käyttäjien suhde riippuu lankaverkon ja solujen haastattelujen kokonaissuhteesta. Tänä vuonna tehdyissä Pew Research Center -tutkimuksissa kolmasosa valmiista haastatteluista tehtiin matkapuhelimella ja kaksi kolmasosaa lankapuhelimella.}_{2. Lankapuhelimella saavutettujen kaksoiskäyttäjien ja matkapuhelimella saavutettujen käyttäjien suhde riippuu lankaverkon ja solujen haastattelujen kokonaissuhteesta. Tänä vuonna tehdyissä Pew Research Center -tutkimuksissa kolmasosa valmiista haastatteluista tehtiin matkapuhelimella ja kaksi kolmasosaa lankapuhelimella.}_{3. Stephen J. Blumberg ja Julian V. Luke. Kattavuusbiaasia pienituloisten ja nuorten aikuisten perinteisissä puhelintutkimuksissa 2007 julkinen mielipide vuosineljänneksittäin 2007 71: 734-749. Saatavana osoitteessa http://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/71/5/734.}