Kuolemanrangaistus
A. Suorittaminennatsisotarikollinen Saksassa, 1946.| Se on Laki |
 |
| Rangaista ja suojella |
|
| Kahdesta yhtä tehokkaasta tapasta estää murha on suositeltava tapa, jolla murhaajalle aiheutetaan vähiten haittaa. Murhaajalle aiheutunut vahinko on täysin valitettavaa, kuten kirurgisen leikkauksen kipu. Se voi olla yhtä välttämätöntä, mutta se ei ole iloisen aiheen aihe. Kosto, jota kutsutaan 'moraaliseksi suuttumukseksi', on vain eräänlainen julmuus. Rikolliselle kärsimystä ei voida koskaan perustella kosto rangaistuksen käsitteellä. Jos opetus yhdistettynä ystävällisyyteen on yhtä tehokasta, se on suositeltavaa; vielä enemmän on suositeltavaa, jos se on tehokkaampaa. |
| -Bertrand Russell, Mitä uskon |
Kuolemanrangaistus tai kuolemantuomio on julma ja epätavallinen rangaistus, jossa valtio murhaa yksilönrangaistusarikollisuus. Asetus, jonka mukaan rangaistaan tällä tavalla, on a kuolemantuomio , vaikka tällaisen asetuksen täytäntöönpano itsessään tunnetaan nimellä teloitus . TermikuolemanrangaistuslainattiinLatina iso alkukirjain(”[päähän / päähän] liittyen”), viitaten kerran yleiseen tapaan suorittaa päätä.
Valtion oikeusmurhaa pidetään moraalittomana ja täysin tarpeettomana suuressa osassa länsimaita, ja vain kolme maata käytännössä tapaa kansalaisiaan rikosten vuoksi: Yhdysvallat, Singapore ja paljon vähemmän Japani. Kuolemanrangaistukset ovat yleisempiä kehitysmaissa, ja ne annetaan tällä hetkellä noin kolmanneksessa maailman maista, mukaan lukien maat, joissa on hyvin suuri väestö, kutenKiina, Intia jaIndonesia. Euroopan neuvosto kieltää kuolemanrangaistuksen käytön jäseniltään, ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 2 artiklassa kielletään kuolemanrangaistuksen käyttö. Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokous on myös antanut kolme ei-sitovaa päätöslauselmaa, joissa vaaditaan kuolemanrangaistuksen lopettamista.
Kiina,Iran,Irak,Saudi-Arabia,Jemen, Pohjois-Korea ja Yhdysvallat ovat kansoja, jotka suorittavat eniten teloituksia.
Viime aikoina useimmista teloituksista on tullut nopeita, osittain yksityisiä asioita ilman keskiajan henkiä ja spektaakkeleita. Muutamat maat, kuten Saudi-Arabia, kuitenkin tekevät teloituksista ilmaista viihdettä kylän aukiolla niille, jotka pitävät virvoketta, verta ja kuolemaa hyvänä tapana viettää lauantai-iltapäivänsä ja tehdä Allahin tahto. Abrahamin uskonnot ovat perinteisesti omaksuneet, ellei kannustaneet, teloituksen vuosisatojen ajan, ja kuolemanrangaistus päättyi kehittyneissä maissa, ei sattumalta, Euroopan ja kansainyhteisöjen maallistamisen myötä.
On monia kysymyksiä, jotka kyseenalaistavat kuolemanrangaistuksen tehokkuuden ja moraalin, mukaan lukien vähemmistöille annetut suhteettomat kuolemantuomiot, useiden muutoksenhakujen erittäin korkeat kustannukset ja vuosikymmenien kuolemanrangaistus, todisteet siitä, että kuolemanrangaistus ei toimi johdonmukaisesti pelotevaikutus, huomattava määrä viattomia teloitetaan, työntekijöille koituva voimakas psykologinen uhka ja itse teko, joka loukkaa itsenäisen ihmisen arvokkuutta ja koskemattomuutta.
Sisällys
Kuolemanrangaistuslait
Kuolemanrangaistus toteaaDe factokuolemanrangaistuksen ulkopuoliset valtiot (eivät ole teloittaneet ketään viimeisen 10 vuoden aikana ja uskotaan vakiintuneen käytännön olla suorittamatta teloituksia)Kuolemanrangaistuksen ulkopuoliset valtiot (paitsi poikkeuksellisissa olosuhteissa)Kuolemanrangaistuksen ulkopuoliset valtiotVaikka suurin osakulttuureissaomistaa historiallisesti käytti kuolemanrangaistusta, monet maat, erityisesti Länsi - ja Itä - Afrikkademokraattinenyksi on muuttanut tai on siirtymässä pois tämän rangaistuksen soveltamisesta. italialainen filosofi japoliitikko Cesare Beccaria tuomitsi kuolemanrangaistuksen tutkielmassaan vuonna 1764Rikosista ja rangaistuksista. Joissakin alkoi varhainen siirtyminen kohti lakien poistamistaeurooppalainenmaissa 1800-luvun puolivälissä, mutta siirtyminen kuolemanrangaistuksesta sai vauhtia vuosisataa myöhemmin, vuosia seuraavina vuosina Toinen maailmansota , kutenihmisoikeudetsiitä tuli merkittävämpi poliittinen kysymys. Yhä useammat ihmiset alkoivat nähdä kuolemanrangaistuksen valtion määräämänä murhana, kun taas kannattajat loukkaantuivat termin käyttöä ja ehdottivat lukuisia kyseenalaisia argumentteja siitä, kuinka vangin tappaminen ei ollut jotenkin murha vaan sen sijaan luonnostaan välttämätön teko. Vuonna 1950 tehdyssä Euroopan ihmisoikeussopimuksessa suositettiin kuolemanrangaistuksen poistamista Euroopassakansakunnattai rajoitettusota. Pöytäkirjassa 6 rajoitettiin kuolemanrangaistus sodan aikoihin, ja pöytäkirjassa 13 määrättiin myöhemmin kuolemanrangaistuksen täydellisestä poistamisesta. Suurin osa Euroopan maista on hyväksynyt molemmat pöytäkirjat, lukuun ottamatta muutamia Itä-Euroopassa.Yhdistynyt kuningaskuntapoistanut kuolemanrangaistuksen käytännössä kaikista rikoksista vuonna 1969 (vaikka se säilyi edelleen teoriassa pätevänä valtionpetoksesta, kunnes ihmisoikeuslaista tuli vuonna 1998). Joulukuussa 2007 Yhdistyneet kansakunnat Yleiskokous hyväksyi kuolemanrangaistuksen keskeyttämisen, joka edellyttää kuolemanrangaistuksen maailmanlaajuista keskeyttämistä (ei välttämättä poistamista). Moratorio ei ole sitova, mutta saavutti kansainvälisen konsensuksen kuolemanrangaistusta vastaan.
Yhdysvallat
Kuolemanrangaistuksen soveltaminen yksittäisissä Yhdysvaltain osavaltioissa.Kuolemanrangaistus toteaaKuolemanrangaistuksen ulkopuoliset valtiotYhdysvallat on ainoa poikkeus länsimaisesta suuntauksesta kohti lakkauttamista, ja monet osavaltiot ja liittohallitus soveltavat edelleen lopullista rangaistusta vakavasta ja / tai toistuvasta rikoksesta. Vuonna 1972 EU: n teloitukset panivat moratorion täytäntöön korkein oikeus , ei siksi, että kuolemanrangaistusta itse hallittiin perustuslain vastainen vaan havaittujen menettelyvirheiden takia. Kun nämä oli selvitetty, teloitukset jatkuivat vuonna 1976.Huonosyytetyt, joilla ei ole varaa omiin asianajajiinsa, ovat todennäköisemmin kuolemanrangaistuksessa. Neuvotteluprosessit, paikallispolitiikka ja valtio tai lääni, jossa rikos tapahtui, vaikuttavat myös kuolemantuomion todennäköisyyteen. Kuolemanrangaistusta käytetään edelleen 28 osavaltiossa, mutta yli 80% teloituksista tapahtuuEtelä, ja muutamassa läänissä on suhteettomia lukuja. Alueet, joilla ei ole kuolemanrangaistusta, ovatAlaska,Havaijilla,Uusi Englantija Keskilännen osia. Jopa näillä alueilla jotkut liittovaltion rikokset, kuten maanpetos, liittovaltion työntekijöiden murha tai joissakin tapauksissa vakoilu, ovat edelleen pääomaa, koska liittovaltion laki on etusijalla. Vaikka moratorion jälkeen teloitetut ainoat kolme liittovaltion vankia (kaikki alle George W. Bush ) olivat kuolemanrangaistusvaltioiden joukossa, 7 57: stä liittovaltion nykyisestä kuolemanrangaistuksen vankista on kumoamisvaltioista.
Valitettavasti, vääryyksiä havaitaan edelleen säännöllisesti , jossa 140 väärin tuomittua ihmistä vapautettiin kuolemanrangaistuksesta vuodesta 1973. A vertaisarvioitu tilastollisen analyysin perusteella pääteltiin, että vähintään 4% kuolemantuomiolla olevista ihmisistä on viattomia. Arvioiden mukaan 3% amerikkalaisista teloituksista on ristiriidassa, mutta niiden osuus tappavat injektiot botched on paljon korkeampi.
Muut kansat, joissa kuolemanrangaistus on laillista
Kuolemanrangaistus on myös laillista useimmissaAasia, lukuisiaafrikkalainenmaat jaLähi-itä. Käyttö vaihtelee maittain. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kuolemanrangaistus varataan yleensä murhiin liittyvistä rikoksista, jaJapaniuseita murhia varten. Jotkut maat, kutenVenäjäjaEtelä-Korea, säilyttävät edelleen kuolemanrangaistuslait, mutta ovat lopettaneet kuolemanrangaistusten antamisen viime vuosina. SisäänKiinakuolemanrangaistusta sovelletaan useisiin valtiota vastaan tehtyihin rikoksiin, mukaan lukien suuret kavallukset ja veropetokset, murhat jalasten ahdisteluja pandojen tappaminen. Teloitukset tapahtuvat Kiinassa hyvin nopeasti, niin nopeasti, että hallitus ylläpitää laivastoa 'teloitusautot' että tuomitut vangit työnnetään, tapetaan ja pudotetaan heti toisesta päästä. Kiina teloitti yli 1000 ihmistä vuonna 2015 ihmisoikeusjärjestön Reprieve mukaan. Sisään Intia , rikokset kuten kapina, maanpetos, murha ja vakava huume ihmiskauppa voi olla vakava rikos. Intian korkein oikeus on kuitenkin asettanut kuolemanrangaistuksen käyttämistä koskevan kriteerin harvinaisimmista harvinaisista. Jonkin verran islamilainen kansat, kuten Mauritania,Jemen,Sudan,Iran,Pakistan,Saudi-Arabiaja Yhdistyneet Arabiemiirikunnat rangaista sodomy ja joskusaviorikosyhtä hyvin kuin luopumus (uskonnon hylkääminen tai kääntyminen toiseen uskoon) kuolemalla.Israelon mielenkiintoinen tapaus, koska vaikka Israel ei ole koskaan nimenomaisesti poistanut kuolemanrangaistusta, ainoat Israelin valtion teloittamat henkilöt olivat väitetty petturi Meir Tobiansky (jonka a. tuomitsikenguru-ysotatuomioistuimessa vuonna 1948, mutta osoittautui viattomaksi - hups) janatsi sotarikollinen Adolf Eichmann , joka oli oikeutetusti tuomittu ja teloitettu puolestaan Holokausti .
ISIS käyttää kuolemanrangaistusta melkein mihinkään rikokseen, vaikka Saudi-Arabia todennäköisesti suorittaa enemmän, mukaan lukien 47 2. tammikuuta 2016 yksin ja ainakin 157 vuonna 2015, monet huumerikoksista ja mielenosoituksista. Silti Saudi-Arabian vuoden 2015 luvut ovat selvästi alle Iranin ja Pakistanin, joiden ilmoitetaan olevan vastaavasti 957 ja 322. (Yhdysvallat tuli viidenneksi 28.)
Tappava ruiske
Tappava injektiokammio Kalifornian San Quentinin osavaltion vankilassa.Yhdysvalloissa nykyinen ensisijainen teloitusmenetelmä on tappava injektio. Standardi ennen viime aikoja oli kolmen lääkkeen cocktail, joka lamauttaa ennen tappamista. Vaikka jotkut väittävät, että tämä on inhimillisempää kuin kaasu, sähköisku tai roikkuminen, menetelmä voi mahdollisesti peittää kipua. On arvioitu, että hieman yli 7% tappavista injektioista on pilaantunut.
Yhä kasvava puute huumeista, joita käytetään tuomittujen rikollisten tappamiseen, on alkanut vaikuttaa kuolemanrangaistuksen käytäntöön Yhdysvalloissa.Euroopan unionikieltäytyy sallimasta huumeiden vientiä tappaviksi injektioiksi, mikä saa monet valtiot käyttämään testaamattomia ja / tai luotettavasti hankittuja lääkekokteileja. Lokakuussa 2015 Ohio ilmoitti lykkäävänsä teloituksia ainakin vuoteen 2017 johtuen kyvyttömyydestä hankkia tappavia huumeita. Jotkut osavaltiot käyttävät salassapitolakeja estääkseen tarkkaan, mitä he tekevät, ja Yhdysvaltain oikeusministeri Eric Holder on vaatinut suurempaa avoimuutta.
Vuoden 2014 aikana tapahtui kolme vakavasti epäonnistunutta tappavaa injektiota.
- Valtion tilassaOhioDennis McGuire teloitettiin huumeiden yhdistelmällä, jonka Harvardin anestesiologi varoitti jättävän hänet tajuihinsa ja tietoisuuteen siitä mitä tapahtui tukehtumisen aikana. McGuire huokaisi 10 minuuttia, puristi nyrkkinsä ja yritti nousta varteen.Amnesty Internationaltukehtumisen pitää muodonakiduttaa.
- SisäänArizonaJoseph Wood huokaisi noin 2 tuntia ja ruiskutettiin 15 kertaa ennen kuin hän lopulta kuoli. Levinneitä pelkoja siitä, että Woodia kidutettiin. Koska niin monta injektiota tarvitsevien lääkkeiden tehoa ei tunneta, emme voi tällä hetkellä selvittää, kuinka paljon hän voisi tuntea. On pyydetty tutkimusta.
- Oklahomakäytti kokeellista huumeiden cocktailia korvaamaan nyt saatavana olevaa standardiseosta Clayton Lockettin teloittamiseksi. Lockett kuoli tuskallisen kuoleman ilmeisesti räikeässä teloituksessa. Osan ajan kaihtimet vedettiin estämään todistajia tarkkailemasta tarkalleen mitä tapahtui. Oklahoman osavaltio kieltäytyy nimeämästä lääkkeiden toimittajaa. Pian sen jälkeen ilmestyvässä blogikirjoituksessa biologi PZ Myers ihmettelin, miksi oli vaikea suorittaa teloituksia inhimillisellä tavalla milloin eutanisoiva eläimet kivuttomasti on yksinkertainen prosessi. Isaan Tharoor, blogin tekijäWashington Postväittää, että muut kammottavat teloitusmuodot ovat inhimillisempiä kuin mitä Lockettille tapahtui, olipa se sitten päätä murtaminen, joukkueen ampuminen, roikkuminen tai korkeudelta putoaminen.
- SisäänMissouriRussell Bucklew teloitettiin tappavalla injektiolla. Bucklewilla oli sairaus, jokaAmnesty Internationalpelot lisäävät suuresti tuskallisen botched-teloituksen riskiä. Bucklew on sittemmin teloitettu, mikä osoittaa kuinka vähänKahdeksas tarkistustodella merkitystä valtiolle.
Tuki
Polttamalla nainen, hänen kaksi tytärtään ja lapsi vaarnassaEnglanti, 1556.Yhdysvalloissa monetEvankelinen Kristittyjä tukee kuolemanrangaistusta huolimatta elämän puolesta ', jolloin tehdään ero' viattoman 'elämän ja' ei-viattoman 'elämän välillä. Tuomiota ei jätetä, kuten usein sanotaan, tehtäväksi Jumala . Tietysti ilman kuolemanrangaistusta heidänuskontoolisi ollut paljon vaikeuksia päästä alkuun. Todellakin raamattu luettelot avaltava määrä 'rikoksia'mikä 'ansaitsee' kuolemanrangaistuksen. Jälleen kerran Raamatussa ei koskaan mainita rikosta, josta rikollisen on mentävä vankilaan, ja sillä on useita rikoksia, joista rangaistaan maanpaossa, kidutuksella tai rikolliselle orjan asemasta. Miksi evankeliset kristityt eivät halua kieltää vankeutta ja palauttaa pakkosiirtolaisuuden ja orjuuden rangaistuksen nimenomaan rikollisille, on mysteeri, johon emme koskaan tiedä vastausta.
Kuolemanrangaistusta tukee yleensäkonservatiivit- tiedät, vastustajat abortti koska he 'pitävät kiinni elämän pyhyydestä', mutta jotenkin näyttävät siltä, että aikuiselämässä ei ole mitään erityistä pyhyyttä, jos sitä elää henkilö, joka jostain syystä on syyllistynyt tiettyyn rikokseen. Mielenkiintoista on, että monet konservatiiviset äänet, jotka pitävät hallituksen puuttumista erittäin loukkaavaksi (hallitus kieltää rukouksen julkisessa koulussa, pakottaa ihmiset sairausvakuutukseen tai ottaa ihmisten aseet pois), näyttävät hyvältä, kun hallitus ottaa jonkun hengen pois, mikä on valtion lopullinen puuttuminen asiaan.
Onneksi se ei päde kaikkiin konservatiivisiin tai uskonnollisiin ryhmiin; jotkut abortin vastaiset ihmiset ja uskonnolliset järjestöt, kuten roomalaiskatolinen kirkko ja ne, jotkajohdonmukainen elämänetiikkaovat myös kuolemanvastaisia rangaistuksia ja usein myös sodan vastaisia.
Kääntöpuolella yksilöt, kuten pundit Bill Maher kannattaa näkemyksiä, joiden voidaan sanoa merkitsevän 'johdonmukaista kuolemanetiikkaa', jossa Maher viittasi itsensä humoristisesti 'kuoleman puolesta' abortin tukemisensa ja eutanasia samoin kuin kuolemanrangaistus.
Vastustus
Mielenosoittaja Mumia Abu-Jamalin teloitusta vastaan, jonka oikeudenkäyntiä kritisoitiin epäoikeudenmukaisuudesta. Hänen tuomionsa kumottiin vuonna 2011.roomalaiskatolinen kirkko on nyt suhteellisen johdonmukainen elämää suosivassa asennossaan vastustaen molempia abortti ja useimmat kuolemanrangaistustapaukset, vaikka jotkut amerikkalaiset katolilaiset eivät näytä huomanneet.
Kuolemanrangaistuksen vastustajat mainitsevat yleensä useita syitä asemaansa siitä näkökulmasta, että se luo moraalinen tyhjiö sydämessäyhteiskunnassajossa ainoa elin, jolla on valtuudet laillisesti ja ennakoivasti tappaa, onOsavaltio, että se on institutionaalista barbaaria ja viittaa pieneen mutta merkittävään määrään tapauksia, joissa kuolemanrangaistus on annettu ja syytettyjen on myöhemmin osoitettu syyttömiksi rikokseen, josta he kärsivät lopullisen rangaistuksen. On monia esimerkkejä viattomien ihmisten teloittamisesta - katso alla lisää. Tällä hetkellä (Yhdysvalloissa) rahoitetaan ohjelmaaKIHTItodisteiden testaaminen potentiaalisesti väärin tuomittujen vankien vapauttamiseksi kuolemanrangaistuksessa, mikä tuottaa jatkuvasti vapautuneita vankeja.
On myös melko abstrakti käsite, jonka mukaan valtio on alistuva kansalleen eikä koskaan voi ottaa henkensä mistään syystä. Tämän käsityksen mukaan oikeudelliset teloitukset ovat laittomia ja siksi murhat a korkeampi laki .
Muuten, Yhdysvalloissa on kaikkien näiden vuosien jälkeen edelleen yksi pahimmista murhista kehittyneissä maissa. Jotain onehdottomastiei toimi.
Biases
| En ole koskaan nähnyt rikkaan miehen teloitettua. |
| —Kuolemansuojelija Willie W. |
Toinen ongelma Yhdysvalloille ja sen jatkuva kuolemanrangaistuksen käyttö on ilmeinen rodullinen puolueellisuus hakemuksessaan. Mustat miehet tuomitaan kuolemaan todennäköisemmin samanlaisista tai jopa pienemmistä rikoksista kuin valkoiset miehet, ja kuolemanrangaistus määrätään todennäköisemmin, kun uhri on valkoinen. 77% kuolemanrangaistuksen syyttäjistä on tapamassa valkoista ihmistä, kun taas puolet murhan uhreista on mustia.
TOsukupuolten välinen puolueellisuusOn myös ilmeistä, että vain harvat naiset saavat kuolemanrangaistuksen, vaikka rikollisuudessa esiintyvät erot ovatkin erilaiset. Molemmat näistä puolueellisuudesta osoittavat ulkopuolisille tarkkailijoille, että huolimatta kannattajiensa mielenosoituksista, joiden mukaan kuolemanrangaistuksella on kyse pelotuksesta, sillä on paljon hämärempi syy, joka asettaa koko prosessin hyvin epäilyttävälle pohjalle. Tämä vaikutus johtuu Yhdysvaltojen käytännöstä saada kuolemanrangaistussyytteeseenpanotuomion aikana ja sen jälkeen puolueettomamman lähteen, kuten tuomarin, toimesta. Tuomarit eivät tietenkään ole vapaita puolueellisuudesta, ja he voivat määrätä ankarampia rangaistuksia vaalivuoden aikana.
Lopuksi on olemassa luokan puolueellisuus. Rangaistuksen epäjohdonmukaisen soveltamisen lisäksi vangit ovat köyhiä ja heikossa asemassa olevia, mikä tarkoittaa yleensä asianajajien puutetta.
Pelottava vaikutus
Iranharjoittaa julkisia teloituksia rikollisten estämiseksi.| Kohde, joka aiheuttaa rikolliselle kipua, on todennäköisesti pelottava. Jos vankilat humanisoitaisiin niin, että vanki saisi hyvän koulutuksen turhaan, ihmiset saattavat tehdä rikoksia saadakseen pääsyn. Vankilan on epäilemättä oltava vähemmän miellyttävä kuin vapaus; mutta paras tapa varmistaa tämä tulos on tehdä vapaudesta miellyttävämpi kuin joskus on tällä hetkellä. |
| -Bertrand Russell, Mitä uskon |
| Ripustuksen sanotaan olevan pelote. En voi olla samaa mieltä. Murhia on ollut aikojen alusta lähtien, ja etsimme ennaltaehkäiseviä tapoja ajan loppuun asti. Jos kuolema olisi varoittava tekijä, minun voidaan odottaa tietävän. Minä olen viimeksi kohdannut heidät, nuoret pojat ja tytöt, työmiehet, isoäidit. Olen hämmästynyt nähdessäni rohkeuden, jolla he ottavat sen kävelyn tuntemattomuuteen. Silloin se ei estänyt heitä, eikä se ollut pelottanut heitä, kun he tekivät sen, mistä heidät tuomittiin. Kaikki miehet ja naiset, joita olen kohdannut tuona viimeisenä hetkenä, vakuuttavat minut siitä, että tekemässäni toiminnassa en ole estänyt yhtä murhaa. |
| - Albert Pierrepoint |
Oletettu pelottava vaikutus on myös epäilyttävä, koska se ei estä murhan päämotiiveja: intohimoa, pakkoa ja voittoa. Kahta ensimmäistä ei voida estää käytännössä määritelmän perusteella. Kolmannen tapauksessa kukaan ei tee rikos ennakoiden, että hänet pidätetään jarangaistaan- Niillä, jotka ennakoivat tällaisia skenaarioita, on yleensä suunnitelmia päästä eroon siitä, tuhoako setodisteet, kehystää joku muu, piiloutua lainvalvontaviranomaisilta tai saada hyväälakimiesvoittaa rap. Lisäksi on olemassa '' saatetaan yhtä hyvin ripustaa lammasta kuin karitsaa varten '' -vaikutus - kun jollekulle on määrätty lopullinen rangaistus, mikään ei pidätä häntä. Kun 'paluupiste' on saavutettu (ts.raiskata, murha jne.), ei enää ole varoittavaa tarttumista ja rangaistuksia välttäville uusille rikoksille, varsinkin kun syyllinen yrittää välttää vangitsemista (ajatuksena on, että he ovat saattaneet saavuttaa laillisen rangaistuksen rajan, mutta niin kauan kuin että raja on lyhyt kuolemasta, on vielä huonompi lopputulos, jota vältetään antautumisella). FBI: n tiedot osoittavat, että viimeisten 20 vuoden aikana murhaprosentti on ollut keskimäärin korkeampi valtioissa, joissa kuolemanrangaistus säilyy, kuin maissa, joissa ei.
On kuitenkin oltava varovainen, ettet sekoita korrelaatiota syy-yhteyteen. Se, että valtioilla, joilla on kuolemanrangaistus, on korkeampi murhataso kuin valtioilla, joissa ei ole, ei välttämättä tarkoita sitä, että murhien määrän ja kuolemanrangaistuksen välillä on syy-yhteys. Kansallisten akatemioiden kansallisen tutkimusneuvoston 18. huhtikuuta 2012 julkaisemassa raportissa tarkasteltiin yli kolmen vuosikymmenen tutkimusta ja todettiin, että tutkimukset, joissa väitetään kuolemanrangaistuksen ehkäisevältä vaikutukselta murhiin, ovat periaatteessa virheellisiä. Kriminologi Daniel Nagin Carnegie Mellonista sanoi: 'Mitään ei tiedetä siitä, miten potentiaaliset murhaajat kokevat rangaistusriskinsä.' Raportissa todettiin lopuksi: 'Komitea päättelee, että tähän mennessä tehty tutkimus kuolemanrangaistuksen vaikutuksesta murhiin ei ole informatiivinen siitä, pienenykö, lisääntykö kuolemanrangaistus vai onko sillä mitään vaikutusta murhien määrään.
Rasismi
Rasismi on tekijä määritettäessä, kuka teloitetaan. Yhdysvalloissa teloitus on todennäköisempää murhatapauksessa, jos syytetty on musta ja uhri valkoinen. Tutkimus vuonnaPhiladelphiaosoitti, että mustat saivat huomattavasti todennäköisemmin kuolemanrangaistuksen kuin valkoiset tai muiden rotujen syytetyt murhan vakavuudesta riippumatta.
Viron räikeä rasistinen kieliPoliisiilmaiseeennakkoluulojapelissä: Texasin poliisi kertoi Clarence Brandleylle, joka myöhemmin tuomittiin valkoisen lukiolaisen tytön murhasta:'Yksi teistä kahdesta tulee roikkumaan tästä. Koska olet neekeri, sinut valitaan. 'Brandley vapautettiin vuonna 1990 kymmenen vuoden kuolemanrangaistuksen jälkeen.
Tuomareiden tiedetään myös laskevan satunnaisestiN-pommikun syytetyn elämä on vaakalaudalla. Valmistautuessaan afroamerikkalaisen syytetyn oikeudenkäynnin rangaistusvaiheeseen Floridan valkoinen tuomari sanoi avoimessa tuomioistuimessa:'Koska neekeriäiti ja -isä ovat joka tapauksessa täällä, niin miksi emme mene eteenpäin ja tee rangaistusvaihe tänään sen sijaan, että joudumme kutsumaan heidät takaisin valtion kustannuksella.'Anthony Peek tuomittiin kuolemaan, ja Floridan korkein oikeus vahvisti tuomion vuonna 1986 tarkastellessaan hänen rodullista puolueellisuutta koskevaa väitettään. Tuomaristo voi myös harjoittaa rasistista kieltä. Yksi tuomariston musta jäsen (joka tuomitsi mustan miehen) kuvasi myöhemmin rodullisen pelottelun ilmapiiriä. Valkoisen tuomarin mukaan teloitus lähti'yksi vähemmän neekeri kasvattaa'.
Kustannukset
| '' Muutoksen tekeminen korjausvirkailijasta teloittajaksi ... oli vaikeaa '', hän sanoi. 'Sinun täytyy päästä pois itsestäsi. Sinun on poistettava itsesi. ' |
| —Jerry Givens, teloittaja |
Kuolemantuomioiden kannattajat valittavat usein, että veronmaksajien dollareita olisi käytettävä vankilassa olevien rikollisten tukemiseen. (Joten pois päähänsä, eikö?) Itse asiassa kuolemanrangaistus maksaa todellisuudessa enemmän Yhdysvalloissa johtuen lisääntyneistä tutkintakuluista, vetoomuksista (veronmaksajien maksamista) ja itse teloituksen kustannuksista. On myös väitteitä, jotka vievät vankiloiden vähenevän tilan, mutta he eivät ota huomioon, että teloitettavat ihmiset asetetaan kuolemanrangaistukseen (yleensä usean vuoden ajan ainakin Yhdysvalloissa) ja että niitä on tuettava.
Kuolemanrangaistuksesta aiheutuu myös psykologisia kustannuksia useimmille osallistuville ihmisille, mikä on kuolemanrangaistuksen vähemmän dokumentoituja seurauksia, koska suurin osa menettelystä tapahtuu salassa ja suurin osa teloittajista on nimettömiä. Monet teloituksiin osallistuneet työntekijät, jotka pyrkivät kohtelemaan kuolemanrangaistuksessa olevia ihmisarvoisesti, ovat ilmoittaneet kärsimyksistä posttraumaattinen stressihäiriö tai vastaavia oireita, mukaan lukien takaumoja ja painajaisia, ja ne ovat joutuneet syvään heijastumiseen hyökkäyksen jälkeen. Suurin osa kokee tuskallisia tunteita ja selviytyy tukahduttamisen kautta, mutta muut, joilla on erillisiä menetelmiä, kärsivät stressistä, syyllisyydestä ja masennuksesta. Haastattelussa Jerry Givensille, joka työskenteli 17 vuotta teloitettaessa 62 ihmistä, Givens totesi, että teloitustyö on saanut hänet muuttamaan näkemyksiään kuolemanrangaistuksen tukemisesta sen vastustamiseen, ja hänen täytyi käsitellä paljon moraalista irtautumista, mikä otti veronsa psyykestään. Teloitettuun liittyvien perheiden on myös selviydyttävä tästä menetyksestä.
Epäoikeudenmukaiset teloitukset
Anthony Graves vietti 18 vuotta kuolemantuomiossa rikoksesta, jota hän ei tehnyt.Texassyyttäjä, joka pani hänet vankilaan, hylättiin siitä, että hän käytti tietoisesti vääriä todistuksia ja salasi syyttömän todistuksen oikeudenkäynnin aikana.Vertaisarvioitu Tutkimusten mukaan vähintään 4% Yhdysvalloissa kuolemaan tuomituista on viattomia. Vuodesta 1977 lähtien 140 vankia on vapautettu kuolemantuomiosta väärän tuomion todisteiden perusteella ja yli 1200 teloitettiin. On dokumentoitu tapauksia, joissa teloitetaan viattomia ihmisiä.
| Jokaisesta yhdeksästä Amerikassa teloitetusta ihmisestä olemme tunnistaneet yhden viattoman henkilön kuolemanrangaistuksessa. |
| - Bryan Stevenson, Equal Justice Initiativen pääjohtaja, puhuu Euroopan parlamentille BBC |
Monet ihmiset tukevat kuolemanrangaistusta vuonnateoriamutta vastustaa sitäharjoitellajuuri tästä syystä (usein edellä kuvattujen kustannusten ja epätasaisen oikeudenmukaisuuden lisäksi).
SisäänMissouri, Larry Griffin tuomittiin murhasta rikollisen Robert Fitzgeraldin todisteiden perusteella, joka vapautettiin vankilasta päivänä, jolloin Griffin tuomittiin. Wallace Conners, joka tunsi Griffinin ja oli ampumisen silminnäkijä, sanoi, että Griffin ei ollut paikalla, mutta Connersia ei kutsuttu kutsumaan todistuksia. Griffin kuoli tappava ruiske vuonna 1995.Georgia,Troy Davisteloitettiin, vaikka eri syyttäjätodistajien todisteissa oli epäjohdonmukaisuuksia. Suurin osa poliisin ulkopuolisista todistajista oli ristiriidassa todistusten kanssa tai hylkäsi todisteensa ja kertoi antaneensa todisteita poliisin painostuksessa. Yksi harvoista, joka ei vetäytynyt, oli muiden todistajien mielestä ampujana. SisäänTexas, Carlos DeLuna teloitettiin naisen julmasta murhasta. Todellinen murhaaja oli melkein varmasti erilainen mies, Carlos Hernandez, vaikka syyttäjät väittivät, että Hernandez oli DeLunan mielikuvituksen tulos. Suorituksen jälkeen tutkijat löysivät Hernandezin ja hänellä oli poliisitiedot, joihin sisältyi naisiin kohdistuva väkivalta ja epäilty toisen naisen murha, joten poliisin olisi pitänyt löytää hänet. Myös Texasissa Claude Jones tuomittiin pääomamurhasta osallistujan ja hiusnauhan todisteiden perusteella. Rikoskumppani totesi myöhemmin, että todisteet oikeudessa eivät pitäneet paikkansa, ja hänelle annettiin rangaistuksen saaminen itselleen. Silloin kuvernööri George W. Bush kieltäytyi viivästyttämästä suoritusta testatakseenKIHTIhiuksista ja Jones teloitettiin. Myöhempi testaus osoitti, että hiukset olivat uhrilta eivätkä Jonesilta. Vielä yksi Texas-tapaus koski Cameron Todd Willinghamia, jonka kolme tytärtä kuoli tulipalossa. Syyttäjä jatkoi tulipalon olevan hänen käynnistämänsä tuhopolton, kun taas paloasiantuntijat ovat todenneet, että rikostekniset todisteet olivat vakavia. Nämä rikostekniset todisteet kyseenalaistettiin Willinghamin ollessa vielä elossa, mutta teloitus eteni kuitenkin Rick Perryn (278 teloituksen takana oleva mies) johdolla. Vuonna 1992 Johnny Garrett teloitettiin nunnan sisar Taeda Benzin murhasta. 12 vuotta myöhemmin Lencio Rueda -niminen mies oli osallisena Narnie Bryson -naisen murhassa, joka kuoli melkein samanlaisissa olosuhteissa kuin sisar Benz ja Garrettin asianajaja painosti, että sisar Benzin murhasta löydetty verinen paita kuului hänelle. Garrettin perhe on pyytänyt DNA-testausta asian selventämiseksi vain valtion uhkaamiseksi haastaa.
vuonnaYhdistynyt kuningaskuntavuonna 1950, Timothy Evans hänet hirtettiin vaimonsa ja lapsensa murhasta. Toinen mies, John Christie, oli tehnyt molemmat murhat ja todistanut syytteen todistajana Evansia vastaan hänen oikeudenkäynnissään. Evansin tapaus oli tekijä kuolemanrangaistuksen myöhemmässä poistamisessa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
SisäänPakistanvuonna 2014/2015 a. jälkeenterroristiyli 100 ihmistä tappaneesta raivosta kuolemanrangaistus keskeytettiin. Monet voivat kuolla ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä: yksi merkittävä tapaus on mies, joka oli 14-vuotiaskidutettutunnustamaan rikoksen, jota hän todennäköisesti ei tehnyt, ja on kärsinyt kuolemanrangaistuksen tuskaa yli vuosikymmenen ajan. Voidaan olettaa, että melkein kaikkiIslamilainen valtioon epäilyttävää laillisuutta ja erittäin epäoikeudenmukaista.
Viive
Anthony Hinton, joka tuomittiin väärin ja pidettiin kuolemanrangaistuksessa yksityisvankilassa 28 vuoden ajan.Viivästyminen ja kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa
| Minulla ei ole juurikaan epäilystä niin pitkän vankeusajan julmuudesta kuolemanrangaistuksessa. Voidaan myös väittää, että vuosikymmenien viive ei aiheuta niinkään valtiota vaan lukuisia menettelyjä, joita laki vaatii. Mutta tällainen argumentti ei automaattisesti oikeuta suoritusta tässä tapauksessa. Väite voi pikemminkin osoittaa sen sijaan perustavanlaatuisemman vaikeuden, nimittäin vaikeuden sovittaa yhteen kuolemanrangaistuksen määrääminen tällä hetkellä sellaisen menettelyn kanssa, joka on välttämätön sen varmistamiseksi, että väärää henkilöä ei teloiteta. (Tuomari Breyer erimielisessä mielipiteessä Manuel Vallen teloituksesta, joka oli kuolemantuomiossa 33 vuotta) |
Yhdysvalloissa tuomitut vangit viettävät tyypillisesti kymmenen vuotta tai enemmän vankilassa eristyssolussa kuolemanrangaistuksessa, mutta muutama vanki on viettänyt siellä yli 30 vuotta.Afrikkalais-amerikkalainenEsimerkiksi Anthony Ray Hinton vapautettiin melkein 30 vuoden kuluttua vaikeista olosuhteistaAlabamakuolemanrangaistus. Kymmenen vuotta ennen Hintonin vapauttamista asiantuntijat pitivät aseita, joita Hintonia syytettiin käyttämästä, eivät vastanneet todisteita murhista, joista hänet tuomittiin.
Vankeja eristetään 23 tuntia päivässä pienissä kennoissa (8-10 jalkaa on tyypillinen koko), ja suurimmalla osalla kuolemanrangaistusvangeista on kovat vuoteet ilman patjoja. Vankien mahdollisuudet saada sosiaalisia kontakteja, liikuntaa, työllistymistä ja koulutusta ovat erittäin rajoitetut. Joillekin eristyneisyyden ja epävarmuuden yhdistelmä aiheuttaa vakavaa henkistä heikkenemistä. Jotkut vangit päättävät mieluummin kuolla kuin joutua pidempään kuolemaan.
Syyttäjiä ja tuomareita valitaan usein ja he haluavat osoittaa äänestäjille, että he ovat kovaa rikollisuuden suhteen, kun taas puolustusasianajajat ovat usein alipalkkaisia ja heillä ei ole resursseja työskennellä tehokkaasti. Vain kuolemanrangaistuksesta samaa mieltä olevat henkilöt voivat palvella kuolemanrangaistuksia, joten monet kuolemantuomiot annetaan. Vuosien 1973 ja 1995 välillä 5% kuolemantuomioista johti teloitukseen, kun taas 68% muutettiin myöhemmin. Tuomioistuimet päättävät myöhemmin, että kahden kolmasosan vankeista, jotka kokevat kuolemanrangaistuksen tuskaa, ei pitäisi olla siellä.
Viivästyminen Kansainyhteisössä
Vuoden 1993 yksityisen neuvoston tapausPratt v AG, Jamaikakorosti psykologista kärsimystä, jota syylliset vangit ja myös myöhemmin vapautetut kuolemantuomion aikana kokevat. Syytetyt oli tuomittu murhasta vuonna 1979, ja he olivat viettäneet yli 10 vuotta kuolemanrangaistuksessa odottaessaan heidän teloitustaan, kun taas alirahoitettu ja liian kurja Jamaikan oikeusjärjestelmä tarkasteli heidän vetoomuksiaan. Tuolloin 23 kuolemaan tuomittua vankia oli odottanut teloitusta yli 10 vuotta ja 82 vankia oli odottanut teloitusta yli viisi vuotta. Kolme erillistä kertaa heille luettiin kuolemantuomiot, jotka vietiin pidätyskammioon ja valmisteltiin ripustamista varten, mutta lakimiehet pelastivat ne viime hetkellä. Lord Griffiths on lakiherra, joka sai asemansaHouse of Lordslaillisen kykynsä kautta eikä ole perinnöllinen ikätoveri. Griffiths huomautti mestarillisessa oikeudellisessa kirjoituksessa, että:
| Miehen ripustamisen mahdollisuutta vastustetaan vaistomaisesti, kun häntä on pidetty kuolemanrangaistuksessa monien vuosien ajan. ... pidämme epäinhimillisenä tekona ihmisen pitämistä teloituksen kärsimyksissä pitkään pitkään ... Valtion, joka haluaa säilyttää kuolemanrangaistuksen, on vastattava siitä, että teloitus seuraa mahdollisimman nopeasti tuomion jälkeen antamalla kohtuullinen aika muutoksenhakuun ja harkitsemiseen. Se on osa ihmisen tilaa, että tuomittu mies käyttää jokaista mahdollisuutta pelastaa henkensä muutoksenhakumenettelyn avulla. Jos muutoksenhakumenettely antaa vankille mahdollisuuden pidentää muutoksenhakua vuosien ajan, vika johtuu valitusjärjestelmästä, joka sallii tällaisen viivästymisen, eikä vangista, joka käyttää sitä hyväkseen. |
Salametsäneuvosto totesi lopuksi, että yli viiden vuoden kuluminen kuolemanrangaistukseen merkitsi 'epäinhimillistä tai halventavaa rangaistusta tai muuta kohtelua', mikä on kielletty melkein kaikissa ihmisoikeussopimuksissa. Näiden kahden syytetyn rangaistus muutettiin elinkautiseen vankeuteen.
VähemmänJulma
On mielenkiintoista, että on olemassa väite siitä, että vaihtoehto kuolemanrangaistukselle, Elämä ilman ehdonalaista, voi ollalisääankaran rangaistuksen, vaikka kaikki eivät ole samaa mieltä tästä arvioinnista. On kuitenkin niitä, jotka kannattavat kuolemanrangaistuksen poistamista olettaen, että elinkautinen on vielä ankarampi.
