Korkeimman oikeuden mukaan valtiot voivat kieltää myönteisen toiminnan; 8 on jo
Tiistain korkeimman oikeuden päätös, jolla pidetään voimassa Michiganin kielto myöntäville toimille, vaikuttaa enemmän kuin yliopistoon pääsyyn ja muuhun kuin vain Michiganiin. Seitsemällä muulla osavaltiolla on samanlaiset lailliset kiellot perustuslaissaan tai lakikirjoissaan, ja myönteisen toiminnan vastustajat ovat kehottaneet muita osavaltioita ja liittohallitusta seuraamaan esimerkkiä.
6-2-tuomiossa, joka oli erotettujen tuomareiden keskuudessa (kolme yhtäläisyyttä oikeusministeriön Kennedyn moniarvoisen lausunnon lisäksi, johon vain kaksi muuta tuomaria liittyi), tuomioistuin korosti varovasti, ettei se ratkaissut 'perustuslain tai rotuun perustuvien valintaperiaatteiden ansioita korkeakouluopetuksessa. ' Avainkysymys oli pikemminkin 'voivatko valtioiden äänestäjät päättää kieltää rodullisten mieltymysten huomioon ottamisen hallitusten päätöksissä ja millä tavalla…'
Myönteinen toiminta aktiivisten toimenpiteiden muodossa historiallisesti epäedullisessa asemassa olevien ryhmien jäsenten työ- tai koulutusmahdollisuuksien parantamiseksi on kasvua 1960-luvun kansalaisoikeusliikkeestä. Vuonna 1965 presidentti Johnson antoi toimeenpanomääräyksen 11246, jossa (muutettuna) vaaditaan liittovaltion urakoitsijoita 'toteuttamaan myönteiset toimet varmistaakseen, että yhtäläiset mahdollisuudet tarjotaan heidän työsuhteensa kaikilla osa-alueilla'. Seuraavien vuosien aikana myönteiset toimintaohjelmat yleistyivät myös valtion ja paikallistasolla, myös korkeakouluissa ja yliopistoissa.
Vuonna 1996 seurasi vuosien kiista myönteisestä toiminnasta, joka juontaa juurensa vuoteen 1978Tarjotinpäätös), Kaliforniasta tuli ensimmäinen osavaltio, joka kieltäytyi muodollisesti rodullisista ja muista etuuksista, kun äänestäjät hyväksyivät ehdotuksen 209. Siitä lähtien Michigan ja kuusi muuta osavaltiota - Washington, Florida, Nebraska, Arizona, New Hampshire ja Oklahoma - ovat omaksuneet samanlaisen kiellot. Suurin osa näistä toimenpiteistä sisältää kielen, joka on samanlainen tai identtinen ehdotuksen 209 keskeisen säännöksen kanssa: että valtio (mukaan lukien julkiset korkeakoulut ja yliopistot mukaan lukien) 'ei saa syrjiä eikä myöntää etuuskohtelua kenellekään henkilölle tai ryhmälle rodun perusteella , sukupuoli, väri, etnisyys tai kansallinen alkuperä julkisen työn, julkisen koulutuksen tai julkisten hankintojen yhteydessä. '
Äänestäjät hyväksyivät kuusi kieltoa (viisi aloitusvetoomusten kautta, yksi lainsäädäntöasiakirjoilla). Ainoa valtio, jossa myönteisen toiminnan aloite epäonnistui äänestyksessä, oli Colorado, jossa äänestäjät hylkäsivät tarkkaan tarkistuksen 46 vuonna 2008.
Kansallisesti amerikkalaiset näyttävät kuitenkin voimakkaasti tukevan myönteisiä toimia ainakin korkea-asteen koulutuksen alueella. Viime kuussa tehdyssä Pew Research Center -tutkimuksessa 63% ihmisistä sanoi, että tällaiset ohjelmat, joilla pyrittiin lisäämään mustien ja vähemmistöopiskelijoiden määrää yliopistokampuksilla, olivat hyviä, kun vain 30% kutsui heitä huonoksi.
