Katsaus saman sukupuolen avioliittokeskusteluun
David Masci, vanhempi tutkija, Pew Forum on Religion & Public Life
Massachusettsin korkein oikeuslaitos sytytti valtakunnallisen keskustelun vuoden 2003 lopulla, kun se totesi, että valtion on sallittava homojen ja lesbojen avioliitot. Lähes yhdessä yössä samaa sukupuolta olevista avioliitoista tuli tärkeä kansallinen kysymys, joka asettaa uskonnolliset ja sosiaaliset konservatiivit homoseksuaaleja puolustaviin ja heidän liittolaisiinsa. Seuraavan vuoden aikana syntynyt homoavioliittoa koskeva taistelu voitiin kuulla Yhdysvaltain kongressin salissa, kymmenissä osavaltioiden lainsäätäjissä ja vaalikampanjoiden retoriikassa kansallisella ja osavaltiotasolla.
Keskustelu samaa sukupuolta olevien avioliitosta ei näytä merkkejä heikentymisestä. Esimerkiksi Kaliforniassa korkean profiilin tapaus, jossa kyseenalaistettiin saman sukupuolen avioliiton kieltävän valtion lain perustuslainmukaisuus, väitettiin osavaltion korkeimmassa tuomioistuimessa maaliskuun 2008 alussa, ja päätöksen odotettiin olevan toukokuussa.1Samankaltainen asia on Connecticutin korkeimman oikeuden ratkaistavana. Lisäksi Florida järjestää marraskuussa 2008 pidettävien vaalien aikana kansanäänestyksen osavaltion perustuslain muutoksesta, joka kieltää homoavioliitot. Muut osavaltiot, kuten Arizona ja Indiana, harkitsevat vastaavien kansanäänestysten järjestämistä marraskuun äänestykseen.
Saman sukupuolen avioliittojen kannattajat väittävät, että homo- ja lesbopareja ei tulisi kohdella eri tavalla kuin heidän heteroseksuaalisia kollegoitaan ja että heidän pitäisi voida mennä naimisiin kuten kukaan muu. Sen lisäksi, että haluavat tukea syrjimättömyyden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, kannattajat sanovat, että avioliitto-oikeudenmukaisuuden torjunnassa on hyvin käytännöllisiä syitä. He huomauttavat esimerkiksi, että vuosia yhdessä olleet homoseksuaaliparit joutuvat usein olemaan ilman perusoikeuksia ja -oikeuksia, joita tällä hetkellä nauttivat laillisesti naimisissa olevat heteroseksuaaliparit - terveys- ja eläke-etuuksien jakamisesta sairaalan vierailuoikeuksiin.
Sosiaalikonservatiivit ja muut samaa sukupuolta edustavia liittoja vastustavat miehet väittävät, että avioliitto miehen ja naisen välillä on terveellisen yhteiskunnan peruskivi, koska se johtaa vakaisiin perheisiin ja viime kädessä lapsiin, joista kasvaa tuottavia aikuisia. Homojen ja lesbojen avioliiton salliminen heidän mielestään määrittelee avioliiton radikaalisti uudelleen ja heikentää sitä edelleen aikana, jolloin laitos on jo syvissä vaikeuksissa avioerojen korkean määrän ja avioliiton ulkopuolisten syntymien huomattavan määrän vuoksi. Lisäksi he ennustavat, että homo-pariskunnille oikeuden mennä naimisiin johtaa viime kädessä siihen, että moniavioisissa ja muissa ei-perinteisissä suhteissa oleville ihmisille myönnetään myös oikeus mennä naimisiin.
Amerikkalainen uskonnollinen yhteisö on syvästi jakautunut samaa sukupuolta olevien avioliittojen suhteen. Katolisella kirkolla ja evankelisilla kristillisillä ryhmillä on ollut johtava rooli homoavioliittojen julkisessa vastustamisessa, kun taas protestanttiset kirkot ja muut uskonnolliset ryhmät kamppailevat homopappien virkailemisesta ja samaa sukupuolta olevien avioliittojen seremonioista. Homojen vihkiminen ja avioliitto on todellakin ollut kasvava kiila piispojen ja presbyteerien kirkkojen sosiaalisesti liberaalien ja konservatiivisten siipien välillä, mikä on johtanut eräiden konservatiivisten seurakuntien ja jopa kokonaisten hiippakuntien irtautumiseen kansalliskirkkoistaan.2
Kyselyt osoittavat, että palvontapalvelujen läsnäolotiheys on tekijä homoavioliittojen vastustamisessa. Pew Forum on Religion & Public Life -tapahtuman ja Pew Research Center for People & Press -lehden elokuussa 2007 tekemän tutkimuksen mukaan 55% amerikkalaisista vastustaa homoavioliittoja, ja 36% kannattaa sitä. Ne, joilla on paljon kirkkokäyntejä, vastustavat sitä huomattavasti laajemmalla marginaalilla (73% oppositiota vastaan 21% kannattajia). Valkoisten evankelikaalien vastustus kirkossa käyntien tiheydestä riippumatta on vielä suurempi - 81%. Suurin osa mustista protestanteista (64%) ja Latino-katolilaisista (52%)3vastustavat myös homoavioliittoa, samoin kuin monet valkoiset, ei-latinalaisamerikkalaiset katoliset (49%) ja valkoiset päälinjan protestantit (47%). Ainoastaan amerikkalaisten keskuudessa, joilla ei ole uskonnollista yhteyttä, enemmistö (60%) ilmaisee tukensa.
Kuitenkin vuoden 2006 Pew-tutkimuksessa havaittiin, että huomattava enemmistö valkoisista päälinja-protestanteista (66%), katolilaisista (63%) ja uskonnolliseen kuulumattomuudesta (78%) kannattaa homoseksuaaliparien liittymistä siviililiittoihin, jotka myöntävät suurimman osan laillisista oikeuksista. avioliitto ilman otsikkoa. Suuri yleisö tukee myös kansalaisjärjestöjä (54% kannattaa ja 42% oppositiota). Kuten homoavioliittojen kohdalla, valkoiset evankelikaalit (66%), mustat protestantit (62%) ja usein kirkon vierailijat (60%) erottuvat vastustuksestaan kansalaisjärjestöille.4
Saman sukupuolen avioliittokeskustelu ei ole vain amerikkalainen ilmiö. Monet maat, etenkin Euroopassa, ovat myös käsitelleet asiaa. Vuodesta 2001 lähtien neljä valtiota - Alankomaat, Belgia, Espanja ja Etelä-Afrikka - ovat laillistaneet homoavioliitot. Lisäksi Kanadan Ontarion, Brittiläisen Kolumbian ja Quebecin maakunnat sallivat nyt samaa sukupuolta olevien parien laillisen avioliiton.5
Keskustelu alkaa
Homoamerikkalaiset ovat vaatineet oikeutta mennä naimisiin tai ainakin luoda virallisempia suhteita 1960-luvulta lähtien, mutta samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat nousseet kansalliseksi kysymykseksi vain viimeisten 15 vuoden aikana. Keskustelun alkanut kipinä tuli Havaijilta vuonna 1993, jolloin osavaltion korkein oikeus katsoi, että voimassa oleva laki, joka kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot, olisi perustuslain vastainen, ellei osavaltion hallitus pysty osoittamaan, että sillä on pakottava syy homo- ja lesboparien syrjintään.
Vaikka tämä päätös ei johtanut välittömästi homoavioliittojen laillistamiseen osavaltiossa (tapaus lähetettiin takaisin alemman oikeusasteen tutkittavaksi), se aiheutti valtakunnallisen vastarinnan. Seuraavan vuosikymmenen aikana lainsäätäjät yli 40 osavaltiossa hyväksyivät yleisesti kutsutut avioliittolaki (DOMA), joissa avioliitto määritellään yksinomaan miehen ja naisen välisenä liitona. Tänään 42 osavaltiossa on kirjoissa DOMA: t. Lisäksi vuonna 1996 Yhdysvaltain kongressi hyväksyttiin ja presidentti Bill Clinton allekirjoitti liittovaltion DOMA: n, joka määrittelee avioliiton liittovaltion lain kannalta miehen ja naisen välisenä liitona. Laki väittää myös, että yhtään valtiota ei voida pakottaa tunnustamaan laillisesti toisessa osavaltiossa tehtyä samaa sukupuolta olevaa avioliittoa.
1990-luvun lopulta lähtien Alaska, Nebraska ja Nevada muuttivat valtiosääntöjään kieltääkseen samaa sukupuolta olevien avioliitot. Näiden perustuslain muutosten tarkoituksena oli poistaa asia tuomareiden käsistä. Erityisesti konservatiivit pelkäsivät, että ilman avioliittoa erikseen määrittelevää perustuslaista kieltä monet tuomarit tekisivät itselleen lukea muita perustuslain säännöksiä laajasti ja 'luoda' oikeuden samaa sukupuolta oleviin avioliittoihin.
Monien osavaltioiden laajamittaisten pyrkimysten estääkseen samaa sukupuolta olevien avioliitot, homo-oikeuksien puolustajilla oli ainakin yksi merkittävä voitto tänä aikana. Vuonna 1999 Vermontin korkein oikeus päätti, että homo- ja lesbopareilla on oikeus kaikkiin avioliittoon liittyviin oikeuksiin ja suojaan. Tuomioistuin jätti kuitenkin osavaltion lainsäätäjän tehtäväksi päättää, kuinka nämä oikeudet myönnetään samaa sukupuolta oleville pariskunnille. Seuraavana vuonna Vermontin lainsäätäjä hyväksyi lakiehdotuksen, jossa homo- ja lesbopareille myönnetään oikeus perustaa siviililiittoja. Vermontin lain mukaan samaa sukupuolta oleville pariskunnille, jotka aloittavat siviililiiton, kertyvät kaikki avioliiton oikeudet, edut ja vastuut, vaikka he eivät ole teknisesti naimisissa.
GoodridgeTapaus ja sen seuraukset
Vaikka keskustelu homoavioliitosta näytti jonkin aikaa haihtuneen julkisuudesta, asia yhtäkkiä ja dramaattisesti nousi takaisin otsikoihin marraskuussa 2003, kun Massachusettsin korkein osavaltiotuomioistuin totesi valtion perustuslailla takaavan homo- ja lesbopareille oikeuden mennä naimisiin. Toisin kuin Vermontin korkeimman oikeuden neljä vuotta aiemmin tekemä päätös, tässä asiassa annettu tuomioGoodridge v. Massachusettsin kansanterveysosasto, ei jättänyt lainsäätäjälle mitään vaihtoehtoja ja vaati sitä antamaan laki, joka antaa täyden avioliiton oikeudet samaa sukupuolta oleville pariskunnille.6
Massachusettsin vuoden 2003 päätöksen jälkeisinä päivinä ja viikkoina jotkut kaupungit ja paikkakunnat - mukaan lukien San Francisco, Kalifornia; Portland, Malmi; ja New Paltz, N.Y. - alkoivat antaa avioliittolupia homopareille. Televisiokuvat pitkistä jonoista samaa sukupuolta olevia pariskuntia, jotka odottavat avioliittolupaa valtion virastojen ulkopuolella, saivat jotkut sosiaalikonservatiivit ja toiset ennustamaan, että samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat pian todellisuutta monissa osissa maata. Mutta nämä ennusteet osoittautuivat ennenaikaisiksi.
Ensinnäkin kaikki Massachusettsin ulkopuolella homopareille myönnetyt avioliittoluvat mitätöitiin myöhemmin, koska kenelläkään kaupunginjohtajalla ja muulla mukana olevalla virkamiehellä ei ollut valtuuksia myöntää avioliittolupia samaa sukupuolta oleville pariskunnille. Merkittävämpää on, että Massachusettsin päätös johti toiseen merkittävään vastahyökkäykseen liittovaltion ja osavaltion tasolla. Yhdysvaltain kongressissa konservatiiviset lainsäätäjät yrittivät presidentti Bushin tuella hyväksyä Yhdysvaltojen perustuslain muutoksen, joka olisi kieltänyt samaa sukupuolta olevien avioliitot valtakunnallisesti. Mutta pyrkimykset saada kahden kolmasosan enemmistö, jota molemmat talot tarvitsivat muutoksen hyväksymiseksi, jäivät vajaaksi vuonna 2004 ja uudelleen vuonna 2006.
Homo-avioliiton vastustajilla oli parempi onni osavaltioiden tasolla, missä 13 valtion äänestäjät tekivät kansanäänestykset vuonna 2004 muuttamalla perustuslakiaan kieltämään samaa sukupuolta olevien avioliitot. Kymmenen muuta osavaltiota otti saman askeleen vuosina 2005 ja 2006, jolloin niiden valtioiden kokonaismäärä, joilla on homoavioliittoja kieltävät muutokset, on 26. Toistaiseksi äänestäjät vain yhdessä osavaltiossa - Arizonassa vuonna 2006 - ovat hylänneet perustuslaillisen kiellon samaa sukupuolta olevien avioliitoille. Ja vain New Mexicossa, New Yorkissa ja Rhode Islandilla ei ole lakia, joka kieltää tai sallisi homoavioliitot.
Saman sukupuolen avioliittokeskustelulla voi olla vaikutusta vuoden 2004 presidentinvaalien tulokseen. Ohio, joka järjesti vuonna 2004 kansanäänestyksen homoavioliittojen perustuslaillisesta kiellosta, oli osavaltio, joka antoi presidentti Bushille lopulta tarvittavat vaalien äänet senaattori John Kerryn voittamiseksi. Bush, joka voitti osittain valtion, vastusti homoavioliittoja ja kannatti liittovaltion perustuslain muutosta, joka kieltää sen. Kerry vastusti myös homoavioliittoja, mutta vastusti perustuslaillista kieltoa ja tuki kansalaisjärjestöjä. On todettu, että presidentin osuus mustasta äänestä Ohiossa (16%) oli suurempi kuin hänen osuus mustasta äänestä valtakunnallisesti (11%). Monet poliittiset analyytikot syyttävät Bushin kapeaa voittoa Ohiossa ainakin osittain siitä, että jotkut pastorit, erityisesti mustat pastorit, tekivät samaa sukupuolta olevien avioliitot kampanjakysymykseksi, mikä sai enemmän seurakuntiaan äänestämään Bushia.
Suurin osa valtioista, jotka hyväksyivät homoavioliiton kieltävät perustuslain muutokset, ovat sosiaalisesti konservatiivisemmissa etelä- ja keskilännessä. Sosiaalisesti liberaaleissa valtioissa samaa sukupuolta olevien avioliittojen syy on mennyt jonkin verran paremmin. Vuodesta 2005 lähtien kolme koillisosavaltiota - Connecticut, New Hampshire ja New Jersey - ovat liittyneet Vermontiin ja antaneet siviililiittoja valtuuttavia lakeja. Lisäksi Maine, Oregon, Washingtonin osavaltio ja Kalifornia ovat säätäneet kotimaan kumppanuussäännöistä, jotka antavat monille, vaikkakaan ei kaikille, avioliiton edut rekisteröidyille kumppaneille. Vuonna 2006 Kalifornian lainsäätäjä antoi myös lain, jolla sallitaan samaa sukupuolta olevien avioliitot - toistaiseksi ainoa osavaltioiden lainsäätäjä. Mutta hallitusmies Arnold Schwarzenegger vetosi toimenpiteestä veto-oikeuden, jonka mukaan asia on parasta jättää tuomioistuimille.
Mutta osavaltion korkeat tuomioistuimet ovat toistaiseksi kieltäytyneet noudattamasta Massachusettsin johtoa ja valtuuttamasta samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Viimeisen kahden vuoden aikana monet sosiaalisesti liberaalimpien valtioiden - New Yorkin, Washingtonin osavaltion ja Marylandin - ylimmän oikeusasteen tuomioistuimet ovat hylänneet homoliittojen puolesta esitetyt argumentit. Massachusetts on siis ainoa valtio, joka sallii samaa sukupuolta olevien avioliitot; siellä on naimisissa vuodesta 2004 lähtien yli 10000 homo- ja lesboparia.
Saman sukupuolen avioliittokeskustelun välitön tulevaisuus näyttää suurelta osin vastaavan viime aikoja. Toisaalta homo-oikeuksien puolustajat pyrkivät nyt voittamaan oikeuksia Kaliforniassa ja Connecticutissa. Samaan aikaan vastustajat odottavat marraskuun 2008 vaaleja ja pyrkivät siihen, että perustuslailliset homo-avioliittokiellot asetettaisiin äänestyslipulle jopa 10 osavaltiossa, mukaan lukien Arizona ja Indiana. Kukaan ei tiedä, miten nämä erilaiset toimet lopulta loppuvat. Mutta on varmaa, että asia pysyy todennäköisesti osana kansakunnan poliittista ja oikeudellista maisemaa tulevina vuosina.
Löydä lisää homoavioliittoa koskevia resursseja osoitteesta pewforum.org
 | Homoavioliitto ja laki Saman sukupuolen avioliittokeskustelun perustuslailliset ulottuvuudet. |  | Vakaa enemmistö Amerikkalaiset vastustavat edelleen homoavioliittoja, mutta suurin osa tukee kansalaisjärjestöjä. |
 | Kartta: Valtion politiikat samaa sukupuolta olevien avioliittojen suhteenKartat, jotka esittävät homoavioliittoja, siviililiittoja ja kumppanuuksia koskevia valtion lakeja. |  | Uskonnollisten ryhmien viralliset kannat avioliitossa: Erittely 17 suurimman uskonnollisen ryhmän näkemyksestä homoavioliittoon ja homopapien virkailemiseen. |
 | Vertaa ehdokkaita homoavioliittoonUskonto ja politiikka ’08 tarjoaa vertailun kunkin ehdokkaan suhtautumisesta homoavioliittoon. |  | Avioliiton uudelleenmäärittely ympäri maailmaa Avioliiton oikeudellinen määritelmä on vaihteleva, erityisesti kehittyneissä maissa. |
 | Saman sukupuolen avioliitto Kaliforniassa Asiantuntijapaneeli keskustelee saman sukupuolen avioliittotapauksista Kalifornian korkeimmassa oikeudessa. |  | Saman sukupuolen avioliiton aikajana Historia samaa sukupuolta olevien avioliittolakien ja tuomioistuinten päätöksistä. |
Huomautuksia
1Katso FromGriswoldettäGoodridge: Saman sukupuolen avioliittokeskustelun perustuslailliset ulottuvuudet.
2Katso uskonnollisten ryhmien viralliset kannat avioliitossa.
3Katso: ”Muuttuva usko: Latinot ja amerikkalaisen uskonnon muutos”, Pew Forum ja Pew Hispanic Center, toteutettu vuonna 2006 ja julkaistu vuonna 2007.
4Katso vakaa enemmistö: Useimmat amerikkalaiset vastustavat edelleen samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
5Katso Saman sukupuolen avioliitto: Avioliiton uudelleenmäärittely ympäri maailmaa.
6Katso FromGriswoldettäGoodridge: Saman sukupuolen avioliittokeskustelun perustuslailliset ulottuvuudet.
