Kaksosista tehty tutkimus viittaa siihen, että poliittiset uskomuksemme voivat olla kiinteitä
Kaikki tietävät, että geenimme altistavat meidät olemaan pitkiä tai lyhyitä, sinisilmäisiä blondeja tai ruskeasilmäisiä brunetteja, älykkäitä tai ei niin älykkäitä. Nyt uuden tutkimuksen mukaan geenimme muokkaavat yllättävän suuressa määrin myös poliittisia vakaumuksiamme ja suuntautumistamme.
Tutkimusryhmä käytti suurelta veljeskunnan ja identtisten kaksosien otokselta kerättyjä tietoja ja havaitsi, että geenit todennäköisesti selittävät jopa puolet siitä, miksi ihmiset ovat liberaaleja tai konservatiivisia, näkevät maailman vaarallisena paikkana, pitävät tasa-arvoisia arvoja tai omaksuvatkovasta autoritaarisesta näkymät.
Yksilölliset kokemukset ja muut sosiaaliset vaikutteet selittävät suuren osan poliittisen asenteen jäljellä olevasta vaihtelusta, kertoo kahdeksanjäsenisen tiimin johtaja psykologi Cary Funk. Niiden tulokset julkaistiin juuri viimeisimmässä poliittisen psykologian numerossa. (Tietojen mukaan Funk on vanhempi tutkija Pew-tutkimuskeskuksessa ja suoritti tämän tutkimuksen apulaisprofessorina Virginia Commonwealth Universityssä.
Nämä tutkijat perustivat päätelmänsä kaksosetutkimukseen Minnesotan kaksosrekisterissä (MTR). Minnesotan yliopistossa sijaitsevaan rekisteriin kuuluu noin 8000 Minnesotassa syntynyttä kaksosparia vuodesta 1936 t0 1955. Tutkimus sisältää sekä identtiset (tai monotsygoottiset kaksoset) - ne, jotka kehittyivät samasta munasta ja jakavat samanlaisen geneettisen materiaalin että veljeskunnan (tai kaksisuuntaiset kaksoset), joilla on keskimäärin vain noin puolet geeneistä. Kaksoset rekrytoitiin rekisteriin noin 1983-1990, kun suurin osa oli keski-ikäisiä.
Kaksosetutkimukset ovat erityisen hyödyllisiä vastaettaessa hankalaan luonteeseen vs. vaaliviin kysymyksiin. Ajattelevatko ihmiset geneettisen rakenteensa vuoksi - palapelin 'luonteen' puoli - vai omaksuvatko he tietyt uskomukset sen vuoksi, miten vanhempansa hoitivat heitä tai henkilökohtaisten kokemusten kautta?
Koska melkein kaikki kaksoset kasvavat samassa kotiympäristössä samojen vanhempien kanssa, kaksoistutkimuksia pidetään luonnollisena kokeena, jolla voidaan selvittää, onko poliittisen ideologian tai muiden uskomusten taustalla oleellinen geneettinen komponentti vai ei. Tämä johtuu siitä, että tutkijat olettavat yleensä, että molemmat kaksoset olivat yleensä kurinalaista samalla tavalla, saivat saman uskonnollisen, moraalisen ja sosiaalisen opetuksen ja oletettavasti kuulivat isän ja äidin samat poliittiset äänet ruokapöydän ympärillä.
Luonnon ja ravinnon vaikutusten selvittämiseksi tutkijat suorittavat sarjan vertailuja. Ensin he määrittelevät, kuinka läheisesti korreloivat identtisten kaksosien asenteet tietyssä mittakaavassa, sanovatko he tunnistavat itsensä vahviksi konservatiiveiksi, voimakkaiksi liberaaleiksi vai jonnekin niiden väliin. Sitten he tekevät saman veljeskuntaparien kanssa. Lopuksi he vertailevat kahta korrelaatiota.
Jos identtiset kaksoset ovat näkemyksiltään huomattavasti samanlaisia kuin veljeskunnan kaksoset, se on vahva todiste asenteen geneettisestä perustasta. Lisäksi nämä vertailut voivat myös osoittaa, mitkä asenteet johtuvat heidän yhteisestä ympäristöstään (termi, joka sisältää vanhempien ja muiden perheen vaikutukset, jotka tekevät perheenjäsenistä samanlaisia) ja myös ne, jotka muokkaavat ainutlaatuiset yksilölliset tekijät - pohjimmiltaan kaikki muu, mikä voi muokata poliittisia näkemyksiä.
Funkissa ja hänen kollegoidensa tutkimuksessa käytetyt kaksoset ovat kaikki syntyneet vuosina 1947-1956 (osa suuremmasta kaksosenäytteestä). Heille kysyttiin kysymyksiä, jotka mittaivat persoonallisuuden piirteitä, sosiaalisia ja poliittisia arvoja ja poliittista ideologiaa. Tutkijat tutkivat vuosina 11 ja 19 vastaavia kaksosparia kuuluneita vastaajia vuosina 2008 ja 2009.
He havaitsivat, että hieman yli puolet itsensä tunnistaman poliittisen ideologian erosta (56%) selitetään geneettisillä tekijöillä. Loppuosa selitettiin ainutlaatuisilla tekijöillä, jotka vaikuttivat yhteen kaksosiin eikä toiseen. Toinen 27 kysymykseen perustuva ideologiamitta antoi samanlaisen tuloksen (geenit näyttivät selittävän 58% yksilöiden välisestä erosta).
Funk ja hänen kollegansa havaitsivat myös, että noin puolet (48%) autoritaaristen uskomusten eroista periytyy. Autoritaarisuuden mittaamiseksi he pyysivät vastaajia tallentamaan reaktiot 15 lausuntoon seitsemän pisteen asteikolla, joka vaihteli arvosta 'erittäin negatiivinen' (koodattu 1) erittäin positiiviseksi (7). Joitain esimerkkejä: 'Maamme tarvitsee voimakkaan johtajan, jotta se voi tuhota yhteiskunnassa vallitsevat radikaalit ja moraalittomat virtaukset '',ja 'Maamme tarvitsee vapaita ajattelijoita, joilla on rohkeutta vastustaa perinteisiä tapoja, vaikka tämä häiritsisi monia ihmisiä.
He testasivat tasa-arvoisuuden perinnöllisyyden. Kaksosilta kysyttiin, kuinka paljon he hyväksyivät tai eivät eri mieltä viidestä lausunnosta, mukaan lukienJos varallisuus olisi tasa-arvoisempi tässä maassa, meillä olisi paljon vähemmän ongelmia '',ja'Olemme menneet liian pitkälle tasa-arvon edistämiseksi tässä maassa'.Jälleen he havaitsivat, että puolet varianssista näytti selittävän geneettisillä tekijöillä.
Vastaavasti geenit näyttivät liittyvän 54 prosenttiin varianssista neljässä kysymyksessä, jotka mittaavat asenteita sosiaaliseen organisaatioon ja rakenteeseen, nimeltään 'Yhteiskunta toimii parhaiten'. Kaksi esimerkkiä: 'Yhteiskunta toimii parhaiten, kun… johtajia noudatetaan TAI johtajia kyseenalaistetaan 'ja 'Yhteiskunta toimii parhaiten, kun… ihmiset ymmärtävät maailman olevan vaarallinen TAI ihmiset olettavat, että kaikki kaukaisissa paikoissa olevat ovat ystävällisiä.
He myös kysyivät kysymyksiä, jotka mittaavat psykologisia peruspiirteitä - psykologian ns. '' Big Five '' - ja havaitsivat, että ainakin osa selityksestä miksi ihmiset ovat sellaisia kuin ne ovat, näyttää taas olevan geeneissä. Esimerkiksi täysin 70% syystä, miksi ihmiset ovat ekstrovertteja, on geenisidonnaisia, samoin kuin 43% 'avoimuudesta', 42% neuroottisuudesta ja tunnollisuudesta ja 38% miellyttävyydestä.
Kaksi varoitusta: Kirjoittajat huomauttavat, että kaksosien MTR-näyte ei edusta koko maata '- se on keski-ikäinen, ylivoimaisesti valkoinen ja maantieteellisesti keskittynyt Keskilänteen', he kirjoittavat. Ja kun on kyse poliittisista asenteista, geenit eivät ole kohtaloa. Kasvatus ja ainutlaatuiset tekijät ja kokemukset ovat vuorovaikutuksessa geenien tai geenien yhdistelmien kanssa muodostaakseen, onko joku poliittinen liberaali vai konservatiivinen, äänestääkö jokaisessa vaaleissa vai ei ole rekisteröitynyt äänestämään, vai kannattaako Obamacare tai Tea Party.
