Kaksi kolmesta kriittinen Bushin avustustoimista
Yhteenveto havainnoista
Amerikkalainen yleisö suhtautuu erittäin kriittisesti presidentti Bushin käsittelyyn hirmumyrsky Katrinan avustustoimissa. Kaksi kolmesta amerikkalaisesta (67%) uskoo voivansa tehdä enemmän avustustoimien nopeuttamiseksi, kun taas vain 28% ajatteli tekevänsä kaiken voitavansa saadakseen heidät nopeasti liikkeelle. Samaan aikaan Bushin yleinen työnhyväksyntä on laskenut 40 prosenttiin ja hänen hylkäävän luokituksensa on noussut 52 prosenttiin, mikä on hänen presidenttikautensa korkein. Tyypillistä, että presidentin luokitukset ovat laskeneet eniten hänen ydinkomponenttiensa - republikaanien ja konservatiivien - keskuudessa.
Kuitenkin yleisö syyttää myös osavaltioiden ja paikallishallintojen sekä liittohallituksen vastauksia Katrinaan ja sen seurauksiin. Vaikka 58% ajattelee, että liittohallitus on tehnyt vain oikeudenmukaista tai huonoa työtä reagoidessaan Persianlahden rannikon tuhoihin, noin puolet (51%) antaa alle-luokituksen Louisianan ja Mississippin osavaltioille ja paikallishallinnoille.
Myrsky ja viimeaikainen kaasun hintojen nousu ovat aiheuttaneet merkittävän muutoksen julkisten prioriteettien suhteen. Ensimmäistä kertaa syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen suurin osa amerikkalaisista (56%) sanoo, että presidentin on tärkeämpää keskittyä sisäpolitiikkaan kuin terrorismin vastaiseen sotaan. Vaikka useimmat amerikkalaiset tuntevat jo nyt puristusta korkeammasta kaasun hinnasta, lähes puolet (46%) sanoo olevansa erittäin huolissaan hurrikaanista, joka lähettää kansakunnan taloudelliseen taantumaan.
Pew Research Center for the People & Press -lehden viimeisimmässä kansallisessa tutkimuksessa, joka toteutettiin 6.-7. Syyskuuta 1000 amerikkalaisen keskuudessa, havaitaan, että hurrikaanilla on ollut syvä psykologinen vaikutus yleisöön. Täysin 58% vastaajista sanoo tunteneensa masentuneen myrskyn kärsimien alueiden tapahtumien takia. Viime vuosina tämä prosenttiosuus ylittää vain 71 prosentin masennuksen ilmoittaneen kyselyn, joka toteutettiin vain päivinä 11. syyskuuta. Mutta se on huomattavasti suurempi kuin prosenttiosuus, joka ilmoitti olevansa masentunut Irakin nykyisen sodan alkupäivinä.
Puolet kyselyyn osallistuneista (50%) sanoo tunteneensa itsensä vihaisiksi hurrikaanin kärsimien alueiden tapahtumien takia. Mutta yleinen mielipide tästä toimenpiteestä peittää merkittävän rodullisen jakauman reaktioissa katastrofiin - jopa 70% afrikkalaisamerikkalaisista sanoo olevansa vihaisia verrattuna 46 prosenttiin valkoisista. Mustat tuntevat kaksi kertaa todennäköisemmin kuin valkoiset hirmumyrskyn suoraan koskemat ihmiset ja suhtautuvat yleensä paljon kriittisemmin hallituksen reaktioon kriisiin.
Lisäksi mustat ja valkoiset ottavat hyvin erilaisia oppeja tragediasta. Seitsemän kymmenestä mustasta (71%) sanoo, että katastrofi osoittaa, että rodullinen eriarvoisuus on edelleen suuri ongelma maassa; suurin osa valkoisista (56%) sanoo, että tämä ei ollut erityisen tärkeä opetus katastrofista. Silmiinpistävämpää on, että mustien keskuudessa vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että hallituksen reaktio kriisiin olisi ollut nopeampaa, jos suurin osa myrskyn uhreista olisi ollut valkoisia; täysin kaksi kolmasosaa afrikkalaisamerikkalaisista ilmaisee tämän näkemyksen. Valkoiset katsovat vielä laajemmalla marginaalilla (77% - 17%), että tällä ei olisi ollut merkitystä hallituksen reaktiossa.
Tutkimuksessa todetaan, että vaikka hurrikaani on herättänyt laajaa julkista huomiota, nousevat kaasun hinnat ovat herättäneet yhtä paljon kiinnostusta kuin myrskyn vaikutuksista. Noin seitsemän kymmenestä kiinnittää erityistä huomiota jokaiseen tarinaan (71% kaasun hinnat, 70% hurrikaanin vaikutukset). Tämä edustaa korkeinta kiinnostusta kaasun hintoihin Pew's News Interest Indexin kahden vuosikymmenen aikana.
Amerikkalaiset antavat uutisjärjestöille yleensä hyvät arvosanat Katrinan kattavuudesta. Noin kaksi kolmasosaa (65%) sanoo, että kattavuus on ollut erinomainen tai hyvä verrattuna vain kolmanteen, jonka mukaan kattavuus on ollut vain kohtuullinen tai huono. Vain 21% kokee, että katastrofi on katettu liikaa. useimmat (62%) sanovat, että kattavuus on ollut sopiva.
Katrinan jälkeinen puolueellisuus
Bushin puheenjohtajakaudella vallinneet syvälliset ja kestävät erimielisyydet näkyvät jälleen asenteissa hallituksen reagointiin katastrofiin. Täysin 85% demokraateista ja 71% riippumattomista katsoo, että presidentti olisi voinut tehdä enemmän saadakseen apua hurrikaanin uhreille, jotka virtaavat nopeammin. Tasavallassa republikaanit kokevat presidentin tekevän kaiken voitavansa avustustoimien käynnistämiseksi, mutta jopa omien partisaaniensa joukossa 40% sanoo voivansa tehdä enemmän.
Samoin demokraatit ovat paljon kriittisempiä kuin republikaanit liittovaltion hallituksessa katastrofin käsittelyssä. Noin kolme neljäsosaa demokraateista (76%) pitää liittohallituksen ponnisteluja tällä alueella vain oikeudenmukaisina tai köyhinä. Suurin osa republikaaneista (63%) antaa liittohallitukselle positiiviset arvosanat vastauksestaan hurrikaaniin.
Yli puolet demokraateista (56%) sanoo olevansa vähemmän luottavainen hallituksen kykyyn selviytyä kriisin seurauksena suurista terrori-iskuista. 65% republikaanien enemmistöstä sanoo, että hallituksen vastaus Katrinaan ei vaikuttanut heidän näkemyksiinsä asiasta.
Louisianan ja Mississippin osavaltioiden ja paikallishallintojen suostumus myrskyn ja sen jälkimainingeiden käsittelyyn on vallinnut enemmän. Kapea enemmistö republikaanien, riippumattomien ja demokraattien mielestä kärsineiden alueiden hallitukset tekivät vain oikeudenmukaisen tai huonon työn reagoimaan katastrofiin.
Sen lisäksi, että hallitus reagoi hurrikaaniin, republikaanit ja demokraatit ovat myös eri mieltä tulevista poliittisista painopisteistä. Sekä demokraatit että riippumattomat sanovat, että Bushin pitäisi nyt keskittyä enemmän sisäpolitiikkaan kuin terrorismin vastaisessa taistelussa yli kolmesta yhteen. Mutta republikaanit ovat prioriteeteista jakautuneet tasaisesti, ja yhtä monien mielestä Bushin on tärkeämpää keskittyä terrorismin vastaiseen sodaan kuin heidän mielestään keskittyvän sisäisiin asioihin.
Hämmästyttävää on, että hirmumyrskyn ja sen vaikutusten emotionaalisissa reaktioissa on jopa puolueellinen malli. Yli kaksi kolmasosaa demokraateista (68%) sanoo olevansa tuntenut masennusta myrskyn seurauksena, kun vain republikaanit ovat vain 45%. Kuitenkin vertailukelpoinen osuus republikaaneista, demokraateista ja riippumattomista - ja mustista ja valkoisista - kertoo tehneensä lahjoituksia hurrikaanin kärsimien auttamiseksi. Kaiken kaikkiaan 56% amerikkalaisista kertoo jo tekevän lahjoituksen avustustoimiin, kun taas 28% sanoo aikovansa tehdä niin.
Ja huolimatta ryöstöistä ja muista rikoksista Katrinan kaoottisissa seurauksissa, useimmat amerikkalaiset sanovat, että he ovat yleensä optimistisempia ihmisluontoon myrskyn jälkeen. Kuusi kymmenestä (59%) sanoo, että tapahtumat ovat tehneet heistä optimistisempia, kun vain 22% on pessimistisempi ihmisluontoon.
Ihmisen aiheuttama katastrofi?
Neljäsosa amerikkalaisista sanoo hirmumyrsky Katrinan vakavuuden johtuvan maailmanlaajuisesta ilmastonmuutoksesta, mutta monet muut (66%) sanovat, että se on vain sellainen vaikea säätapahtuma, jota sattuu aika ajoin. Tässä asiassa on puolueellinen kahtiajako - demokraatit (31%) ja riippumattomat (29%) näkevät todennäköisemmin yhteyden ilmaston lämpenemiseen kuin republikaanit (16%).
Mustavalkoiset näkökulmat Katrinaan
Afrikkalaisamerikkalaisilla maalla on ollut voimakkaampia reaktioita New Orleansin ja Persianlahden rannikon katastrofiin kuin valkoiset. Mustat arvioivat ankarammin liittohallituksen reaktioita kriisiin, havaitsevat katastrofin uhrien ahdingon eri valossa ja tuntevat olevansa emotionaalisesti yhteydessä tapahtuneeseen.
Yli kahdeksan kymmenestä mustaa (85%) sanoo, että Bush olisi voinut tehdä enemmän saadakseen apua nopeasti, verrattuna 63 prosenttiin valkoisista. Mustat suhtautuvat myös huomattavasti kriittisemmin liittohallituksen suorituskykyyn yleensä - 77% sanoo, että liittohallituksen vastaus oli vain oikeudenmukainen tai huono, kun taas valkoisten osuus oli 55%. Vaikka nämä molemmat asenteet liittyvät vahvasti myös puolueellisuuteen, nämä rodulliset erot säilyvät myös silloin, kun puolueellinen kuuluminen otetaan huomioon.
Katastrofilla on ollut paljon merkittävämpi henkilökohtainen vaikutus mustiin kuin valkoisiin. Afrikkalaisamerikkalaiset sanovat melkein kaksi kertaa todennäköisemmin kuin valkoiset (43% vs. 22%) sanovan, että heillä on läheinen ystävä tai sukulainen, johon se vaikuttaa suoraan. Afrikkalaisamerikkalaiset ilmoittavat myös paljon todennäköisemmin kuin valkoiset, että he ovat masentuneita ja vihaisia hurrikaanin kärsimien alueiden tapahtumien takia.
Mustat suhtautuvat myötätuntoisemmin ihmisiin, jotka tulivat New Orleansin tulvan takia. Ylivoimainen enemmistö (77%) sanoo, että suurin osa jääneistä teki niin, koska heillä ei ollut tapaa lähteä kaupungista, ei siksi, että he halusivat jäädä (16%). Useimmat valkoiset ovat samaa mieltä, mutta ohuemmalla 58-32 prosentin marginaalilla. Suurin osa mustista (57%) ajattelee myös, että ihmiset, jotka ottivat asioita kodeista ja yrityksistä New Orleansissa, olivat enimmäkseen tavallisia ihmisiä, jotka yrittivät selviytyä hätätilanteessa. Vain 38% valkoisista näkee sen tällä tavalla, kun taas monet (37%) sanovat, että useimmat asioita ottaneet olivat rikollisia, jotka hyödyntivät tilannetta.
Irak varjossa
Seitsemän kymmenestä amerikkalaisesta sanoo, että he ovat kiinnittäneet erittäin paljon huomiota hurrikaanin vaikutuksia koskeviin uutisiin, hieman vähemmän kuin hyvin tarkkaan seurattuihin syyskuun 11. päivän terrori-iskuihin (74%). Mutta toinen suuri uutinen on herättänyt yhtä paljon julkista mielenkiintoa; kaasun hintojen noustessa on myös julkinen huomio kiinnittynyt aiheeseen liittyviin uutisraportteihin (71% hyvin tarkasti).
Yleisön tarkkaavaisuus näitä kahta tarinaa kohtaan on varjostanut kiinnostusta muihin merkittäviin tapahtumiin - erityisesti Irakin sotaan ja John Robertsin nimittämiseen korkeimman oikeuden presidentiksi. Vain noin kolmasosa sanoo kiinnittäneensä hyvin tarkkaa huomiota Irakin tilanteeseen huolimatta viime viikkojen suuresta amerikkalaisten ja etenkin irakilaisten uhreista. Tämä on vähiten julkista huomiota Irakin uutisiin sodan alkamisen jälkeen.
Vain 18% on kiinnittänyt erittäin tarkkaa huomiota Robertsin nimitykseen Yhdysvaltain ylimmäksi oikeusministeriksi, ja yleisen kiinnostuksen puute näkyy ihmisten arvioissa ehdokkaasta. 35–19 prosentin marginaalilla useammat sanovat uskovansa Robertsin vahvistavan kuin sanovat, ettei pitäisi, mutta melkein puolet (46%) ei vapaaehtoisesti ole mielipidettä asiasta. Samalla tavalla, vaikka 20% sanoo olevansa huolestunut siitä, että Roberts on liian konservatiivinen, 39% ei ole huolissaan hänen ideologiasta ja yli kolmanneksella (36%) ei ole mielipidettä asiasta. Jopa demokraattien keskuudessa useammat ovat epävarmoja molemmista kysymyksistä kuin vastustavat Robertsin vahvistusta tai huolestuttavat sitä.
Katastrofiuutisten päälähde
Televisio ja erityisesti kaapeliuutiskanavat ovat kriisin aikana useimpien amerikkalaisten tärkeimmät uutislähteet, ja näin oli jälleen hirmumyrsky Katrinan kohdalla. Kuten tapahtui syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen ja Irakin sodan alkaessa, niiden amerikkalaisten osuus, jotka mainitsivat kaapeliuutiskanavia tärkeimpänä uutislähteenä, kasvoi dramaattisesti.
Tässä tapauksessa CNN saavutti suurimmat voitot. Kesäkuussa 18% amerikkalaisista mainitsi CNN: n lähteenä suurimmaksi osaksi kansallisia ja kansainvälisiä aiheita käsitteleviä uutisiaan. Katrinan jälkeen 31% sanoo, että CNN on tärkein uutislähde. Fox News Channel ja MSNBC näkivät myös Katrinasta huomattavan, vaikkakin pienemmän yleisön voiton.
Television suurempi yleisö tuli sanomalehtien, Internetin ja radion kustannuksella. Vaikka monet amerikkalaiset ovat edelleen ensisijainen tietolähde katastrofista, mainitaan kaikki kolme tässä tilanteessa harvemmin kuin normaaleissa olosuhteissa.
Katastrofit kattavat suotuisasti
Kaksi kolmasosaa antaa uutisjärjestöille erinomaiset (28%) tai hyvät (37%) arvosanat Katrinan vaikutusten kattavuudesta. Tämä on huomattavasti suotuisampaa kuin presidentinvaalikampanjan tiedotusvälineiden vuosi sitten antamat arvosanat lehdistölle. Nykyiset arvioinnit kattavuudesta ovat yhdenmukaisia muiden viimeaikaisten merkittävien tapahtumien näkemysten kanssa, vaikka ne ovatkin huomattavasti alhaisemmat kuin syyskuun 11. päivän jälkeiset ylivoimaisesti myönteiset tiedotusvälineet (56% erinomainen, 33% hyvä).
Kaiken kaikkiaan suurin osa (62%) sanoo, että Katrinan jälkimainingeille annettu kattavuus on sopiva, kun taas alle neljännes (21%) sanoo, että sitä on ollut liikaa. Tässä on kuitenkin huomattava puolueellinen kahtiajako - republikaanit sanovat todennäköisemmin kuin demokraatit, että Katrinan vaikutuksia on käsitelty liikaa (27% vs. 15% demokraateista).
Eri lähteet, erilaiset näkemykset
Aikaisemmat Pew-tutkimukset ovat osoittaneet Fox News -yleisön olevan erittäin tukeva presidenttiä. Näin on edelleen tänään, kun Fox-katsojat reagoivat paljon suotuisammin presidentin katastrofikäsittelyyn kuin ne, jotka mainitsevat muita myymälöitä tärkeimpänä hurrikaanin uutislähteenään.
Lisäksi useat Fox Newsin katsojat (42%) sanovat, että ihmiset, jotka ottivat tavaroita New Orleansin yrityksistä ja kodeista, olivat enimmäkseen rikollisia hyödyntämällä tilannetta. Muihin myyntipisteisiin - CNN, verkkouutiset, sanomalehdet ja Internet - luottavien mielipiteiden tasapaino on, että varastaneet ihmiset olivat enimmäkseen tavallisia ihmisiä, jotka yrittivät selviytyä hätätilanteessa.
