Eriarvoisuus, köyhyys jakavat republikaanit enemmän kuin demokraatit
Viime viikkoina monet poliittiset tarkkailijat ovat kuvanneet demokraattisen puolueen liberaalien ja keskustalaisten välistä eroa köyhyyden, tuloerojen ja laajempien taloudellisen oikeudenmukaisuuden ongelmien torjumisessa. Jotkut ovat rakentaneet keskustelun Elizabeth Warrenin ja Hillary Clintonin välillä. Toiset ovat keskittyneet eroihin New Yorkin kaupunginjohtajan Bill de Blasion, joka on ehdottanut rikkaiden verojen korottamista maksamaan koko kaupungin kattavasta päiväkotiohjelmasta, ja kuvernööri Andrew Cuomon välillä, joka on luvannut alentaa veroja.
Mutta uusi Pew Research Center / USA TODAY -tutkimus viittaa siihen, että ainakin tällä hetkellä kysymys siitä, miten köyhyys ja tuloerot voidaan parhaiten käsitellä - ja onko hallituspitäisikäsitellä näitä asioita lainkaan - jakaa republikaanit ja ne, jotka nojaavat kohti republikaanipuoluetta enemmän kuin se tekee demokraatteja ja leanereita. (Katso koko taulukko, jossa on yksityiskohtaiset juhlatiedot.)
On varma, että 60 prosentin tai enemmän enemmistö republikaanien ja demokraattien joukossa ideologisella kirjoella on yhtä mieltä siitä, että epätasa-arvo on kasvussa, ja noin 90 prosenttia liberaaleista ja keskuskristiileistä demokraateista sanoo, että hallituksen pitäisi tehdä asialle jotain. Mutta vaikka 61%: n enemmistö maltillisista ja liberaaleista republikaaneista sanoo, että hallituksen pitäisi tehdä jotain rikkaiden ja kaikkien muiden välisen kuilun vähentämiseksi, 55% konservatiivisista republikaaneista ei halua hallituksen tekevän paljon tai mitään epätasa-arvon torjumiseksi.
Konservatiiviset republikaanit sanovat myös huomattavasti todennäköisemmin kuin maltillisemmat republikaanit, että hallitus tekisi enemmän köyhyyden vähentämiseksi alentamalla varakkaille ja yhteisöille kohdistuvia veroja investointien ja talouskasvun edistämiseksi (70% vs. 42%); puolet maltillisista ja liberaaleista republikaaneista sanoo, että verojen nostaminen varakkaille ja yrityksille köyhien ohjelmien laajentamiseksi on tehokkaampi tapa vähentää köyhyyttä. Ja vaikka 78% konservatiivisista republikaaneista uskoo, että valtionapu köyhille tekee enemmän haittaa kuin hyötyä tekemällä ihmisistä liian riippuvaisia hallituksesta, maltillisempien ja liberaalimpien republikaanien keskuudessa se sanoo enemmän hyötyä kuin haittaa (52%) kuin sanovan, että sillä on negatiivinen vaikutus vaikutus (40%).
Kun on kyse vähimmäispalkan nostamisesta 7,25 dollarista 10,10 dollariin tunnissa, konservatiiviset republikaanit vastustavat sitä 55–41 prosentin marginaalilla, kun taas keskittyneemmät republikaanit kannattavat sitä 71–29 prosentilla. Nämä kaksi ryhmää ovat hieman vähemmän jakautuneet ehdotuksiin liittovaltion työttömyysetuuksien jatkamiseksi vuodeksi - 50 prosenttia liberaaleista ja maltillisista republikaaneista kannattaa sitä, kun vain 39 prosenttia konservatiivisista republikaaneista.
Kaikissa näissä kysymyksissä liberaalien ja keskusta-demokraattien keskuudessa vallitsee paljon yksimielisyys. Esimerkiksi noin 80% demokraateista, jotka kuvailevat itseään liberaaleiksi, ja ne, jotka sanovat olevansa maltillisia tai konservatiivisia, kannattavat vähimmäispalkan korotusta 7,25 dollarista 10,10 dollariin tunnissa ja yhden vuoden työttömyysetuuksien jatkamista työttömille. pitkä aika.
Vakaa enemmistö liberaalien ja keskuskristittyjen demokraattien välillä on yhtä mieltä myös siitä, että köyhille annettava valtionapu on enemmän hyötyä kuin haittaa, koska ihmiset eivät pääse köyhyydestä ennen kuin heidän perustarpeensa on tyydytetty ja että verojen nostaminen varakkaille ja suuryrityksille köyhien ohjelman laajentamiseksi on tehokkain tapa vähentää köyhyyttä, vaikka liberaalidemokraatit kannattavat todennäköisemmin kuin useampia sentristiä veronkorotusta 13 prosenttiyksikköä.
