• Tärkein
  • Uutiset
  • Demokraattinen keskustelu 6-3-07: Ehdokkaiden näkemysten vertaaminen julkiseen mielipiteeseen

Demokraattinen keskustelu 6-3-07: Ehdokkaiden näkemysten vertaaminen julkiseen mielipiteeseen

Richard C.Auxier ja Alec Tyson

Kahdeksan ehdokasta vuoden 2008 demokraattiseen presidenttiehdokkaaseen erosi kahdeksi tunniksi viime yönä New Hampshiressa käydyssä keskustelussa, jonka CNN televisioi kansallisesti. Tässä on selvitys siitä, miten heidän näkemyksensä keskeisistä kysymyksistä ovat päällekkäin kansalaisten ja itsensä tunnistamien demokraattien, republikaanien ja riippumattomien asenteiden kanssa viimeisimpien Pew Research Center -tutkimusten perusteella.

Terrorismi

Kuva

JFK: n lentokentällä tapahtunut terrorismin juoni ohjasi demokraattisen keskustelun ensimmäisen kysymyksen terrorismiin. Senaattori Barack Obama kysyi, ovatko Bushin hallinnon pyrkimykset torjua terrori-iskuja Yhdysvalloissa, onnistuneen ja totesi, että maailma on nykyään vaarallisempi osittain Irakin sodan takia. Suuri enemmistö demokraateista (60%) on samaa mieltä siitä, että Irakin sota on vahingoittanut terrorismintorjuntaa, kun taas vain 22% demokraateista sanoo, että se on auttanut. Yleisö on eri mieltä asiasta; 38% sanoo, että Irakin sota on auttanut terrorismia vastaan; 44% sanoo, että se on vahingoittanut terrorismin vastaista sotaa.

Senaari Hillary Clinton otti toisenlaisen kannan sanoen uskovansa, että amerikkalaiset ovat nyt turvallisempia kuin ennen 9 / 1l. Joulukuussa 2006 tehdyssä tutkimuksessa 31% väestöstä sanoi, että terroristien kyky käynnistää toinen suuri hyökkäys Yhdysvaltoja vastaan ​​on heikentynyt syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen, kun taas 23% sanoi, että se oli noussut ja 41% monien mielestä se oli sama . Vaikka Clinton löytää tukensa hänen näkemyksilleen suuren yleisön keskuudessa, demokraatit ovat skeptisempiä tällaisiin väitteisiin; 33% demokraateista sanoo, että terroristien kyky aloittaa uusi hyökkäys on suurempi kuin se oli, kun taas vain 21% sanoi, että se on vähemmän ja 39% sanoo, että se on sama.

JFK: n lentokentällä äskettäin tapahtuneen terroritilanteen valossa edustaja Dennis Kucinichia pyydettiin äänestämään Patriot Actia vastaan. Kucinich vastasi Benjamin Franklinin lainauksella sanoen, että 'ne, jotka luopuisivat olennaisista vapaudistaan ​​saavuttaakseen turvallisuuden tunteen, eivät myöskään ansaitse'; hän sanoi myös, että presidenttinä hän kehottaa oikeusministeriötä kumoamaan Patriot-lain perustuslain vastaisena. Tämä kanta saa tukea puolueestaan; tammikuussa 2006 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että enemmistö (53%) demokraateista on samaa mieltä siitä, että Patriot-laki menee liian pitkälle ja uhkaa kansalaisvapauksia. Noin 25% pitää sitä välttämättömänä välineenä, joka auttaa hallitusta löytämään terroristit. Yleisö kokonaisuudessaan on asiasta jakautuneempi: 39% mielestä se on välttämätön väline ja 38% sanoi, että se menee liian pitkälle ja uhkaa kansalaisvapauksia. Kukaan muu demokraattinen ehdokas ei ottanut selkeää kantaa Patriot Act -lakiin.

Irak

Demokraattisten ja demokraattisesti kallistuneiden rekisteröityneiden äänestäjien joukossa joukko (38%) mainitsee Irakin sodan tärkeimmäksi kysymykseksi demokraattisten ehdokkaiden ehdokkaiden välisessä päätöksenteossa. Ei ole yllättävää, että Irak tuli esiin keskustelun alkuvaiheessa ja suuri osa ensimmäisestä puoli tunnista käytettiin sodan keskusteluun.

Kuva

Ehdokkaat olivat yleisesti yhtä mieltä tarpeesta lopettaa Irakin sota - näkökulma, joka asettaa heidät synkronoitumaan puolueen listan kanssa, joista noin kolme neljäsosaa sanoo, että Yhdysvaltojen pitäisi tuoda joukkonsa kotiin heti mahdollista. Vain 19% demokraateista uskoo, että Yhdysvaltojen tulisi pitää sotilasjoukkoja Irakissa, kunnes tilanne on vakiintunut. Demokraattien ehdokasta voi kuitenkin odottaa kiistanalaisempi keskustelu vaaleissa, koska koko yleisö suhtautuu sotaa enemmän epäselvästi; 41% kannattaa joukkojen pitämistä Irakissa, 53% kannattaa vetäytymistä mahdollisimman pian.

Sotarahoituslasku otti Irakin keskustelun keskipisteen, ja Clinton puolusti äänestystä lakiehdotusta vastaan ​​sanomalla, että presidentti ei halua muuttaa kurssiaan Irakissa ja oli aika lähettää hänelle viesti. Huhtikuussa 2007 tehdyssä tutkimuksessa 48% demokraateista sanoi, että Washingtonin demokraattisten johtajien olisi vaadittava vetäytymisen aikataulua, kun taas 29% kannatti aikataulua, mutta halusi demokraattisten johtajien työskentelemisen Bushin kanssa.

Entinen senaattori John Edwards kritisoi Clintonia ja Obamaa heidän sotaäänestyksissään, koska he eivät ilmoittaneet kantaansa ennen äänestystä eivätkä johtaneet asiaa. Edwards luonnehti itseään johtajaksi, mutta hän ei ole vielä vakuuttanut demokraatteja tässä asiassa. Vain 12% demokraateista ajattelee, että Edwards olisi vahvin demokraattisen johtaja huhtikuussa 2007 tehdyn tutkimuksen mukaan. 37%: n moniarvoisuus nimittää Clintonin ehdokkaaksi, jonka mielestä presidentti on heidän mielestään vahvin johtaja, kun taas 20% nimittää Obaman ja 19% entisen varapresidentin Al Goren.

Obama vastasi Edwardsin kritiikkiä sanomalla, että 'vastustin tätä sotaa alusta alkaen', kun taas Edwards äänesti vuonna 2003 antaa Bushille valta hyökätä Irakiin, '... joten olet noin neljä ja puoli vuotta myöhässä johtajuudesta tässä asiassa.' Tältä osin Obama löytää puolueeltaan vahvan tuen; täysin 70% demokraateista kutsuu nyt päätöstä käyttää sotilaallista voimaa Irakissa väärään päätökseen, vain 23% kutsuu sitä oikeeksi päätökseksi. Suurelle yleisölle kapea joukko (47%) kutsuu sitä vääräksi päätökseksi, kun taas 45% sitä oikeaksi päätökseksi.

Iranin kanssa

Kuva

Demokraatit ottivat paljon vähemmän taistelultaan kuin republikaanien ehdokkaat, kun he vastasivat Irania koskeviin kysymyksiin, ja useimmat käyttivät kysymystä keskustellakseen diplomatian tarpeesta koko alueella. Iran on erimielinen puolueellinen asia, ja 54% demokraateista on sitä mieltä, että on tärkeämpää välttää sotilaallinen konflikti Iranin kanssa ja 33% mielestä on tärkeämpää olla luja maan kanssa. Republikaanit sanovat päinvastoin, 60%: n mielestä on tärkeämpää olla luja ja 28%: n mielestä on tärkeämpää välttää konflikteja. Koko maa on jakautunut tasaisesti kysymykseen - 43% ottaa jokaisen kannan.

Clinton vastasi hypoteettiseen kysymykseen siitä, mitä tehdä, jos diplomatia epäonnistuu Iranissa, hyökkäämällä nykyiseen hallintoon ja kuvailemalla varapuheenjohtaja Dick Cheneyä 'tuskin diplomaattiseksi'. Cheney on epäsuosittu henkilö demokraattien keskuudessa, sillä 77 prosentilla demokraateista on enimmäkseen tai erittäin kielteinen mielipide nykyisestä varapuheenjohtajasta. Clintonin vastaus oli samanlainen kuin Rudy Giulianin vastaus sosiaalisiin kysymyksiin edellisen keskustelun aikana, jossa hän vastasi kysymykseen hyökkäämällä Clintoniin, joka on yhtä epäsuosittu henkilö GOP-äänestäjien keskuudessa.

Terveydenhuollon maksaminen

Kuva

Kun 13% demokraateista mainitsee terveydenhuollon tärkeimmäksi kysymykseksi, ei ole mikään yllätys, että aiheesta ei vain keskusteltu, vaan ylimmän tason ehdokkaiden välinen kiista. Edwardsilta kysyttiin kuvernööri Bill Richardsonin ja Clintonin väitteistä, joiden mukaan heidän ei tarvitse nostaa veroja suunnitelmiensa toteuttamiseksi. Ennen kuin keskustelivat heidän suunnitelmiensa kattavuudesta, Edwards kiitti Obamaa siitä, kuinka hän maksaa suunnitelmastaan; hän sanoi myös, että ihmiset ovat “sairaita” kuuntelemalla poliitikkojen kuvauksia siitä, kuinka he voisivat tarjota yleishoitoa, mutta eivät ole rehellisiä kustannuksista. Pew-kysely osoittaa, että demokraateilla - samoin kuin koko yleisöllä - on todellakin halua maksaa uusia veroja taatusta kattavuudesta. Yli kolme neljäsosaa (76%) demokraateista ja kaksi kolmasosaa kaikista amerikkalaisista (67%) sanoo kannattavansa taattua sairausvakuutusta, vaikka se merkitsisi verojen korottamista.

Bush-veronalennusten kumoaminen

Kuva

Terveydenhuollosta keskustellessaan ehdokkaille haastettiin, kuinka he maksaisivat uusista menoehdotuksistaan. Clinton väitti, että 'nyt, en usko, että on demokraatteja, jotka eivät aio antaa Bushin verovähennysten rikkaimmille amerikkalaisille päättyä.' Vaikka verot ovat olleet usein vaikea aihe demokraateille vaaleissa, Bushin leikkausten kumoaminen ei ole epäsuosittu kanta demokraattisten vaalien päävaaleissa. Vain 12% demokraateista marraskuun 2006 kyselyssä uskoi, että kaikki Bushin veronalennukset olisi tehtävä pysyviksi. Monet demokraatit (43%) olivat yhtä mieltä Clintonin kanssa siitä, että varakkaiden veronalennukset olisi kumottava, ja 30% haluaa, että kaikki leikkaukset kumotaan. Republikaanit kannattavat kaikkien veronalennusten (56%) säilyttämistä, kun taas amerikkalaiset ovat kokonaisuudessaan jakautuneempia, 30% haluaa pitää kaikki leikkaukset, 34% kannattaa varakkaiden amerikkalaisten leikkausten poistamista ja 22% verovähennysten poistamista. kaikki leikkaukset.

Maahanmuutto

Kuva

Vain 3% demokraateista mainitsee maahanmuuton tärkeimmäksi kysymykseksi valittaessa demokraattisten ehdokkaiden ehdokkaita. Samaan aikaan täysin 66% demokraateista ei hyväksy tapaa, jolla Bush hoitaa maan maahanmuuttopolitiikkaa. Richardson laati maahanmuutossuunnitelmansa ja totesi, ettei hän tue aitaa Meksikon rajalla. Noin 56% demokraateista on Richardsonin kanssa vastustamassa aitaa, kun taas 38% tukee aidan rakentamista. Yleisö on suunnilleen tasaisesti jakautunut asiaan: 46% kannattaa aitaa ja 48% vastustaa aitaa.

Richardsonin lisäksi senaattori Joe Biden ja Obama ilmaisivat tukensa asiakirjoittomien maahanmuuttajien sallimiselle saada laillinen työtila. Tällä tavoin he ovat vankalla pohjalla puolueessaan. Demokraatit kannattavat ehdotusta, joka antaisi Yhdysvalloissa useita vuosia olleille ilman asiakirjaa maahanmuuttajille mahdollisuuden saada laillista työtilaa ja kansalaisuuden mahdollisuutta tulevaisuudessa yli kahdella yhdellä (66% -31%). Suurelle yleisölle sekoitetaan jonkin verran enemmän, kun 59% kannattaa tällaista ehdotusta ja 37% vastustaa sitä.

Kaasun hinnat ja ilmaston lämpeneminen

Kuva

Senaattori Doddilta kysyttiin, miten hän selviytyisi nousevista kaasun hinnoista presidenttinä. Pew-tutkimus mainitsi tämän kysymyksen eniten seurattuna uutisena 21. toukokuuta. Dodd vastasi sitomalla kaasun hinnat suurempiin energia- ja ilmaston lämpenemisongelmiin . Ilmaston lämpeneminen voi hyvinkin olla ongelma koko kampanjan ajan, ja 85 prosenttia demokraateista - ja 77 prosenttia maasta - uskoo, että se on hyvin tai melko vakava ongelma.

Koulutus

Vaikka 12% demokraateista ja demokraattisesti taipuvaisista riippumattomista mainitsi koulutuksen yhtenä tärkeimpänä kysymyksenä ensisijaisessa äänestyksessään - joka on vain Irakin, talouden ja terveydenhuollon takana - aiheesta keskusteltiin keskustelussa vasta hyvin myöhään, kun vastavalmistunut tutkinto kysyi ehdokkailta kansallista palvelua. Richardson oli yksi ehdokas, joka sanoi, että hänen ensimmäisten 100 päivän aikana keskitytään koulutukseen.

Homoseksuaaliset oikeudet

Kuva

Kaikki ehdokkaat olivat yhtä mieltä siitä, että homojen ja lesbojen olisi annettava palvella avoimesti armeijassa, ja Biden julisti kenraali Peter Pacein olevan 'väärässä väärässä' julistaakseen, että 'älä kysy / älä kerro' pidetään voimassa sotilaallinen politiikka. Homojen ja lesbojen palvelemisen salliminen on sekä laajalti vallalla oleva asema demokraattien keskuudessa (70% kannattajista) että suuren yleisön keskuudessa (60%). Republikaanien keskuudessa mielipide on kuitenkin jakautunut tasaisesti, 46% kannattaa homojen ja lesbojen oikeutta palvella avoimesti armeijassa ja 46% vastustaa.

Kun keskustelu kääntyi homojen ja lesbojen sallimiseksi mennä naimisiin, keskustelua oli vähemmän. Edwards sai avioliittoa koskevat kysymykset, ja vaikka hän kiitti New Hampshiren äskettäistä päätöstä sallia siviililiitot, hän ei sitoutuisi tukemaan homoavioliittoja. Kukaan muista ehdokkaista ei keskustellut avioliitosta keskustelun aikana. Tämä voi johtua siitä, että vain noin puolet demokraateista (49%) uskoo homo- ja lesbo-avioliittojen olevan laillisia, ja vain hieman yli kolmasosa (37%) kaikista amerikkalaisista on samaa mieltä.

Facebook   twitter