Asenteet maahanmuuttoon: Saarnatuolissa ja pöydällä
kirjoittanut Gregory A.Smith
Huolimatta useiden merkittävien uskonnollisten johtajien äskettäin antamista voimakkaista maahanmuuttajien kannoista1, kyselyt osoittavat, että suuri osa väestöstä - mukaan lukien monet katoliset, protestantit ja evankelikaalit - huolehtivat vakavasti maahanmuuttajista ja maahanmuutosta. Mutta näiden kolmen ryhmän joukossa ne, jotka käyvät kirkossa useimmiten, jakavat uskonnollisten johtajiensa maahanmuuttajia suosivammat mielipiteet kuin harvemmin käyvät kollegansa. Tämä perspektiiviero jatkuu usein, vaikka sosioekonomisia muuttujia, kuten tulot, koulutus, sukupuoli ja rotu, on hallittu.
Nämä havainnot perustuvat viime helmikuussa, maaliskuussa ja huhtikuussa 2006 tehtyihin Pew Research Center -tutkimuksiin, jotka tarjoavat mahdollisuuden tutkia tarkemmin uskonnon ja maahanmuuttoasenteiden suhdetta. Tämä analyysi keskittyy valkoisten evankelisten protestanttien, valkoisten päälinja-protestanttien ja valkoisten ei-latinalaisamerikkalaisten katolisten (joiden osuus on lähes 60% väestöstä) näkemyksiin - samoin kuin maallisten amerikkalaisten näkemyksiin, jotka edustavat 11% väestöstä. .2Kumppaniteos keskittyy afrikkalaisten amerikkalaisten näkemyksiin maahanmuutosta.
Uskonnolliset perinteet ja asenteet maahanmuuttajiin
Ylivoimainen enemmistö uskonnollisella kirjoilla näkee latinalaisamerikkalaiset suotuisassa valossa ja pitää Latinalaisesta Amerikasta tulevia maahanmuuttajia ahkera ryhmänä, jolla on vahvat perhearvot. Mutta kun kysytään maahanmuuttajien vaikutuksista amerikkalaiseen yhteiskuntaan ja Yhdysvaltain talouteen, monet muut amerikkalaiset (mukaan lukien jokaisen kolmen suurimman uskonnollisen ryhmän jäsenet) ilmaisevat kielteisiä näkemyksiä. Esimerkiksi lähes puolet yleisöstä on samaa mieltä väitteestä, jonka mukaan uusien tulokkaiden määrän kasvu uhkaa perinteisiä amerikkalaisia tapoja ja arvoja verrattuna 45 prosenttiin, joiden mukaan uudet tulokkaat vahvistavat amerikkalaista yhteiskuntaa.
Valkoiset ei-latinalaisamerikkalaiset katolilaiset ja valkoiset päälinjan protestantit muistuttavat läheisesti yleisöä kokonaisuudessaan tässä asiassa. Valkoiset evankelikaalit näyttävät olevan erityisen varovaisia tulokkaiden vaikutuksista, ja 63% heistä näkee maahanmuuttajien olevan uhka Yhdysvaltojen tavoille ja arvoille. Tässä kysymyksessä vain maallikkojen keskuudessa enemmistö on samaa mieltä maahanmuuttajien kannanottojen kanssa, joita monet uskonnolliset johtajat ovat ilmaisseet.
* Lähde: Pew Research Center for the People & the Press / Pew Hispanic Center, maaliskuu 2006
** Lähde: Pew Research Center for the People & Press, huhtikuu 2006
Suurten uskonnollisten ryhmien jäsenillä on myös yhteinen yleisön levottomuus maahanmuuttajien taloudellisista vaikutuksista - ja valkoisten evankelikaalien ylittyessä. Kaiken kaikkiaan suurin osa amerikkalaisista (52%) on sitä mieltä, että maahanmuuttajat ovat taloudellinen taakka, koska he ottavat amerikkalaisten työpaikat, asumisen ja terveydenhuollon. Sitä vastoin vain neljä kymmenestä (41%) uskoo, että uudet tulokkaat vahvistavat maata kovalla työllä ja kyvyillä. Näkymä maahanmuuttajien taakasta maalle on kaikkien kolmen suurimman uskonnollisen ryhmän enemmistön, mukaan lukien yli kuusi kymmenestä valkoista evankelikaalia. Kuten aikaisemmin, maallikoilla on suotuisimmat näkemykset maahanmuuttajista. Mutta kuten koko yleisö, jopa maallikot ovat viime kuukausina nähneet yhä todennäköisemmin maahanmuuttajia taloudellisena taakana.
Uskonnollisesti sitoutuneimmat ovat vähemmän kielteisiä maahanmuuttajia kohtaan
Amerikkalaista politiikkaa kuvataan usein 'kulttuurisodan' kielellä, jolloin uskonnollisimmat amerikkalaiset (jotka ovat yleensä poliittisesti konservatiivisia) asetetaan maallisimpia amerikkalaisia vastaan (jotka ovat yleensä liberaaleja). Kulttuurisodan analogia ei kuitenkaan kuvaa tarkasti maahanmuuton tilannetta.
Lähde: Pew Research Center for the People & the Press / Pew Hispanic Center, maaliskuu 2006
Kun pidämme jatkuvasti eri väestörakenteen ja sosioekonomisten tekijöiden, kuten tulojen, koulutuksen ja sukupuolen, vaikutuksia, jotka voivat vaikuttaa maahanmuuttoasenteisiin, havaitsemme, että kirkkokäyntitiheys liittyy maahanmuuttajien ja maahanmuuton suotuisampiin näkemyksiin useista näistä kysymyksistä. Toisin sanoen suurimpien uskonnollisten ryhmien joukossa ne, jotka ovat uskonnollisesti sitoutuneimpia, ovat yleensä samanlaisia kuin maallikot kuin ne, jotka ovat vähemmän uskonnollisesti sitoutuneita. Esimerkiksi kaikissa kolmessa uskonnollisessa ryhmässä ne, jotka käyvät kirkossa harvoin, pitävät maahanmuuttajia paljon todennäköisemmin taloudellisena taakkana kuin ne, jotka käyvät kirkossa vähintään kerran viikossa.
Suhtautuminen maahanmuuttopolitiikkaan
Kun otetaan huomioon amerikkalaisten huoli maahanmuuttajien vaikutuksista amerikkalaiseen yhteiskuntaan ja talouteen, ei ole yllättävää, että myös yleisö on eri mieltä siitä, miten maahanmuuttopolitiikkaan voidaan parhaiten suhtautua. Useimmat amerikkalaiset ilmaisevat ainakin jonkin verran tukea maahanmuuttajille mahdollisuuden jäädä Yhdysvaltoihin. Esimerkiksi April Pew -kyselyssä havaittiin, että suurin osa kansalaisista (mukaan lukien enemmistö valkoisista evankelikaaleista ja lähes kuusi kymmenestä valkoista päälinjaa Protestantit ja valkoiset, ei-latinalaisamerikkalaiset katolilaiset) suosii sitä, että Yhdysvalloissa useita vuosia olleet asiakirjoittomat maahanmuuttajat voivat saada laillisen työaseman ja mahdollisuuden kansalaisuuteen tulevaisuudessa.
Mutta vastaukset muihin kysymyksiin heijastavat hieman vähemmän mukautuvaa asennetta maahanmuuttoon. Esimerkiksi kysyttäessä, pitäisikö laillista maahanmuuttoa lisätä, vähentää tai pitääkö se nykyisellä tasolla, monet amerikkalaiset (40%) sanovat, että sitä pitäisi vähentää. Lähes yhtä monta (37%) mielestä laillisen maahanmuuton tulisi pysyä nykyisellä tasollaan, kun taas alle joka viides ilmaisee kannattavansa laillisen maahanmuuton lisäämistä. Evankeliset ja katolilaiset kannattavat maahanmuuton vähentämistä vielä enemmän kuin koko yleisö.
* Lähde: Pew Research Center for the People & the Press / Pew Hispanic Center, maaliskuu 2006
** Lähde: Pew Research Center for the People & Press, huhtikuu 2006
Suurten uskonnollisten ryhmien jäsenet jakavat myös amerikkalaisten vahvan enemmistön näkemyksen, jonka mukaan laittomien maahanmuuttajien olisi jossakin vaiheessa palattava kotiin, vaikka useimmat hylkäävät ajatuksen asettaa tämä välitön vaatimus. Jopa valkoisten katolilaisten ja pää protestanttien joukossa, joiden johtajat ovat olleet suorapuheisimpia kannustaessaan laumojaan ottamaan vastaan maahanmuuttajia, vain noin joka neljäs sanoo, että laittomien maahanmuuttajien pitäisi voida pysyvästi pysyä Yhdysvalloissa. Maallikot ovat halukkaimpia ottamaan maahanmuuttajat vastaan pysyvästi, ja moni kannattaa tällaista kurssia.
Ja vaikka suuri yleisö on suunnilleen tasaisesti jakautunut (45–47%) siitä, asetetaanko syytteeseen henkilöt, jotka auttavat ilman asiakirjaa olevia maahanmuuttajia pysymään Yhdysvalloissa, valkoiset evankelikaalit ilmaisevat enemmistön tuen siitä, että asiakirjoittomien maahanmuuttajien auttaminen tällä tavalla on rikos. Sitä vastoin maallikkojen enemmistö vastustaa tällaisen avun antamista rikokseksi.
Jälleen kerran näiden uskonnollisten ryhmien sitoutuneimmat jäsenet tukevat kuitenkin vähemmän rajoitettua maahanmuuttopolitiikkaa. Esimerkiksi valkoisten evankelikaalien joukossa ne, jotka käyvät kirkossa viikoittain, sanovat jonkin verran vähemmän todennäköisiksi, että laittomien maahanmuuttajien on vaadittava palaavan välittömästi kotiin, ja ovat huomattavasti vähemmän todennäköisiä, että laillista maahanmuuttoa tulisi vähentää. Protestanttiryhmän joukossa harva osallistuja todennäköisesti vastustaa sitä, että työntekijät, joilla ei ole asiakirjoja, saisivat laillisen aseman.
* Lähde: Pew Research Center for the People & the Press / Pew Hispanic Center, maaliskuu 2006
** Lähde: Pew Research Center for the People & Press, huhtikuu 2006
Päätelmät
Uskonnollisesta taustastaan huolimatta amerikkalaiset ovat vakavasti huolestuneita maahanmuutosta ja suosivat varovaisuutta maahanmuuttopolitiikassa. Tämä pätee myös katolilaisiin ja protestantteihin, joiden johtajat ovat olleet melko suorapuheisia maahanmuuttajien tukemisessa ja vieraanvaraisemmassa maahanmuuttopolitiikassa. Mutta kussakin Yhdysvaltojen kolmesta suurimmasta uskonnollisesta ryhmästä uskonnollisimmin sitoutuneet amerikkalaiset omaksuvat yleensä maahanmuuttajille suotuisampia näkemyksiä. Vaikka kirkon paimenet eivät välttämättä pääse läpi koko laumansa, heillä voi olla parempi onni tavoittaa tarkkaavaisimmat seurakuntalaiset.
Lisätietoja täällä käsitellyistä tutkimuksista, mukaan lukien metodologiset yksityiskohdat ja kysymysten tarkka sanamuoto, ovat saatavilla verkossa:
Pew Research Center for the People & Press / Pew Hispanic Center: America's Immigration Quandary
Pew Research Center for People & Press: Julkinen pettymys kongressin ennätystasoilla
Huomautuksia
1Esimerkiksi vaikutusvaltaiset katoliset virkamiehet, kuten kardinaali Roger Mahony Los Angelesissa ja kardinaali Theodore McCarrick Washington DC: ssä, ovat kritisoineet julkisesti ehdotuksia rajoittavan maahanmuuttopolitiikan toteuttamiseksi. Monet protestanttiset pääjohtajat ovat myös antaneet äänensä maahanmuuttajien kannattajille. Esimerkiksi Yhdysvaltain piispainkirkon presidentti piispa ja kädellinen Frank Griswold kritisoi ehdotuksia esteiden rakentamiseksi Yhdysvaltojen ja Meksikon rajalle ja asiakirjoittomien maahanmuuttajien rankaisemiseksi. Merkittävät evankeliset järjestöt ovat olleet vähemmän näkyvissä asiassa, mutta joukko maltillisia ja liberaaleja evankelisia johtajia, mukaan lukien David NeffKristinusko tänäänja Jim WallisAsukkaatovat puhuneet sen puolesta, että laittomien maahanmuuttajien tulee tulla Yhdysvaltain kansalaisiksi.
2Keskitymme tässä valkoisiin protestantteihin ja valkoisiin katolisiin, koska heillä on taipumus omistaa selkeät poliittiset näkemykset verrattuna näiden uskonnollisten perinteiden ei-valkoisiin jäseniin. Latinalaisamerikkalaisilla katolilaisilla, toisin kuin ei-latinalaisamerikkalaisilla kollegoillaan, on ylivoimaisesti myönteinen näkemys maahanmuuttajista ja he tukevat lempeää maahanmuuttopolitiikkaa.
