• Tärkein
  • Politiikka
  • Amerikkalaiset jakoivat Kavanaugh'n nimityksestä korkeimpaan oikeuteen

Amerikkalaiset jakoivat Kavanaugh'n nimityksestä korkeimpaan oikeuteen

Tutkimusraportti

Viikko sen jälkeen, kun Donald Trump nimitti Brett Kavanaugh'n täyttämään oikeusministeri Anthony Kennedyn paikan Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, yleisö on eri mieltä varhaisesta nimityksestä. Kaiken kaikkiaan 41% mielestä senaatin pitäisi vahvistaa Kavanaugh korkeimmalle tuomioistuimelle, kun taas suunnilleen yhtä monet (36%) sanovat, että ei pitäisi; 23% ei tarjoa näkemystä kysymyksestä.Sukupuolten välinen ero Kavanaugh

Helmikuussa 2017 näkemykset Neil Gorsuchin ehdokkaasta olivat samanlaiset, vaikka mielipide oli tasapainoisempi. Tuolloin 44% sanoi senaatin vahvistavan Gorsuchin täyttävän edesmenneen oikeusministeri Antonin Scalian vapauttaman paikan; vähemmän (32%) sanoi, ettei sen pitäisi.

Ja useimpiin Barack Obaman ja George W. Bushin puheenjohtajakaudella edellisiin tuomioistuimen ehdokkaisiin suhtauduttiin alun perin enemmän positiivisesti kuin negatiivisesti.

Ennen Kavanaugh'n senaatin vahvistuskuulemista mielipiteet hänen nimityksestään ovat jo syvästi ristiriitaisia: 73% republikaaneista ja republikaanien taipuvaisista riippumattomista mielestä hänet pitäisi vahvistaa. Sen sijaan suuri enemmistö demokraateista ja demokraattisista kannattajista (63%) sanoo, että senaatin ei pitäisi vahvistaa häntä. Puolueellinen kuilu on verrattavissa Gorsuchin viime vuoden ehdokkuuden jakautumiseen, mutta on suurempi kuin useimmissa edellisissä korkeimman oikeuden valinnoissa.

Pew Research Centerin 11.-15. Heinäkuuta 1007 aikuisen keskuudessa tekemän tutkimuksen mukaan demokraatit ovat huolestuneita Kavanaugh'n vaikutuksesta tuomioistuimen ideologiseen tasapainoon.

Yleisön keskuudessa 31% sanoo olevansa huolissaan siitä, että Kavanaugh tekisi korkeimman oikeuden liian konservatiiviseksi, kun taas vain 11% huolehtii siitä, että hän ei tekisi tuomioistuimesta riittävän konservatiivista; 46% sanoo olevansa huolestumatta tästä ja vielä 12% ei tarjoa näkymää.



Mutta demokraattien ja demokraattisten kannattajien joukossa 53% sanoo olevansa huolestuneita siitä, että Kavanaugh tekisi korkeimman oikeuden liian konservatiiviseksi, kun taas huomattavasti harvat sanovat, että he eivät välitä tästä (28%). Republikaanien joukossa 63% enemmistö sanoo, että he eivät ole huolissaan siitä, että Kavanaugh muuttaa tuomioistuimen ideologiaa; pienet osakkeet ovat huolissaan siitä, että hän tekisi tuomioistuimen liian konservatiiviseksi (12%) tai ei riittävän konservatiiviseksi (17%).

Demokraattinen huoli korkeimman oikeuden konservatiiviseen suuntaan siirtymisestä on nykyään korkeampi kuin marraskuussa 2005, kun George W. Bush nimitti Samuel Aliton oikeus Sandra Day O’Connorin tilalle. Tuolloin alle puolet demokraateista (38%) sanoi olevansa huolestunut Aliton tekevästä tuomioistuimesta liian konservatiivisen.

Useimmat ihmiset sanovat, että seuraavan korkeimman oikeuden oikeus on heille henkilökohtaisesti erittäin tärkeä

Suuri enemmistö amerikkalaisista (83%) sanoo, että seuraavan korkeimman oikeuden oikeuden valinta on joko heille henkilökohtaisesti erittäin tai jonkin verran tärkeää, ja 63% sanoi, että se on erittäin tärkeää. Vain 16% sanoo, että se ei ole liian tärkeä tai ei ollenkaan tärkeä.

Vuonna 2016, vähän ennen kuin Obama nimitti Merrick Garlandin tuomioistuimeen, hieman vähemmän (57%) sanoi, että seuraavan oikeuden valinta oli erittäin tärkeää. Vain 40% ilmaisi tämän näkemyksen vuonna 2010, kun oikeusministeri John Paul Stevens ilmoitti jäävänsä tuomioistuimesta ja ennen kuin Obama nimitti oikeusministeri Elena Kaganin tilalleen.

Vastaava enemmistö republikaanien ja republikaanien houkuttelijoiden sekä demokraattien ja demokraattien mielestä valinta on heille henkilökohtaisesti erittäin tärkeä (vastaavasti 66% ja 65%).

Konservatiiviset republikaanit (71%) sanovat todennäköisemmin kuin maltilliset ja liberaalit republikaanit (54%), että seuraavan korkeimman oikeuden oikeuden valinta on erittäin tärkeää. Vastaavasti suurempi osa liberaaleista demokraateista (71%) kuin konservatiiviset ja maltilliset demokraatit (58%) pitävät erittäin tärkeänä seuraavan tuomioistuimen oikeuden valintaa.

Useimmat haluavat, että Kavanaugh käsittelee aborttia vahvistuskuulemisissa

Lähes neljä kymmenestä amerikkalaisesta (39%) sanoo, että jos senaatti vahvistaa Kavanaughin istumaan korkeimpaan oikeuteen, hän kumosi tuomioistuimen Roe vastaan ​​Wade-päätöksen, jolla taataan oikeus aborttiin. Harvemmin (29%) on sanottu, että Kavanaugh ei äänestäisi mätän kaatamiseksi, kun taas 32% ei ilmaise mielipidettään tai sanoisi, ettei sillä ole väliä.

Demokraatit, erityisesti liberaalidemokraatit, ajattelevat, että Kavanaugh tukee Roe v. Waden kaatamista. Suurin osa demokraateista (55%), mukaan lukien kaksi kolmasosaa liberaaleista (67%), sanoo, että Kavanaugh äänestää keskeyttävän keskeytystä koskevan päätöksen kumoamisesta. Vain 43% maltillisista ja konservatiivisista demokraateista sanoo saman.

Sitä vastoin republikaanit ovat eri mieltä: 39% sanoo, että Kavanaugh ei äänestäisi Roen kaatamiseksi, kun taas 27% sanoo tekevänsä tämän; 34% ei vastaa. Näissä näkemyksissä republikaanien välillä ei ole merkittäviä ideologisia eroja.

Vaikka yleisö on jakautunut odotuksiinsa siitä, kuinka Kavanaugh tapaisi Roen, useimmat amerikkalaiset haluavat korkeimman oikeuden ehdokkaiden vastaavan senaattoreiden kysymyksiin abortin kaltaisista kysymyksistä vahvistuskokouksissa.

Kaiken kaikkiaan 61% aikuisista - mukaan lukien 70% demokraateista ja 51% republikaaneista - sanoo, että kun senaattorit kysyvät abortin kaltaisista asioista, korkeimman oikeuden ehdokkaita olisi vaadittava vastaamaan.

Sukupuoli- ja ikäerot Kavanaugh'n ehdokkaan näkemyksissä

Mielipiteet Kavanaugh'n nimittämisestä korkeimpaan oikeuteen jaetaan sukupuolen ja iän sekä puolueellisuuden mukaan.

Lähes puolet miehistä (49%) sanoo mielestään senaatin vahvistavan Kavanaughin korkeimmalle oikeudelle; 32% mielestä häntä ei pitäisi vahvistaa. Naiset ovat vähemmän myönteisiä näkemyksissään: 40% mielestä häntä ei pitäisi vahvistaa, kun taas 33% mielestä hänen pitäisi olla.

50-vuotiaat ja sitä vanhemmat aikuiset tukevat huomattavasti todennäköisemmin kuin vastustavat senaattia, joka vahvistaa Kavanaughin korkeimmalle oikeudelle. Alle 50-vuotiaiden aikuisten keskuudessa on enemmän vastustusta, ja näkemykset ovat karkeasti jakautuneet.

Molemmat puolueet ovat ideologisesti eri mieltä Kavanaugh'n nimityksestä, osittain siksi, että sekä liberaalidemokraatit että konservatiiviset republikaanit ilmaisevat mielipiteensä todennäköisemmin kuin puolueidensa vähemmän ideologiset jäsenet.

Republikaanien ja republikaanien leanerien joukossa konservatiivit (80%) sanovat mielestään maltillisemmat ja liberaalit (62%) todennäköisemmin senaatin vahvistavan Kavanaughin.

Ja vaikka liberaalidemokraatit ja demokraattiset kannattajat vastustavat ylivoimaisesti nimeämistä (74% - 11%), konservatiiviset ja maltilliset demokraatit vastustavat sitä huomattavasti pienemmällä marginaalilla (51% - 23%).

Tasavallan kuilu republikaanien ja demokraattien välillä Kavanaugh'n ehdokkuudessa on yhtä suuri kuin minkä tahansa ehdokkaan kohdalla viime vuosina.

Republikaanit ja republikaanit (73%) ovat 57 prosenttiyksikköä todennäköisemmin kuin demokraatit ja demokraatit (16%) sanovat, että heidän mielestään senaatin pitäisi vahvistaa Kavanaugh korkeimpaan oikeuteen. Tämä on suunnilleen sama kuin Neil Gorsuchin puolueellinen ero helmikuussa 2017 (55 pistettä), mutta suurempi kuin George W. Bushin ja Obaman aikaisemmissa nimityksissä.

Esimerkiksi republikaanien (30%) ja demokraattien (66%) osakkeiden välillä oli 36 prosentin ero, joka kannatti Obaman ehdokkaan Sonya Sotomayorin vahvistamista korkeimmalle oikeudelle. Ja syyskuussa 2005 Bushin ehdokkaan John Robertsin puolueellinen ero näkemyksissä oli noin puolet Kavanaugh'n nykyisestä tilanteesta (30 pistettä vs. 57 pistettä).

Facebook   twitter