Amerikan kollektiivinen muisti

Suurten amerikkalaisten enemmistöjen jakamat muistot ovat suurelta osin amerikkalaisia ​​tapahtumia ja usein hyvin viimeaikaisia. Muistoja merkittävistä tapahtumista, jotka eivät olleet mukana Yhdysvalloissa, ovat vähemmän selkeät. Esimerkiksi, vaikka kolme neljäsosaa amerikkalaisista muistaa hetken, jolloin he kuulivat uutiset sodan puhkeamisesta Persianlahdella, vain noin neljä kymmenestä muistaa kuulleensa uutiset Tiananmenin aukion verilöylystä.

Kansakunnan siirtyessä 2000-luvulle monia tärkeimpiä tapahtumia, jotka määrittivät viimeiset 100 vuotta, ei pidetä välittömänä kokemuksena. Itse asiassa vain 1980- ja 1990-luvun tapahtumat toimivat yhteisenä muistona nykypäivän vahvalle enemmistölle amerikkalaisista.

Vähemmän jaettuja muistoja sukupolvien välillä

Lähes kaikki aikuiset (87%) sanovat tietävänsä, mitä tekivät, kun kuulivat uutiset prinsessa Dianan kuolemaan johtaneesta auto-onnettomuudesta vain kaksi vuotta sitten; niin monilla on yhtä voimakkaita muistelmia liittovaltion rakennuksen pommituksista vuonna 1995 Oklahoma Cityssä. Noin kolme neljäsosaa yleisöstä muistaa kuulleensa uutisia Persianlahden sodan alkamisesta vuonna 1991. Vastaava määrä muistuttaa selvästi Challengerin räjähdyksen vuodelta 1986.

Vaikka yleisö mainitsee Neil Armstrongin vuoden 1969 kävelyn kuulla yhdeksi amerikkalaisista 1900-luvun huipputuloksista, vain paljaalla enemmistöllä (54%) aikuisväestöstä on siitä omakohtainen muisti.

Aikaisemmat tapahtumat - toisen maailmansodan loppu, FDR: n kuolema ja hyökkäys Pearl Harboriin - ovat virstanpylväitä vain vanhemmille sukupolville. Vaikka valtaosa vanhemmista amerikkalaisista sanoo muistavansa, mitä he tekivät kuullessaan uutiset näistä tapahtumista, vain noin joka viides kaiken ikäinen aikuinen jakaa nämä muistot.

John F.Kennedyn salamurha vuonna 1963 on varhaisin muisti, jonka suurin osa amerikkalaisista jakaa: 53% sanoo tietävänsä, mitä he tekivät, kun kuulivat uutiset hänen murhastaan.



Tehokkaat muistot

Kennedyn salamurha ei ole vain varhaisin tapahtuma, jonka suurin osa amerikkalaisista vielä muistaa, vaan se on myös voimakkain amerikkalainen muisti niille, jotka kokivat sen. Yhdeksän kymmenestä amerikkalaisesta, jotka olivat tuolloin riittävän vanhoja, sanovat muistavansa tarkalleen, mitä tekivät, kun he kuulivat uutisen 35. presidentin kuolemasta. Melkein yhtä moni muistaa oppineensa prinsessa Dianan kuolemasta (87%), Oklahoma Cityn pommituksista (86%) ja silloin elossa olevien joukosta Pearl Harborin hyökkäyksen (85%).

Kennedyn kuoleman ja Pearl Harborin pommitusten voima on silmiinpistävää, kun otetaan huomioon, että prinsessa Dianan kuolemaan johtanut auto-onnettomuus ja Oklahoma Cityn terrori-isku ovat tämän vuosikymmenen tapahtumia.

Avaruusohjelman voitot ja tragediat muistetaan yhtä voimakkaasti: 82% aikuisista muistaa, mitä he tekivät kuullessaan vuoden 1986 Challenger-räjähdyksestä; 80% muistaa missä he olivat, kun he kuulivat uutiset Armstrongin historiallisesta kävelystä kuulla 17 vuotta aikaisemmin.

Muiden amerikkalaisten johtajien elämä ja kuolema pysyvät eloisina useimpien amerikkalaisten mielessä, jotka ovat tarpeeksi vanhoja muistaa, vaikka he ovatkin vähemmän pakottavia kuin Kennedyn kuolema. Noin kaksi kolmasosaa oikeutetusta yleisöstä muistaa John Hinckleyn hyökkäyksen Ronald Reagania vastaan, Franklin Rooseveltin kuoleman, Richard Nixonin eroamisen ja Martin Luther Kingin, nuoremman murhan.

Tapahtumat määrittävät sukupolvet

Ikääntyneiden ihmisten muistot menneistä vuosikymmenistä ovat vaaleat verrattuna heidän nuorempien vuosiensa tapahtumiin. Yhdeksän kymmenestä muistaa, mitä he tekivät kuullessaan uutiset Kennedyn murhasta (93%), japanilaisten hyökkäyksestä Pearl Harbouriin (91%) ja toisen maailmansodan lopusta (89%). Melkein yhtä monet muistavat hetken, jonka he kuulivat Armstrongin kuukävelystä (87%) ja Franklin Rooseveltin kuolemasta (85%). Harvemmat eläkeläiset muistavat kuulleensa tärkeitä uutisia 1980- ja 1990-luvuilta: Challengerin räjähdys (74%) tai Persianlahden sodan alku (73%).

John F.Kennedyn kuolema sitoo 55–64-vuotiaat: 98% muistaa tarkalleen, mitä he tekivät kuullessaan uutiset hänen murhastaan. Kolme muuta 1960-luvun lopun ja 1970-luvun alkupuolen tapahtumaa - Armstrongin kuun kävely, Martin Luther King Jr: n murha ja Richard M. Nixonin elämä
gnation - ovat erityisen kiinnostavia sille sukupolvelle, joka oli tuolloin 20-30-vuotiaita. Lähes yhdeksän kymmenestä (89%) muistaa hetken, jolloin hän sai tietää Armstrongin historiallisista vaiheista, 82% muistaa uutiset kansalaisoikeusjohtajan kuolemasta ja 80% muistaa Nixonin ilmoituksen. 1980- ja 1990-lukujen traagiset tapahtumat pakottavat myös tätä sukupolvea: 83% muistelee Challengerin räjähdyksen ja 87% muistaa kuulleensa uutiset Oklahoma Cityn pommituksista.

Oklahoma Cityn pommitukset ja epäonnistunut Challenger-operaatio muistetaan yhtä voimakkaasti kuin Kennedyn kuolema 35–54-vuotiaille amerikkalaisille. Täysin 88% muistaa kuulleensa uutisia Oklahoman pommituksista vuonna 1995; melkein yhtä monet (86%) voivat muistaa tarkalleen missä he olivat, kun he oppivat avaruusaluksen räjähdyksestä. Ja vaikka jotkut tässä ikäryhmässä eivät edes syntyneet Kennedyn ammuttua, niistä, jotka olivat riittävän vanhoja tuolloin, kuten monet (86%) sanovat tietävänsä, mitä he tekivät kuullessaan uutisia Dallasista. Noin kolme neljäsosaa muistaa kuulleensa uutisia Hinckleyn yrityksestä Reaganiin ja Persianlahden sodan alkamiseen.

Alle 35-vuotiailla amerikkalaisilla on suhteellisen vähän muistoja. Äskettäinen pommitukset liittovaltion rakennuksesta Oklahoma Cityssä erottuu vuoden 1995 muistetuimmaksi tapahtumaksi: 87% tästä ikäryhmästä tietää, mitä he tekivät kuullessaan uutisia. Hieman harvemmat muistavat hetken, jolloin he oppivat Challengerin räjähdyksestä (81%) ja uutiset ensimmäisestä pommituksesta Persianlahden sodassa (74%). Ja sukupolvelle, joka ei ole syntynyt Kennedyn ja Kingin murhasta, vain 61% muistaa yrityksen Reaganin elämään, mikä on hieman enemmän kuin määrä (55%), jotka muistavat uutisia Berliinin muurin kaatumisesta.

Kulttuuri asettaa äänen

Taloudellisen onnettomuuden tai suuren sodan puuttuessa amerikkalaiset ajattelevat menneisyyttä lähinnä kulttuurisesti. Kun yleisöä pyydetään kuvaamaan yksisanaisia ​​kuvauksia vuosikymmenistä, yleisö viittaa 1930- ja 1940-lukuihin taloudellisen mullistuksen ja sodan kannalta. Kun ajatellaan vuosikymmeniä aikaisemmin ja sen jälkeen, amerikkalaiset viittaukset ovat yleensä kevyitä.

Lähes kolmasosa amerikkalaisista (30%) käyttää kulttuuriviittauksia kuvaamaan 1920-lukua, puhuen tämän vuosikymmenen mölystä, heilumisesta ja huolettomuudesta. Puolet (16%) mainitsee taloudelliset kuvaukset, joihin sisältyy viittauksia sekä näiden vuosien nousuun että romahdukseen. Varallisuus, osakemarkkinoiden kaatuminen ja vaikeimmat ajat ovat yleisimpiä vastauksia. Ne, jotka tosiasiallisesti asuivat 1920-luvulla, näkevät asiat hieman toisin. Vaikka kulttuuriset viitteet 1920-luvulle ovat suuremmat kuin kansalaisten taloudelliset viitteet, 1920-luvulla eläneet amerikkalaiset kuvaavat vuosikymmentä yhtä paljon kuin kulttuurisesti (noin 22% mainitsee kumpikin).

1930-luvun ankarat taloudelliset olosuhteet kuvasivat selkeän kuvan julkisuudessa. Viittaukset talouteen - ja erityisesti suureen masennukseen - ovat kaikkien muiden joukossa. Joka viides amerikkalainen mainitsee masennuksen suoraan, toinen 15% kuvaa vuosikymmentä vaikeina aikoina, kamppailuina tai köyhyyteen. Yli 4% yleisöstä ei mainitse muuta kuvausta.

1940-luvun kuvia hallitsee samalla tavalla toisen maailmansodan haamu, jonka mainitsee 35% yleisöstä. Yksi kymmenestä viittaa talouden jälleenrakentamiseen, masennuksen selviytymiseen ja hyviin aikoihin.

Hyvät autot, hyvä musiikki, hyvät ajat

Amerikkalaisten näkemykset 1950-luvulta ovat paljon nostalgisempia. Kun ajatellaan tätä vuosikymmentä, melkein sama määrä viittaa hyvään elämään (24%) ja aikakauden kulttuurikuvakkeisiin (22%). Tämän vuosikymmenen kuvauksissa hallitsevat maininta rauhasta, hauskuudesta, rock and roll -musiikista, Elvisistä ja hyvistä autoista.

Sukupolvien kuilu avautuu tapaan, jolla amerikkalaiset muistavat 1950-luvun. Vaikka yleisö ajattelee kulttuurikuvakkeita ja 1950-luvun yleistä hyvinvointia tasa-arvoisesti (vastaavasti 22% ja 24%), tämän aikakauden aikana tosiasiallisesti asuneet keskittyvät paljon enemmän aikakauteen kuin edistymisen, rauhan aikaan nykyaikaistaminen. Kolmasosa (33%) 1950-luvulla eläneistä kuvaa sitä hyvän elämän kannalta, kun taas 17% tekee kulttuuriviittauksia. Seuraavina vuosikymmeninä syntyneet sitä vastoin ajattelevat suurelta osin 1950-lukua kulttuurisesti: 29% mainitsee aikakauden autot, musiikin ja muut symbolit, kun taas 14% viittaa hyvään elämään.

Kulttuuriviitteet hallitsevat myös amerikkalaisten näkemyksiä 1960-luvulta. Kun kysytään, mikä sana tai lause kuvaa parhaiten vuosikymmentä, neljännes yleisöstä mainitsee sellaiset termit kuin hipit, kukkalapset, huumeet, musiikki ja vapaa rakkaus. Huomattava määrä (16%) mainitsee kuitenkin myös kansalais- ja poliittiset levottomuudet - ja luonnehtivat tätä vuosikymmentä levottomaksi, myrskyisäksi ajaksi.

Mutta 1970-luvun politiikka - Vietnamin sota, Watergate ja Nixonin eroaminen - ovat täynnä viitteitä diskoon, huumeisiin ja John Travoltaan sekä yleistä hauskanpitoa. Neljäsosa yleisöstä kuvaa vuosikymmentä kulttuurisesti, toinen 10% mainitsee huolettomat näkökohdat, mutta vain 3% luonnehtii sitä poliittisesti.

1980-luvulla päästiin paljon vähemmän yksimielisyyteen; Yli 12% yleisöstä ei mainitse yhtä luokkaa. Vuosikymmenen luonnehdinta vaihtelee yleisistä viittauksista hyvään (11%) viittauksiin musiikkiin ja kulttuuriin (9%) materialismiin ja ahneuteen (7%) taloustieteeseen (7%). Jälleen politiikka on takapenkillä näille kulttuurimuistoille: vain 2% mainitsee Reaganin tai Reaganomicsin.

Vaikka kansalaisten keskuudessa on jälleen vähän yksimielisyyttä nykyisen vuosikymmenemme luonnehtimisesta, tekniikka - sana, jota ei juurikaan mainittu edellisellä vuosikymmenellä - johtaa viittausluettelon kärjessä, ja 12% amerikkalaisista kuvaa 1990-lukua teknisesti. Jälleen kerran merkkinä sopimuksen puuttumisesta tällä vuosikymmenellä melkein yhtä moni mainitsee hyvän (10%) ja pahenemisen (8%). Huomattavat vähemmistöt ajattelevat 1990-luvun olevan myös vauhdikas käynnissä oleva työ, josta 6% väestöstä mainitsee vauhdin ja stressin. Persianlahden sotaan ei viitata.

Amerikkalaiset tietävät, mikä aika on

Vaikka yleisö pärjää usein huonosti poliittisen tiedon kokeissa, amerikkalaiset pärjäävät hyvin, kun on kyse suurten kansallisten tapahtumien asettamisesta kronologiseen järjestykseen. Lisäksi, toisin kuin useimmat poliittisen tiedon testit, vanhemmat amerikkalaiset eivät näissä tiedoissa mitata jatkuvasti paremmin kuin nuoremmat aikuiset. Ne, jotka kokivat tietyn tapahtuman varhaisen aikuisiän aikana, pystyvät sijoittamaan sen parhaiten historialliseen kontekstiin.

Kaiken kaikkiaan suuri enemmistö yleisöstä pystyy tunnistamaan 1900-luvun monien merkittävien poliittisten ja sosiaalisten tapahtumien historiallisen järjestyksen oikein. Kolme neljäsosaa tietää, että toinen maailmansota tuli ennen Korean sotaa ja että Watergate edeltää Iranin vastaskandaalia. Melkein yhtä monet tietävät kahden merkittävän korkeimman oikeuden tapauksen oikean järjestyksen, jolloin vuoden 1954 Brown v. Opetushallituksen erillisvastaisuuspäätös oli ennen abortin laillistamista koskevaa vuoden 1973 Roe v. Wade-päätöstä.

Amerikkalaisten tieto ulottuu Yhdysvaltojen sotien, skandaalien ja sosiaalipolitiikan ulkopuolelle. Seitsemän kymmenestä tietää, että Panaman kanavan rakentaminen aloitettiin ennen Interstate Highway -järjestelmää. Lähes kaksi kolmasosaa (63%) tietää, että Kuuban ohjukriisi edelsi Nixonin historiallista vierailua Kiinaan.

Itse asiassa vain yksi kuudesta kysymyksestä oli täynnä yleisöä. Vain 24% pystyi sijoittamaan Naton liittouman oikein ennen Berliinin muurin rakentamista.

Tyypillisesti vanhemmat amerikkalaiset seuraavat uutisia tarkemmin ja tuntevat politiikkaa ja historiaa paremmin kuin nuoremmat aikuiset. Nämä kysymykset paljastavat kuitenkin toisenlaisen mallin. Amerikkalaiset, jotka kokivat tapahtuman suorimmalla tavalla, tekevät parempaa työtä kuin muut ikäryhmät sijoittamalla sen historiallisesti. Esimerkiksi 81% vauvan ikäluokista (35--54-vuotiaat) tietää, että Watergate

- yksi heidän nuoren aikuisiänsa määrittelevistä tapahtumista - tapahtui ennen Iranin vastaista. Ei
myös toisen sukupolven tulokset. Ja Boomers muistaa Nixonin vuoden 1972 Kiinan-vierailun ajankohdan selkeästi: Lähes kolme neljäsosaa sijoittaa sen oikein vuoden 1962 Kuuban ohjustekriisin jälkeen.

Vastaavasti 55-64-vuotiaat, hiljainen sukupolvi, ovat erityisen tietoisia kylmän sodan tapahtumista. Seitsemän kymmenestä tietää, että Kuuban ohjuskriisi tapahtui ennen Nixonin lähtemistä Kiinaan, verrattuna 57 prosenttiin vanhemmista amerikkalaisista ja 49 prosenttiin 18-34-vuotiaista. Tämä ikäryhmä pystyy myös parhaiten tunnistamaan kylmän sodan ilmenemismuodot Euroopassa: 37% tietää, että Itä-Saksa pystytti Berliinin muurin Naton liittouman muodostamisen jälkeen, verrattuna 21 prosenttiin nuoremmista aikuisista ja 28 prosenttiin 65-vuotiaista ja vanhemmista. Jälleen nykyiset 55–64-vuotiaat olivat nuoria aikuisia, kun yksi tai molemmat näistä tapahtumista tapahtui.

Poliittiset ristiriidat myönteisestä toiminnasta ja abortista 1980- ja 1990-luvuilla - taistelut, joihin osittain vaikuttivat Korkeimman oikeuden aikaisemmat rotua ja aborttia koskevat päätökset - ovat erityisen selkeitä sille sukupolvelle, joka on tullut iän viimeisten kahden vuosikymmenen aikana. Kahdeksan kymmenestä sukupolven Xersistä (18-34-vuotiaat) tietävät, että päätös, jolla erilliset koulut julistettiin perustuslain vastaiseksi, edeltää päätöstä abortin oikeuksista. Kolme neljäsosaa Boomersista, kaksi kolmasosaa 55-64-vuotiaista ja alle puolet 65-vuotiaista ja sitä vanhemmista.

Pew Research Centerin vuosien varrella tekemät tutkimukset ovat osoittaneet, että miehet seuraavat kansainvälisiä uutisia tarkemmin kuin naiset ja että miehet pärjäävät paremmin kuin naiset tietokokeissa. Yleensä tämä malli pätee myös moniin näistä kysymyksistä - mutta ei kaikille. Suurin osa molemmista sukupuolista saa viisi kuudesta oikein.

Suurimmat ristiriidat ovat toisen maailmansodan ja Korean sodan järjestyksen nimeämisessä (86% miehistä ja 72% naisista vastaa oikein), Kuuban ohjustekriisin ja Nixonin vierailun Kiinaan (70% miehistä ja 56% naiset vastaavat oikein). Miehillä (71%) ja naisilla (73%), jotka tietävät, että Brownin päätös edelsi Roe v. Wadea, ei ole todellista eroa.

Facebook   twitter