Älyllinen rehellisyys
| Ajattelu tuskin vai tuskin ajattelet? Filosofia |
 |
| Suurimmat ajatusjunat |
| Hyvä, huono ja aivot pieru |
|
| Nyt kun ajattelen sitä |
|
Älyllinen rehellisyys on rehellisyys ideoiden hankinnassa, analysoinnissa ja välittämisessä. Henkilö on älyllisesti rehellinen, kun hän tietäätotuus, sano tuo totuus.
Älylliselle rehellisyydelle on esteitä. Akateemikot voivat joutua painostettaviksiväittävät kannattajiensa kannanmukaan lukien hallitukset ja yksityiset yhteisöt, jotka rahoittavat apurahoja (itse asiassa tämä koulutetaan heille koulutuksessa, koska opettajat ja professorit kohdistavat samoja paineita opiskelijoihinsa). Tuomareita saattaa kohdata poliittinen paine antaa oikeudellinen lausunto, joka tukee oikeudellista perustetta, jonka he tietävät olevan puutteellinen. Tilintarkastajat voivat antaa myönteisen lausunnon yrityksen tilinpäätöksestä huolimatta siitä, että heillä on vakavia epäilyjä siitä, noudattavatko ne yleisesti hyväksyttyjä kirjanpitoperiaatteita, voidakseen jatkaa liiketoiminnan vastaanottamista kyseiseltä yhtiöltä. (Yleensä väärät kannustimet ja eturistiriidat tarjoavat erittäin hedelmällisen pohjan henkiselle epärehellisyydelle.)
Mitä monimutkaisempi asia ja sitä mutkikkaampitosiasiat, sitä helpompaa älymystön on päästä eroon uskottavan mutta virheellisen argumentin esittämisestä. Maailmassa, jossa ihmiset, myös älymystöt, usein pyrkivät kannustimiin innokkaammin kuin haluavat korkeita ihanteita , on tärkeää löytää keinoja saada intellektuellien edut olemaan rinnakkain niiden ihmisten etujen kanssa, joiden hyvinvointi riippuu heidän älyllisestä rehellisyydestään, jos älyllistä epärehellisyyttä halutaan jatkuvasti välttää.
Henkinen epärehellisyys
Jotkut älylliset epärehellisyydet voivat olla hienovaraisia. Esimerkiksi asiaankuuluvat tosiasiat ja tiedot voidaan tarkoituksellisesti jättää huomiotta, kun sellaiset asiat ovat ristiriidassa ihmisten kanssahypoteesi, tai tosiasioita voidaan esittää apuolueellinentavalla tai kierretty antamaan harhaanjohtavia vaikutelmia. Yleisesti ottaen jokin seuraavista käyttäytymisistä kuuluisi henkisen epärehellisyyden piiriin.
- Väittämällä näkökulmaa sinä itse uskot.
- Poikkeus: paholaisen asianajaja , kun tietoisesti näytetään, oneiälyllisesti epärehellinen. Hyvän paholaisen puolestapuhuja ilmaisee opposition vahvimmat perustelut ja kiinnittää huomiota muiden ajattelijoiden väitteiden heikkouksiin. Tämä on arvokas työkalu älylliseen kurinalaisuuteen ja rehellisyyteen, ja se auttaa myös torjumaan vaarat kaiuhuoneet ja tuloksena ryhmäajattelu .
- Poikkeus: käytännön väittely keskustelut , keskustelutunnit tai keskustelukilpailut
- Ohita tietoisesti tosiasioita ja väitteitä, jotka heikentävät kantasi. ( tahallinen tietämättömyys )
- Tietoisesti käyttämällä a looginen harhaluulo .
Henkisen epärehellisyyden yleisiä muotoja ovatplagiointi, hakeminenkaksinaismoralismi, käyttämällä vääriä analogioita , liioittelu ja liikaa yleistyminen , esittäen olkiukko perustelut ja myrkyttää kaivo (ei kirjaimellisesti). Eräänlainen älyllisen epärehellisyyden muotokonservatiivinensivustot, kuten Conservapedia on tukahduttaminentodisteetjoka on ristiriidassa heidän ortodoksisuutensa palauttamalla selittämättä mitään muokkausta, joka linkittää tai muuten esittää tällaisen todistuksen.
Kun mukana on paljon rahaa, älyllinen epärehellisyys nousee teollisuuden tukemalle tasolle kieltäminen kampanjoita, usein ajatushautomot tai teollisuuslobbausryhmät: asbesti , Ilmaston lämpeneminen (fossiilinen polttoaine), johtaa ja tupakointi .
