5 tosiasiaa Yhdysvaltain korkeimman oikeuden julkisesta rukousasiasta
Yhdysvaltain korkein oikeus tarkastelee tänään ensimmäistä kertaa 30 vuoden aikana perustuslaillista haastetta lakirukouksen käytölle. Erityisesti siinä tapauksessa,Kreikan kaupunki vastaan Galloway, tuomioistuin tutkii, onko paikallisen kaupunginhallituksen käytäntö aloittaa kuukausittaiset kokouksensa rukouksella perustuslain vastainen.
Vuonna 2008 kaksi NY: n Kreikan asukasta haastoi kaupungin valittamalla siitä, että kaupunginhallituksen kokousten aloittaminen rukouksella loukkasi ensimmäisen tarkistuksen kieltoa perustaa uskonto (perustamislauseke), koska se edisti kristinuskoa ja poisti määritelmän mukaan osallistuvat jotka eivät olleet kristittyjä. Vuonna 2012 Yhdysvaltain toinen valituslautakunta hyväksyi tämän väitteen ja katsoi, että käytäntö rikkoo perustamislauseketta.
Tässä on viisi tosiasiaa tapauksesta.
11.Korkein oikeus on tukenut lainsäädäntörukousta aiemmin.Kolmekymmentä vuotta sitten korkein oikeus antoi päätöksenMarsh v. Jaostotettä Nebraskan lainsäätäjän käytäntö aloittaa istuntonsa rukouksella ei rikkonut perustuslakia. Erityisesti korkea oikeusistuin huomautti, että koska lakirukouksella on pitkä ja jatkuva historia Yhdysvalloissa, sitä ei pidä pitää uhkana perustamislausekkeelle, ellei se edistä tai halventa tiettyä uskon perinnettä tai uskonnollista ryhmää.
22.Tilanne tässä tapauksessa voi olla erilainen kuinMarshkoska siihen sisältyy pakottamisen mahdollisuus.1983Marshtapaus sisälsi rukouksen, joka pidettiin Nebraskan lainsäätäjässä, jossa yleisön jäsenet ja lainsäätäjät voivat vapaasti tulla ja mennä kutsun aikana. Tämän päivän tapaus sisältää rukouksen paikallishallinnon toimipaikassa, joka kuuluu kaupungin toimeenpanovallan, lainsäädäntö- ja hallintoviranomaisen vastuulle. Kaikkien, joilla on tekemisissä kaupungin kanssa, tulee tulla hallituksen kuukausittaiseen kokoukseen ja olla siksi läsnä rukouksessa.
33.Obaman hallinto on kehottanut tuomioistuinta pitämään rukouksen yllä kaupungin kokouksissa.Affordable Care Actin ehkäisymandaatin ja muiden asioiden seurauksena sosiaalikonservatiivit ja muut ovat syyttäneet Valkoista taloa epäystävällisyydestä uskontoon nähden. Mutta aiemmin tänä vuonna hallinto toimitti amicuksen tai 'tuomioistuimen ystävän' tiedotteen, jonka mukaan tuomioistuimen olisi vahvistettava uudelleenMarshja että Kreikan kaupunginhallituksen käytäntö avata rukouksella kuuluu hyvinMarshpäätöksellä ja on siten perustuslain mukainen.
4Neljä.Lainsäädäntöä koskeva rukous on ollut olemassa jo ennen Amerikan tasavallan perustamista.Ensimmäinen mannermaakongressi vuonna 1774 nimitti kappelin johtamaan sitä rukouksessa. Ensimmäinen Yhdysvaltain kongressi, joka laati ensimmäisen muutoksen uskonnolliset lausekkeet, palkkasi kappeleita rukoilemaan ennen senaatin ja edustajainhuoneen jokaisen istunnon avaamista. Tämä käytäntö on edelleen voimassa. Tänään kansallisen valtiollisen lainsäätäjien konferenssin mukaan 48 valtiota rukoilee säännöllisesti vähintään yhdessä lainsäätäjässä.
55.Korkeimman oikeuden lopullinen päätös vuonnaGallowayriippuu todennäköisesti siitä, miten se tulkitsee aikaisemman päätöksensäMarsh.Tuomioistuin voisi tulkitaMarshhyvin laajalti, jolloin käytännössä kaikki lainsäädännölliset rukoukset ovat perustuslain mukaisia, lukuun ottamatta ääritapauksia, kuten rukous, joka nimenomaan häpäisee toista uskonnollista ryhmää. Tai tuomioistuin voisi lukeaMarshpaljon suppeammin, paitsi törmäämällä Kreikan N.Y: n rukouspolitiikkaan, myös vaatimalla, että lainsäädäntöä koskeva rukous on yleensä sallittua vain, jos se ei ole lahkolainen ja jos se tapahtuu silloin, kun läsnäolo ei ole pakollista.
Lue tarkempi analyysi korkeimman oikeuden tapauksesta täältä.
